iPhone 18 Pro je prejel 172 točk od DxOMark in drugo mesto na svetu, takoj za Huawei Pura 80 Ultra s 175. iPhone 17 Pro ima 168 točk in zaseda peto mesto. Štiri točke razlike med generacijama — na papirju malo, v razvrstitvi tri točke.
Le da razstavljanje novega modela pokaže nekaj, kar te razlike ne bi smelo pojasnjevati: dve od treh zadnjih matrik sta točno taki, kot lani.
Od kod ti podatki: podatki o komponentah izhajajo iz objav na spletnem mestu Weibo.
Kaj se skriva v kameri
Zadnje kamere so enake v iPhonu 18 Pro in 18 Pro Max — avtor razstavljanja jih opisuje enkrat, za oba telefona hkrati. Tri objektivi so v skupnem kovinskem okvirju, vsak 48 Mpix:
| Fotoaparat | Senzor | Velikost | Zaklopka | Ekvivalent goriščne razdalje | Stabilizacija |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultras širokokotni | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | ni navedeno |
| Glavni | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | druga generacija sensor-shift |
| Peryskop | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | 3D sensor-shift |
Pri ultras širokokotnem razpadu nič o stabilizaciji ne pove — to pomeni, da ni znano, ali je ni.
Kontroverza: dva od treh fotoaparatov sta enaka kot lani
Avtor je postavil fotoaparate obeh generacij drug ob drugega in jih opisal z istim nizom podatkov. V parih, ker Pro in Pro Max iz istega leta imata isti nabor:
| iPhone 17 Pro in 17 Pro Max | iPhone 18 Pro in 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultrawide | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryskop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Glavni — senzor | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Glavni — zaslonka | fiksna f/1,78 | spremenljiva f/1,48–4,0 |
Ultrawide in periskop sta dobesedno iste senzorske enote. Ista ločljivost, ista velikost, ista svetlost in enaka ekvivalentna goriščna razdalja.
Glavna kamera je spremenila oznako z IMX903 na IMX905, vendar razstavljanje navaja za obe enaki velikosti senzorja, 1/1,3 palca, in enako ločljivost. Strokovne storitve navajajo za sedemnajstko natančnejšo vrednost 1/1,28 palca, zato lahko obstaja neka majhna razlika — avtor razstavljanja zaokroži obe enako.
Edina prava razlika je zaslonka glavne kamere.
Šest premičnih lističev
Namesto fiksne odprtine f/1,78 je Apple vgradil spremenljivo zaslonko z razponom f/1,48–4,0. DxOMark jo opisuje kot pravo zaslonko s šestimi premičnimi lističi, ki se odpirajo in zapirajo kot pri fotoaparatu — na fotografijah samega mehanizma ni videti, ker avtor ni razstavil objektiva. Ob objektivu je le suhi podpis: f/1,48–4,0.
To ni ni umetniška trika, temveč pravi mehanizem, ki prepušča manj ali več svetlobe. Izboljšanje rezultata DxOMark pripisuje prav tej zaslonki.
Kaj prinaša razpon:
- f/1,48 po mraku — odprtina širša od f/1,78 pri predhodniku prepušča več svetlobe; rezultat pri šibki svetlobi se je povečal s 143 na 150 točk
- f/4,0 podnevi — zapiranje povečuje globinsko ostrino, kar pomeni, da omogoča ohranitev ostrine na večjem delu kadra
- razpon namesto ene vrednosti za vse — čeprav ni znano, ali se zaslonka zapira gladko ali skokovito
Rezultati DxOMark: kje je opazna razlika
| Kategorija | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Skupno | 168 | 172 |
| Video | — | 176 — najvišji rezultat videa v celotni bazi DxOMark |
| Šibka svetloba | 143 | 150 |
| Portreti | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Največ so pridobile fotografije pri šibki svetlobi (+7) in portreti (+6), najmanj zoom (+3), kar je edina kamera, katere sprememba zaslonke sploh ne zadeva. DxOMark ne navaja, od kod izhajajo te spremembe, zato je formalno to naključje. Vendar je izjemno enakomerno.
Česar DxOMark ni pohvalil
DxOMark je izpostavil štiri stvari: napačne barve in skoke beline, slabši zoom na daljših razdaljah, bleščanje v nekaterih pogojih ter razlike v svetlosti med ogledom fotografij in videoposnetkov. Druga točka ne preseneča, saj je periskop ostal enak.
Koliko te točke dejansko pomenijo
Preden šteješ 172 proti 168 kot odločitev, je vredno vedeti, od kod ta številka izvira in česa ne prikazuje.
DxOMark zasluži na proizvajalcih, ki jih testira. Prodaja jim programsko opremo DxO Analyzer in svetovanje pri nastavitvah aparatov, nato pa ocenjuje končne telefone. V industriji se o tem govori kot o problemu „plačaj in zmagaj”: tisti, ki uporabljajo plačljive DxO orodja, se v razvrstitvi uvrščajo bolje od tistih, ki jih ne uporabljajo. Nihče ne trdi, da se rezultati kupujejo. Vendar je težko ohraniti neodvisnost, ko ista firma najprej svetuje, nato pa ocenjuje.
Vsaka naslednja generacija dobi višjo oceno. To je opazno v razvrstitvi že leta in težko se je vprašati, ali točke merijo resnični napredek ali rastejo skupaj z metodologijo. Rezultate iz različnih let tako ni mogoče neposredno primerjati.
Eno število skriva vse kompromise. Splošna ocena nastane iz več deset podrezultatov z različno težo, mediji pa citirajo le to. Pri nas je to vidno vzorčno: osemnajstica zmaguje s fotografijami pri šibki svetlobi in portreti, medtem ko je pri zoomu praktično na mestu. Če fotografiraš predvsem s teleobjektivom, te razlika ne zadeva.
Dogodil se je tudi glasen spor o neodvisnosti. Ko Xiaomi ni poslal modela 12S Ultra na testiranje, je DxOMark kupil primer na lastno pest in objavil oceno kljub pomanjkanju sodelovanja proizvajalca.
Praktičen zaključek je naslednji: točke DxOMark so koristne kot namig, v katero smer so šle spremembe, in tukaj se pokrivajo s tem, kar je vidno v razstavljanju. Ne bodo pa odgovorile na vprašanje, ali je vredno zamenjati telefon. Na to bodo odgovorile šele fotografije, posnete v pogojih, v katerih fotografirate vsak dan.
Face ID in LiDAR sta dobila več kot kamera
Največ se je spremenilo ne v kamerah, temveč ob njih.
Celoten sklop Face ID v osemnajstici je očitno daljši — dodana je široka trak z kovinsko ploščico za ojačitev. V sedemnajstici je bilo vse tesno zapakirano drug ob drugem, tukaj je bil senzor umaknjen od kamere na precejšnjo razdaljo.
Matrika infrardeče kamere je večja. Avtor je na fotografiji obrisal ta del obeh matric, ki dejansko zbira svetlobo — v osemnajstici je večja in bolj kvadratna.
Avtor je odstranil ohišje s projektorja točk in fotografiral golo vezje v povečavi. Tudi tukaj je vidna prenova: oba vezja — tisto, ki upravlja, in tisto, ki sveti — sta večja, tanjših žičk, ki povezujejo, je več in odhajajo z obeh strani namesto z ene, točke svetlobe pa so gostejše.
LiDAR se je tudi povečal. V osemnajstici je preprosto večji, njegov oddajnik pa ima večjo površino. Označbe trakov so 06061-05 v 18 Pro Max in 06060-04 v 18 Pro, v primerjavi z 5561-04 in 5371-03 leto prej.
Nobena od teh sprememb DxOMark ne meri, saj ocenjuje fotoaparate za fotografije, ne prepoznavanje obrazov. Kako prenova projektorja točk vpliva na hitrost in učinkovitost Face ID, razstavljanje ne razjasni.
Sprednja kamera brez revolucije
Selfie naredi Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, ekvivalent 20 mm — iste podatke za 18 Pro in 18 Pro Max. To isto tipalo pripisujejo sedemnajstici industrijski mediji. Primerjalna fotografija z razstavljanjem ni podpisana, vidno je le to, da imata obe tipali podobne velikosti del, ki zbira svetlobo, in se razlikujeta po obliki ohišja.
Kaj to pomeni pri nakupu zaščite
Otok kamer na osemnajstici se razteza čez celo širino hrbta. Vsebuje tri objektive razporejene v trikotnik, bliskavico, mikrofon in okno senzorja.
Na fotografijah ohišij obeh generacij je vidno, da so obroči okoli objektivov na osemnajstici širši in drugače razporejeni kot na sedemnajstici. Nekdo si je vzel čas in to izmeril s kaliperjem — na primerkih Pro Max:
| Kraj merjenja | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Na objektivih | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Na samem otoku | 11,36 mm | 11,58 mm |
Otok je zrasel za 0,22 mm, skupaj z izbočenimi objektivi za skoraj pol milimetra. Meritve so bile opravljene na večjih modelih, vendar je konstrukcija hrbta v obeh različicah enaka. Zveni kot malenkost, a zaščita za aparat je element, ki se prilega natančno — pol milimetra je razlika med pokrovom, ki se prilega ravno, in tistim, ki se nagiba na robu ali sploh ne prilega. Pri nas v trgovini so zaščite za obe generaciji ločeni izdelki in prav zato.
Majhen nasvet pri izbiri, mimogrede univerzalen: zaščite, ki se držijo obroča okoli objektiva, je lažje odstraniti kot tiste, ki se prilepijo neposredno na steklo — manjše tveganje, da se kaj opraska.
In ena pripomba: odsevi, o katerih piše DxOMark, so lastnost samega aparata, testiranega brez kakršnih koli dodatkov. Laboratorij ni preverjal zaščit in se ne izjavlja o tem, kako vplivajo na fotografije.
Če imaš sedemnajstico, so ustrezne kategorije steklo za aparat do iPhone 17 Pro in iPhone 17 Pro Max — to sta ločeni polici. Za osemnajstico ustrezajo zaščite aparata iPhone 18 Pro in iPhone 18 Pro Max.
Poln izbor dodatkov najdeš v kategorijah iPhone 17 Pro in iPhone 18 Pro.
Povzetek
Pri iPhonu 18 Pro boljši rezultat ne izhaja iz zamenjave senzorjev. Ultraširoki in periskop sta ostala enaka, glavni fotoaparat je spremenil oznako pri enaki velikosti in ločljivosti, edina resnična sprememba pa je zaslonka f/1,48–4,0. Novi model debutira na drugem mestu v razvrstitvi, predhodnik pa je danes na petem.
Največ sprememb se je zgodilo tam, kjer DxOMark sploh ne gleda: pri Face ID in LiDAR-ju.
In iste točke je vredno jemati z distanco. Povedo, v katero smer so šle spremembe, a ne morejo nadomestiti ogleda fotografij iz telefona, ki ga resnično uporabljaš.
Pogosta vprašanja — najpogosteje zastavljena vprašanja
Kateri fotoaparat ima iPhone 18 Pro?
Tri tipala po 48 Mpix: ultraširoko Sony IMX972 (f/2,2, ekvivalent 13 mm), glavno Sony IMX905 (1/1,3″, spremenljiva zaslonka f/1,48–4,0, ekvivalent 24 mm) in periskopsko Sony IMX973 (f/2,8, ekvivalent 100 mm). Sprednje je Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. Enak nabor pride tudi v 18 Pro Max.
Koliko točk DxOMark ima iPhone 18 Pro?
172 točk in drugo mesto v globalni razvrstitvi, za Huawei Pura 80 Ultra s 175. iPhone 17 Pro ima 168 točk in zaseda peto mesto. Vredno je omeniti, da DxOMark prodaja proizvajalcem orodja in svetovanje pri nastavitvah fotoaparatov, zato je razvrstitev pogosto kritizirana zaradi pomanjkanja neodvisnosti.
Kaj se razlikuje pri fotoaparatu iPhone 18 Pro v primerjavi z 17 Pro?
Dejansko eno: glavni fotoaparat ima spremenljivo zaslonko f/1,48–4,0 namesto fiksne f/1,78. Glavna matrica je spremenila oznako (IMX903 → IMX905) pri enaki velikosti in ločljivosti, ultrawide in periskopski pa sta enaki matrici kot v prejšnji generaciji.
Kaj je spremenljiva zaslonka v iPhone 18 Pro?
Mehanizem, ki spreminja velikost odprtine objektiva v razponu od f/1,48 do f/4,0 — DxOMark ga opisuje kot fizično zaslonko s šestimi premičnimi listi, kot pri fotoaparatu. Širše odprta prepušča več svetlobe po mraku, zaprta pa daje večjo globino ostrosti.
Ali steklo za fotoaparat iz iPhone 17 Pro ustreza 18 Pro?
Ne. Otok fotoaparata pri osemnajstici je debelejši — 11,58 mm v primerjavi z 11,36 mm, in če upoštevamo izstopajoče objektive 13,68 v primerjavi s 13,20 mm. Poleg tega so obroči okoli objektivov širši in drugače razporejeni. Potrebno bo steklo, namenjeno novemu modelu.
Ali lahko verjamemo rezultatom DxOMark?
Z omejitvami. DxOMark prodaja proizvajalcem programsko opremo in svetovanje pri nastavitvah fotoaparatov, nato pa ocenjuje končne telefone — industrija jim očita pomanjkanje neodvisnosti. Poleg tega vsaka naslednja generacija dobi višjo oceno, zato je težko neposredno primerjati rezultate iz različnih let, ena številka pa prikriva vse kompromise med kategorijami. Obnašajte se do točk kot do namiga, v katero smer so šle spremembe, ne kot do sodbe.
Ali ima iPhone 18 Pro boljši zoom kot 17 Pro?
Minimalno: 138 točk proti 135. Periskop ima enako matriko Sony IMX973 z enako zaslonko f/2,8, tako da se strojno ni nič spremenilo, razlogov za te tri točke DxOMark ne pojasnjuje. Laboratorij je prav tako izpostavil slabši zoom na velikih razdaljah.
Ali je Face ID v iPhone 18 Pro boljši?
Strojno da: matrika infrardeče kamere zbira svetlobo z večje površine, projektor točk je bil predelano — njegovi sistemi so večji, točke pa so bolj gosto razporejene. Razčlenitev pa ne navaja, kako se to odraža na hitrosti ali učinkovitosti prepoznavanja.
Dodaj odgovor