Az iPhone 18 Pro 172 pontot kapott a DxOMark-tól, ezzel a második helyet foglalja el a világon, közvetlenül a Huawei Pura 80 Ultra mögött, amely 175 pontot ért el. Az iPhone 17 Pro 168 ponttal az ötödik helyen áll. Négy pont különbség a generációk között — papíron nem sok, a rangsorban három helyezés.
Csakhogy az új modell szétszerelése olyan dolgot mutat, ami nem indokolja ezt a különbséget: a három hátsó szenzor közül kettő pontosan ugyanaz, mint tavaly.
Honnan származnak ezek az adatok: az alkatrészekről szóló adatok a Weibo szolgáltatásban megjelent publikációkból származnak.
Mi van a kamerában
A hátsó kamerák ugyanazok az iPhone 18 Pro és 18 Pro Max esetében — a szétszerelés szerzője egyszer írja le őket, mindkét telefonra egyszerre. Három objektív egy közös fémkeretben, mindegyik 48 Mpix:
| Kamera | Érzékelő | Méret | Rekesz | Fókusztávolság ekvivalens | Stabilizálás |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultraszéles | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | nem megadva |
| Fő | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | második generációs szenzormozgás |
| Peryskóp | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | 3D szenzormozgás |
Az ultraszélesnél a stabilizálásról semmit nem mondanak — ez annyit jelent, hogy nem tudni, és nem azt, hogy nincs.
Vita: a három kamerából kettő ugyanaz, mint tavaly
A szerző az előző generáció kameráit egymás mellé helyezte, és ugyanazzal az adathalmozattal írta le őket. Párban, mert a Pro és Pro Max az adott évből ugyanazt a készletet kapta:
| iPhone 17 Pro és 17 Pro Max | iPhone 18 Pro és 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultraszéles | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryszkop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Fő — érzékelő | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Fő — rekesz | fix f/1,78 | változó f/1,48–4,0 |
Az ultraszéles és a peryszkóp szó szerint ugyanazok az érzékelők. Ugyanaz a felbontás, ugyanaz a méret, ugyanaz a fényerő és ugyanaz a gyújtótávolság ekvivalens.
A fő kamera megjelölése IMX903-ról IMX905-re változott, de a szétszerelés mindkettőre ugyanazt a méretet, 1/1,3 hüvelyk, és ugyanazt a felbontást adja meg. Az iparági szolgáltatások a tizenhetes modellre pontosabb értéket, 1/1,28 hüvelyket adnak meg, így valószínűleg van valami apró eltérés — a szétszerelés szerzője mindkettőt ugyanúgy kerekíti.
Az egyetlen valódi különbség a fő kamera rekeszénél van.
Hat mozgó lamella
A fix f/1,78 nyílás helyett az Apple egy változó rekeszt helyezett el f/1,48–4,0 tartományban. A DxOMark valódi rekeszként írja le, hat mozgó lamellával, amely úgy nyílik és záródik, mint egy fényképezőgép — a mechanizmus képe nem látható, mert a szerző nem bontotta le a lencsét. A lencse mellett csak egy száraz felirat található: f/1,48–4,0.
Ez nem programozási trükk, hanem egy valódi mechanizmus, amely kevesebb vagy több fényt enged át. A DxOMark eredményjavulását éppen ennek a rekesznek tulajdonítják.
Mit ad a tartomány:
- f/1,48 szürkületben — a f/1,78-nál szélesebb nyílás több fényt enged be; a gyenge fényviszonyok között elért eredmény 143-ról 150 pontra nőtt
- f/4,0 nappal — a rekesz zárása növeli a mélységélességet, azaz lehetővé teszi, hogy a kép nagyobb részén tartsuk élesnek a fókuszt
- tartomány egyetlen érték helyett mindennek — bár nem tudni, hogy a rekesz folyamatosan vagy lépésről lépésre záródik-e
DxOMark eredmények: hol látszik a különbség
| Kategória | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Összesített | 168 | 172 |
| Videó | — | 176 — a legmagasabb videóeredmény az összes DxOMark adatbázisban |
| Gyenge fény | 143 | 150 |
| Portrék | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
A legnagyobb előny a gyenge fényviszonyok között készült fényképek (+7) és a portrék (+6) esetében volt, a legkevesebb a zoom (+3), és ez az egyetlen kamera, amelynek rekeszváltozása egyáltalán nem érinti. A DxOMark nem részletezi, honnan származik mindez a változás, így formálisan ez egy véletlen egybeesés. Csak éppen rendkívül egyenletes.
Amit a DxOMark nem dicsért
A DxOMark négy dolgot emelt ki: a színek torzulását és a fehér egyensúly ugrásait, a gyengébb zoomot nagy távolságokon, a flare-eket bizonyos körülmények között, valamint a fényerő eltéréseit a fénykép előnézete és a videó között. A második pont nem meglepő, mert a periszkóp ugyanaz maradt.
Valójában mennyit számítanak ezek a pontok
Mielőtt a 172-t az 168 ellenében döntőnek tekintenéd, érdemes tudni, honnan származik ez a szám és mit nem mutat.
A DxOMark a tesztelt gyártóktól keres. Eladja nekik a DxO Analyzer szoftvert és tanácsadást nyújt a fényképezőgépek hangolásához, majd értékeli a kész telefonokat. Az iparágban ezt a „fizess és nyerj” problémaként emlegetik: aki a DxO fizetős eszközeit használja, jobban szerepel a rangsorban, mint azok, akik nem. Senki sem állítja, hogy az eredményeket meg lehet vásárolni. Nehéz azonban a függetlenség, amikor ugyanaz a cég először tanácsot ad, majd értékel.
Minden egyes új generáció magasabb pontszámot kap. Ezt évek óta látni a rangsorban, és nehéz nem megkérdezni, hogy a pontok valódi előrelépést mérnek-e, vagy a metodológia növekedésével együtt nőnek. Így az eltérő évek eredményeit nem lehet közvetlenül összehasonlítani.
Egy szám elrejti az összes kompromisszumot. Az általános értékelés több tucat alpontról származik, különböző súlyozással, és a média csak ezt idézi. Nálunk ez mintaszerűen látható: a tizennyolcas fényképezésben nyer a gyenge fényviszonyok mellett és a portréknál, míg zoomban gyakorlatilag helyben áll. Ha főleg teleobjektívekkel fényképezel, ez a különbség nem érint.
Volt egy hangos vita a függetlenségről is. Amikor a Xiaomi nem küldött tesztelésre 12S Ultra modellt, a DxOMark saját kezdeményezésére vásárolt egy példányt, és közzétette az értékelést a gyártóval való együttműködés hiányában.
A gyakorlati következtetés az, hogy a DxOMark pontok hasznosak irányadóként, hogy merre haladtak a változások, és itt pontosan egybeesnek azzal, amit a bontás során látunk. Viszont nem válaszolnak arra a kérdésre, hogy érdemes-e telefonot cserélni. Erre csak azok a fényképek adnak választ, amelyeket olyan körülmények között készítesz, ahogyan a mindennapokban fényképezel.
A Face ID és a LiDAR többet kaptak, mint a kamera
A legnagyobb változások nem a kamerákban, hanem mellettük történtek.
A teljes Face ID készlet a tizennyolcban egyértelműen hosszabb — egy széles szalag érkezett fém merevítő lemezzel. A tizenhetesben minden szorosan egymás mellett volt, itt az érzékelőt jelentős távolságra eltolták a kamerától.
A infravörös kamera érzékelője nagyobb. A szerző a képen körberajzolta azt a részt mindkét érzékelőből, amely ténylegesen fényt gyűjt — a tizennyolcban nagyobb és négyzetesebb.
A szerző levette a burkolatokat a pontszerű projektorról, és nagyításban lefotózta a meztelen áramköröket. Itt is látható a rekonstrukció: mindkét áramkör — a vezérlő és a világító — nagyobb, több vékony drót köti össze őket, és két oldalról távoznak, nem pedig egy oldalról, valamint a fénypontok sűrűbben helyezkednek el.
A LiDAR is megnőtt. A tizennyolcas modellben egyszerűen nagyobb, és az adója is nagyobb felületű. A szalagok jelölése 06061-05 a 18 Pro Max-ban és 06060-04 a 18 Pro-ban, szemben az egy évvel korábbi 5561-04 és 5371-03 jelölésekkel.
Ezeket a változásokat a DxOMark nem méri, mert a fényképezőgépeket értékeli, nem az arcfelismerést. Hogy a pontszerű projektor rekonstrukciója hogyan hat a Face ID sebességére és hatékonyságára, azt a szétszerelés nem dönti el.
Elülső kamera forradalom nélkül
A szelfit Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, 20 mm ekvivalens készíti — ezek az adatok megegyeznek a 18 Pro és a 18 Pro Max esetében. Ugyanezt az érzékelőt tulajdonítják a tizenhetes modellnek is az iparági szolgáltatások. A szétszerelésből készült összehasonlító fénykép nincs aláírva, csak annyit lehet látni, hogy mindkét érzékelő hasonló méretű fénygyűjtő résszel rendelkezik, és a burkolat formájában különböznek.
Mit jelent a védelem vásárlásakor
A tizennyolcas kameramodul az egész hátlap szélességében húzódik. Három lencsét tartalmaz, amelyek háromszög alakban helyezkednek el, egy vakuval, mikrofonnal és érzékelőablakkal.
A két generáció burkolatain látható, hogy a tizennyolcas lencsegyűrűi szélesebbek és másképp helyezkednek el, mint a tizenhetesé. Valaki megmérte ezt egy tolómérővel — a Pro Max példányokon:
| Mérés helye | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| A lencséken | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Magán a modulon | 11,36 mm | 11,58 mm |
A sziget 0,22 mm-rel nőtt, és a kiálló lencsékkel együtt majdnem fél millimétert. A mérést a nagyobb modelleken végezték, de a hátlap konstrukciója mindkét változatban ugyanaz. Nem tűnik soknak, de a fényképezőgép védője egy pontosan illeszkedő elem — a fél milliméter a különbség a megfelelően illeszkedő és a széleken ingadozó, vagy egyáltalán nem illeszkedő védő között. Boltunkban a két generáció védői külön termékek, és éppen ezért.
Kis tanács a választáshoz, egyébként általános: a lencsé körüli gyűrűhöz tapadó védők könnyebben eltávolíthatók, mint azok, amelyek közvetlenül az üvegre tapadnak — kisebb a kockázata, hogy valami megkarcolódik.
És egy megjegyzés: azok a flare-ek, amelyeket a DxOMark említ, a fényképezőgép sajátosságai, kiegészítők nélkül tesztelve. A laboratórium nem ellenőrizte a védőket, és nem nyilatkozik arról, hogy ezek hogyan befolyásolják a fényképeket.
Ha tizenhetesed van, a megfelelő kategóriák a iPhone 17 Pro fényképezőgép üvege és az iPhone 17 Pro Max — ezek külön polcok. A tizennyolcashoz illenek az iPhone 18 Pro fényképezőgép védők és az iPhone 18 Pro Max.
A teljes kiegészítő választékot a iPhone 17 Pro és az iPhone 18 Pro kategóriákban találod.
Összegzés
Az iPhone 18 Pro jobb eredmény nem a szenzorok cseréjéből adódik. Az ultraszéles és periszkópos lencsék változatlanok maradtak, a fő kamera azonos mérettel és felbontással új jelölést kapott, és az egyetlen valós változás a f/1,48–4,0 rekesz. Az új modell a második helyen debütál a ranglistán, míg az előző generáció ma az ötödik helyen áll.
A legnagyobb változások ott történtek, ahol a DxOMark egyáltalán nem néz be: a Face ID és a LiDAR terén.
És a pontokat érdemes távolságtartással kezelni. Megmondják, hogy merre mentek a változások, de nem helyettesítik a telefon fényképeinek megtekintését, amelyet valóban használsz.
GYIK — leggyakrabban feltett kérdések
Milyen kamera van az iPhone 18 Pro-ban?
Három 48 Mpix-es szenzor: ultraszéles Sony IMX972 (f/2,2, 13 mm-es ekvivalens), fő kamera Sony IMX905 (1/1,3″, változó f/1,48–4,0 rekesz, 24 mm-es ekvivalens) és periszkópos Sony IMX973 (f/2,8, 100 mm-es ekvivalens). Az elülső kamera Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. Ugyanez a szett az 18 Pro Max-ra is kerül.
Hány pontja van az iPhone 18 Pro-nak a DxOMark szerint?
172 pont és második hely a globális ranglistán, a Huawei Pura 80 Ultra mögött, amely 175 pontot ért el. Az iPhone 17 Pro 168 ponttal az ötödik helyen áll. Érdemes megjegyezni, hogy a DxOMark eszközöket és tanácsadást értékesít a gyártóknak a kamerák kalibrálásához, így a ranglistát gyakran kritizálják a függetlenség hiánya miatt.
Miben különbözik az iPhone 18 Pro kamerája a 17 Pro-tól?
Valójában egy: a fő kamera változó rekeszértéke f/1,48–4,0, a fix f/1,78 helyett. A fő érzékelő jelölése megváltozott (IMX903 → IMX905) ugyanakkora méret és felbontás mellett, az ultra-széles és periszkópos érzékelők pedig ugyanazok, mint az előző generációban.
Mi az a változó rekesz az iPhone 18 Pro-ban?
A mechanizmus, amely a lencse nyílásának méretét f/1,48-tól f/4,0-ig változtatja — a DxOMark fizikális rekeszként írja le, hat mozgó lamellával, mint egy fényképezőgépben. Szélesebbre nyitva több fényt enged be szürkületben, zártabban pedig nagyobb mélységélességet biztosít.
Passzol az iPhone 17 Pro-ra készült üveg az 18 Pro-hoz?
Nem. A tizennyolcas kamera szigete vastagabb — 11,58 mm a 11,36 mm-hez képest, és a kiálló lencsékkel együtt 13,68 mm a 13,20 mm-hez képest. Ezen kívül a lencsék körüli gyűrűk szélesebbek és másképp helyezkednek el. Szükség lesz üvegre, amely az új modellhez készült.
Lehet bízni a DxOMark eredményeiben?
Fenntartásokkal. A DxOMark szoftvert és tanácsadást értékesít a gyártóknak a kamerák beállításához, majd értékeli a kész telefonokat — az iparág függetlenség hiányával vádolja ezt. Ezen kívül minden egyes új generáció magasabb pontszámot kap, így a különböző évek eredményeit nehéz közvetlenül összehasonlítani, és egy szám elrejti az összes kompromisszumot a kategóriák között. Kezeld a pontokat iránymutatásként, hogy merre haladtak a változások, és ne mint végső ítéletet.
Jobb a zoom az iPhone 18 Pro-n, mint a 17 Pro-n?
Minimálisan: 138 pont a 135-höz képest. A periszkóp ugyanazt a Sony IMX973 érzékelőt használja az f/2,8 rekesznyílással, tehát hardveresen nem változott semmi, és a DxOMark nem magyarázza meg a három pont okát. A laboratórium egyébként gyengébb zoomot emelt ki nagy távolságokon.
Jobb a Face ID az iPhone 18 Pro-n?
Hardveresen igen: az infravörös kamera érzékelője nagyobb felületről gyűjti a fényt, és a pontprojektort áttervezték — az alkatrészei nagyobbak, és sűrűbben helyezkednek el. Az elemzés azonban nem adja meg, hogyan hat ez a sebességre vagy a felismerés hatékonyságára.
Vélemény, hozzászólás?