L’iPhone 18 Pro a reçu 172 points de DxOMark et se classe deuxième au monde, juste derrière le Huawei Pura 80 Ultra avec 175 points. L’iPhone 17 Pro a 168 points et occupe la cinquième position. Quatre points de différence entre les générations — sur le papier, peu, dans le classement trois places.
Cependant, le démontage du nouveau modèle révèle quelque chose qui ne devrait pas expliquer cette différence : deux des trois capteurs arrière sont exactement les mêmes que l’année dernière.
D’où viennent ces données : les données sur les composants proviennent d’une publication sur le site Weibo.
Ce qui se cache dans l’appareil photo
Les appareils photo arrière sont identiques sur l’iPhone 18 Pro et l’iPhone 18 Pro Max — l’auteur du démontage les décrit une fois, pour les deux téléphones à la fois. Trois objectifs intégrés dans un même cadre en métal, chacun de 48 Mpix :
| Appareil | Capteur | Taille | Ouverture | Équivalent de la focale | Stabilisation |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultra grand-angle | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | non spécifié |
| Principal | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | stabilisation par déplacement de capteur de deuxième génération |
| Périscope | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | stabilisation par déplacement de capteur 3D |
Pour l’ultra grand-angle, rien n’est dit sur la stabilisation — cela signifie que l’on ne sait pas, et non qu’il n’y en a pas.
Controverse : deux des trois appareils sont les mêmes que l’année dernière
L’auteur a placé les appareils des deux générations côte à côte et les a décrits avec le même ensemble de données. Par paires, car le Pro et le Pro Max de la même année ont le même ensemble :
| iPhone 17 Pro et 17 Pro Max | iPhone 18 Pro et 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultra grand angle | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Périscope | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Principal — capteur | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Principal — ouverture | fixe f/1,78 | variable f/1,48–4,0 |
Ultra grand angle et périscope sont littéralement les mêmes capteurs. Même résolution, même taille, même luminosité et même équivalent de focale.
Le capteur principal a changé de désignation de IMX903 à IMX905, mais le démontage indique pour les deux la même taille de capteur, 1/1,3 pouce, et la même résolution. Les sites spécialisés donnent pour le dix-sept une valeur plus précise de 1/1,28 pouce, donc une petite différence peut exister — l’auteur du démontage arrondit les deux de la même manière.
La seule vraie différence est l’ouverture du capteur principal.
Six lamelles mobiles
À la place de l’ouverture fixe f/1,78, Apple a intégré une ouverture variable avec une plage de f/1,48–4,0. DxOMark la décrit comme une véritable ouverture avec six lamelles mobiles, qui s’ouvre et se ferme comme dans un appareil photo — sur les photos du mécanisme lui-même, on ne voit rien, car l’auteur n’a pas démonté l’objectif. À côté de l’objectif, il n’y a qu’une simple inscription : f/1,48–4,0.
Ce n’est pas un truc logiciel, mais un véritable mécanisme qui laisse passer moins ou plus de lumière. L’amélioration du score DxOMark est attribuée à cette ouverture.
Que donne la plage :
- f/1,48 dans l’obscurité — une ouverture plus large que f/1,78 dans le prédécesseur laisse entrer plus de lumière ; le score en faible lumière est passé de 143 à 150 points
- f/4,0 en journée — le diaphragme fermé augmente la profondeur de champ, c’est-à-dire permet de maintenir la netteté sur une plus grande partie du cadre
- plage au lieu d’une seule valeur pour tout — bien qu’il ne soit pas clair si l’ouverture se ferme de manière fluide ou par paliers
Résultats DxOMark : où la différence est visible
| Catégorie | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Global | 168 | 172 |
| Vidéo | — | 176 — le meilleur score vidéo de toute la base DxOMark |
| Faible lumière | 143 | 150 |
| Portraits | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Les plus grands gains ont été réalisés en faible lumière (+7) et en portraits (+6), le zoom ayant le moins de gains (+3), et c’est le seul appareil dont le changement d’ouverture ne concerne pas du tout. DxOMark ne précise pas d’où provient chacun de ces changements, donc formellement, c’est une coïncidence. Sauf que c’est exceptionnellement équilibré.
Ce que DxOMark n’a pas loué
DxOMark a souligné quatre points : des distorsions de couleur et des sauts de balance des blancs, un zoom moins performant à de grandes distances, des reflets dans certaines conditions et des différences de luminosité entre l’aperçu de la photo et la vidéo. Le deuxième point n’est pas surprenant, car le périscope est resté le même.
Quelle est vraiment la signification de ces points
Avant de considérer 172 contre 168 comme un verdict, il est bon de savoir d’où vient ce chiffre et ce qu’il ne montre pas.
DxOMark gagne de l’argent avec les fabricants qu’il teste. Il leur vend le logiciel DxO Analyzer et des conseils pour le réglage des appareils photo, puis évalue les téléphones finis. Dans l’industrie, on parle de cela comme d’un problème de « payez et gagnez » : ceux qui utilisent les outils payants de DxO se classent mieux que ceux qui ne les utilisent pas. Personne ne prétend que les résultats s’achètent. Cependant, il est difficile d’être indépendant lorsque la même entreprise conseille d’abord, puis évalue.
Chaque nouvelle génération obtient une note plus élevée. Cela se voit dans le classement depuis des années et il est difficile de ne pas se demander si les points mesurent un véritable progrès ou s’ils augmentent avec la méthodologie. Les résultats d’années différentes ne peuvent donc pas être directement comparés.
Un seul chiffre cache tous les compromis. L’évaluation globale est le résultat de plusieurs sous-scores de poids différents, et les médias ne citent qu’elle. Chez nous, cela se voit de manière exemplaire : la note de dix-huit l’emporte avec des photos en faible lumière et des portraits, tandis qu’en zoom, elle stagne pratiquement. Si vous photographiez principalement avec un téléobjectif, cette différence ne vous concerne pas.
Il y a eu aussi une vive controverse sur l’indépendance. Lorsque Xiaomi n’a pas envoyé de modèle 12S Ultra pour les tests, DxOMark a acheté un exemplaire de son propre chef et a publié une évaluation malgré l’absence de coopération du fabricant.
La conclusion pratique est la suivante : les points DxOMark sont utiles comme indication de la direction des changements, et ici ils correspondent à ce que l’on voit dans le démontage. En revanche, ils ne répondront pas à la question de savoir s’il vaut la peine de changer de téléphone. Cela ne sera répondu que par des photos prises dans les conditions dans lesquelles vous photographiez au quotidien.
Face ID et LiDAR ont reçu plus que l’appareil photo
Le plus de changements ne s’est pas produit dans les appareils photo, mais à côté d’eux.
L’ensemble Face ID du modèle 18 est clairement plus long — une large bande avec une plaque métallique de renforcement a été ajoutée. Dans le modèle 17, tout était compacté les uns à côté des autres, ici le capteur a été éloigné de l’appareil photo sur une grande distance.
Le capteur de la caméra infrarouge est plus grand. L’auteur a tracé sur la photo cette partie des deux capteurs qui collecte effectivement la lumière — dans le modèle 18, elle est plus grande et plus carrée.
L’auteur a retiré les coques du projecteur à points et a photographié les circuits nus en gros plan. On peut également voir la reconstruction : les deux circuits — celui de contrôle et celui d’éclairage — sont plus grands, il y a plus de fils fins les reliant et ils partent de deux côtés au lieu d’un, et les points lumineux sont plus denses.
Le LiDAR a également été agrandi. Dans le modèle 18, il est tout simplement plus grand, et son émetteur a une plus grande surface. Les désignations des bandes sont 06061-05 pour le 18 Pro Max et 06060-04 pour le 18 Pro, contre 5561-04 et 5371-03 l’année précédente.
Aucune de ces modifications n’est mesurée par DxOMark, car ils évaluent les appareils photo pour les photos, pas pour la reconnaissance faciale. Comment la reconstruction du projecteur à points se traduit par la rapidité et l’efficacité de Face ID, le démontage ne le détermine pas.
Appareil photo frontal sans révolution
Le selfie est pris par Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, équivalent 20 mm — les mêmes données pour le 18 Pro et le 18 Pro Max. Le même capteur est attribué au modèle 17 par les sites spécialisés. La photo comparative du démontage n’est pas signée, on y voit seulement que les deux capteurs ont une partie de collecte de lumière de taille similaire et diffèrent par la forme de leur coque.
Que signifie l’achat d’une protection
La zone des caméras sur le dix-huit s’étend sur toute la largeur du dos. Elle abrite trois objectifs disposés en triangle, un flash, un microphone et une fenêtre de capteur.
Sur les photos des coques des deux générations, on peut voir que les anneaux autour des objectifs du dix-huit sont plus larges et disposés différemment que sur le dix-sept. Quelqu’un a pris la peine de mesurer cela avec un pied à coulisse — sur les modèles Pro Max :
| Lieu de mesure | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Sur les objectifs | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Sur la zone elle-même | 11,36 mm | 11,58 mm |
L’île a augmenté de 0,22 mm, et avec les objectifs saillants de presque un demi-millimètre. La mesure a été effectuée sur des modèles plus grands, mais la construction du dos est la même dans les deux variantes. Cela peut sembler insignifiant, mais la protection de l’appareil photo est un élément ajusté au millimètre près — un demi-millimètre fait la différence entre un couvercle qui s’ajuste parfaitement et un qui vacille sur le bord ou qui ne s’adapte pas du tout. Dans notre magasin, les protections pour les deux générations sont des produits distincts, et c’est justement pour cela.
Un petit conseil lors du choix, d’ailleurs universel : les protections qui se maintiennent sur l’anneau autour de l’objectif sont plus faciles à retirer que celles qui adhèrent directement à la lentille — moins de risque que quelque chose se raye.
Et une réserve : les reflets dont parle DxOMark sont une caractéristique de l’appareil photo lui-même, testé sans aucun accessoire. Le laboratoire n’a pas vérifié les protections et ne s’exprime pas sur leur impact sur les photos.
Si vous avez un dix-sept, les catégories appropriées sont protection pour l’appareil photo de l’iPhone 17 Pro et iPhone 17 Pro Max — ce sont des étagères distinctes. Pour le dix-huit, il faut des protections d’appareil photo iPhone 18 Pro et iPhone 18 Pro Max.
Vous trouverez l’ensemble des accessoires dans les catégories iPhone 17 Pro et iPhone 18 Pro.
Résumé
Dans l’iPhone 18 Pro le meilleur résultat ne vient pas d’un changement de capteur. L’ultra-large et le périscope sont restés les mêmes, l’appareil photo principal a changé de désignation tout en gardant la même taille et la même résolution, et le seul changement réel est l’ouverture f/1,48–4,0. Le nouveau modèle fait ses débuts à la deuxième place du classement, tandis que son prédécesseur est actuellement à la cinquième place.
Le plus de changements a eu lieu là où DxOMark ne regarde pas du tout : dans Face ID et LiDAR.
Et il est bon de prendre ces points avec du recul. Ils indiquent dans quelle direction les changements ont été effectués, mais ne remplacent pas le fait de regarder les photos prises avec le téléphone que vous utilisez vraiment.
FAQ — questions fréquemment posées
Quel appareil photo a l’iPhone 18 Pro ?
Trois capteurs de 48 Mpix : un ultra-large Sony IMX972 (f/2,2, équivalent 13 mm), un principal Sony IMX905 (1/1,3″, ouverture variable f/1,48–4,0, équivalent 24 mm) et un périscopique Sony IMX973 (f/2,8, équivalent 100 mm). L’avant est un Sony IMX914 de 18 Mpix f/1,9. Le même ensemble est présent dans l’iPhone 18 Pro Max.
Combien de points DxOMark a l’iPhone 18 Pro ?
172 points et deuxième place dans le classement mondial, derrière le Huawei Pura 80 Ultra avec 175 points. L’iPhone 17 Pro a 168 points et occupe la cinquième position. Il est important de noter que DxOMark vend aux fabricants des outils et des conseils pour le réglage des appareils photo, donc le classement est parfois critiqué pour son manque d’indépendance.
En quoi l’appareil photo de l’iPhone 18 Pro diffère-t-il de celui de l’iPhone 17 Pro ?
En fait, une seule : l’appareil photo principal a une ouverture variable de f/1,48 à f/4,0 au lieu d’une ouverture fixe de f/1,78. Le capteur principal a changé de désignation (IMX903 → IMX905) tout en conservant la même taille et résolution, et le grand angle et le périscope utilisent les mêmes capteurs que dans la génération précédente.
Qu’est-ce qu’une ouverture variable dans l’iPhone 18 Pro ?
Mécanisme modifiant la taille de l’ouverture de l’objectif dans une plage de f/1,48 à f/4,0 — DxOMark le décrit comme une ouverture physique composée de six lamelles mobiles, comme dans un appareil photo. Une ouverture plus large laisse passer plus de lumière en soirée, tandis qu’une ouverture plus fermée offre une plus grande profondeur de champ.
Le verre de l’appareil photo de l’iPhone 17 Pro convient-il à l’iPhone 18 Pro ?
Non. L’île de l’appareil photo dans le modèle 18 est plus épaisse — 11,58 mm contre 11,36 mm, et en tenant compte des objectifs saillants, 13,68 contre 13,20 mm. De plus, les anneaux autour des objectifs sont plus larges et disposés différemment. Il faudra un verre dédié au nouveau modèle.
Peut-on faire confiance aux résultats de DxOMark ?
Avec des réserves. DxOMark vend aux fabricants des logiciels et des conseils pour le réglage des appareils photo, puis évalue les téléphones finis — l’industrie lui reproche un manque d’indépendance. De plus, chaque génération suivante obtient une note plus élevée, rendant difficile la comparaison directe des résultats d’années différentes, et un seul chiffre cache tous les compromis entre les catégories. Considérez les points comme un indicateur de la direction des changements, et non comme un verdict.
L’iPhone 18 Pro a-t-il un meilleur zoom que le 17 Pro ?
Minimale : 138 points contre 135. Le périscope utilise le même capteur Sony IMX973 avec la même ouverture f/2,8, donc matériellement rien n’a changé ici, et les raisons de ces trois points ne sont pas expliquées par DxOMark. Le laboratoire a d’ailleurs souligné un zoom moins performant à de grandes distances.
Face ID de l’iPhone 18 Pro est-il meilleur ?
Matériellement oui : le capteur de la caméra infrarouge capte la lumière d’une plus grande surface, et le projecteur de points a été repensé — ses circuits sont plus grands et les points sont plus denses. Cependant, le démontage ne précise pas comment cela se traduit en termes de rapidité ou d’efficacité de reconnaissance.
Laisser un commentaire