iPhone 18 Pro har fått 172 poäng av DxOMark och andra plats i världen, strax bakom Huawei Pura 80 Ultra med 175. iPhone 17 Pro har 168 poäng och ligger på femte plats. Fyra poängs skillnad mellan generationerna — på papperet inte mycket, i rankingen tre poäng.
Det som är intressant är att nedmonteringen av den nya modellen visar något som inte borde förklara denna skillnad: två av de tre bakre sensorerna är exakt de samma som förra året.
Varifrån kommer dessa uppgifter: uppgifterna om komponenterna kommer från en publikation på Weibo.
Vad som finns i kameran
De bakre kamerorna är exakt samma i iPhone 18 Pro och 18 Pro Max — författaren av nedmonteringen beskriver dem en gång, för båda telefonerna samtidigt. Tre objektiv monterade i en gemensam metallram, varje 48 Mpix:
| Kamera | Sensor | Storlek | Bländare | Brännvidd motsvarande | Stabilisering |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultravidvinkel | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | ej angivet |
| Huvud | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | sensor-shift andra generationen |
| Peryskop | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | sensor-shift 3D |
Vid ultravidvinkel nämns inget om stabilisering — det betyder att det är oklart, inte att det inte finns.
Kontrovers: två av tre kameror är desamma som förra året
Författaren har lagt kamerorna från båda generationerna bredvid varandra och beskrivit dem med samma uppsättning data. I par, eftersom Pro och Pro Max från samma år har samma uppsättning:
| iPhone 17 Pro och 17 Pro Max | iPhone 18 Pro och 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultravidvinkel | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryskop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Huvudkamera — sensor | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Huvudkamera — bländare | fast f/1,78 | variabel f/1,48–4,0 |
Ultravidvinkel och peryskop är bokstavligen samma sensorer. Samma upplösning, samma storlek, samma ljusstyrka och samma brännvidd.
Huvudkameran har bytt beteckning från IMX903 till IMX905, men nedmonteringen anger samma sensorstorlek för båda, 1/1,3 tum, och samma upplösning. Branschtjänster anger för sjuttonan en mer exakt värde på 1/1,28 tum, så det kan finnas en liten skillnad — författaren av nedmonteringen avrundar båda på samma sätt.
Den enda verkliga skillnaden är bländaren på huvudkameran.
Sex rörliga lameller
I stället för den fasta bländaren f/1,78 har Apple installerat en variabel bländare med intervallet f/1,48–4,0. DxOMark beskriver den som en riktig bländare med sex rörliga lameller, som öppnas och stängs som i en kamera — på bilderna av själva mekanismen syns inget, eftersom författaren inte har skruvat isär objektivet. Vid objektivet finns bara en torr signatur: f/1,48–4,0.
Det här är ingen programvarutrick, utan en verklig mekanism som släpper igenom mindre eller mer ljus. Förbättringen av DxOMark-resultatet tillskrivs just denna bländare.
Vad ger intervallet:
- f/1,48 i skymningen — öppningen är bredare än f/1,78 i föregångaren och släpper in mer ljus; resultatet i svagt ljus gick från 143 till 150 poäng
- f/4,0 på dagen — stängningen ökar skärpedjupet, vilket gör att man kan behålla skärpan på en större del av bilden
- intervall istället för ett värde för allt — även om det är oklart om bländaren stänger sig smidigt eller stegvis
DxOMark-resultat: var man ser skillnaden
| Kategori | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Allmänt | 168 | 172 |
| Video | — | 176 — högsta videopoäng i hela DxOMark-databasen |
| Lågt ljus | 143 | 150 |
| Porträtt | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Störst förbättringar sågs i svagt ljus (+7) och porträtt (+6), minst i zoom (+3), och det är den enda kameran vars bländarändring överhuvudtaget inte påverkar. DxOMark specificerar inte varifrån varje av dessa förändringar kommer, så formellt sett är det en slump. Men en ovanligt jämn sådan.
Vad DxOMark inte berömde
DxOMark påpekade fyra saker: färgförvrängningar och vita balansproblem, sämre zoom på långa avstånd, bländningar under vissa förhållanden samt ljusstyrkeskillnader mellan bildförhandsvisning och video. Den andra punkten är inte förvånande, eftersom periskopet är detsamma.
Hur mycket betyder dessa poäng egentligen
Innan du anser 172 kontra 168 som en avgörande faktor, är det värt att veta var den siffran kommer ifrån och vad den inte visar.
DxOMark tjänar pengar på producenterna som de testar. De säljer dem programvaran DxO Analyzer och rådgivning vid justering av kameror, och sedan bedömer de de färdiga telefonerna. Inom branschen talar man om detta som ett problem med ”betala och vinna”: den som använder DxOs betalda verktyg presterar bättre i rankingen än de som inte gör det. Ingen påstår att resultaten köps. Det är dock svårt att vara oberoende när samma företag först ger råd och sedan bedömer.
Varje ny generation får högre betyg. Detta har synts i rankingen i åratal och det är svårt att inte fråga sig om poängen mäter verklig framsteg eller om de växer tillsammans med metodologin. Resultaten från olika år kan därför inte jämföras direkt.
En siffra döljer alla kompromisser. Den övergripande bedömningen skapas av ett dussin delresultat med olika vikt, och medierna citerar endast den. Här syns det exemplariskt: artonan vinner på bilder i svagt ljus och porträtt, medan den i zoom praktiskt taget står still. Om du fotograferar främst med teleobjektiv berör denna skillnad dig inte.
Det har också förekommit en uppmärksammad tvist om oberoende. När Xiaomi inte skickade enheten 12S Ultra för test, köpte DxOMark en exemplar på egen hand och publicerade en bedömning trots avsaknaden av samarbete från tillverkaren.
Den praktiska slutsatsen är att DxOMark-poängen är användbara som en indikator på vilken riktning förändringarna har gått, och här stämmer de överens med vad som syns i nedmonteringen. De svarar dock inte på frågan om det är värt att byta telefon. Det svaret kommer först från bilder tagna under de förhållanden som du fotograferar i vardagen.
Face ID och LiDAR fick mer än kameran
Det har förändrats mest inte i kamerorna, utan bredvid dem.
Hela Face ID-setet i artonan är tydligt längre — en bred rem med en metallplatta för förstärkning har lagts till. I sjuttonan var allt trångt packat intill varandra, här har sensorn flyttats en bra bit bort från kameran.
Infraröd kamerans sensor är större. Författaren har markerat på bilden den del av båda sensorerna som faktiskt samlar ljus — i artonan är den större och mer kvadratisk.
Författaren tog bort höljet från punktprojektorn och fotograferade de blottade kretsarna i förstoring. Här syns också ombyggnaden: båda kretsarna — den som styr och den som lyser — är större, det finns fler tunna trådar som kopplar ihop dem och de går ut från två sidor istället för en, och ljuspunkterna ligger tätare.
LiDAR har också blivit större. I artonan är den helt enkelt större, och dess sändare har en större yta. Bandbeteckningarna är 06061-05 i 18 Pro Max och 06060-04 i 18 Pro, jämfört med 5561-04 och 5371-03 året innan.
Ingen av dessa förändringar mäts av DxOMark, eftersom de bedömer kameror för bilder, inte ansiktsigenkänning. Hur ombyggnaden av punktprojektorn påverkar hastigheten och effektiviteten av Face ID, avgörs inte av nedmonteringen.
Framkamera utan revolution
Selfies tas av Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, ekvivalent 20 mm — samma specifikationer för 18 Pro och 18 Pro Max. Denna sensor tillskrivs sjuttonan av branschtjänster. Jämförande bild från nedmonteringen är inte signerad, man ser bara att båda sensorerna har en liknande storlek på ljusupptagande del och skiljer sig i formen på höljet.
Vad det betyder vid köp av skydd
Kamerahuset på artonan sträcker sig över hela bredden av baksidan. Det rymmer tre objektiv placerade i en triangel, en blixt, en mikrofon och ett sensorfönster.
På bilderna av båda generationers höljen syns det att ringarna runt objektiven på artonan är bredare och annorlunda placerade än på sjuttonan. Någon har tagit sig tid att mäta detta med en skjutmått — på Pro Max-exemplaren:
| Mätningsplats | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| På objektiven | 13,20 mm | 13,68 mm |
| På själva kamerahuset | 11,36 mm | 11,58 mm |
Ön växte med 0,22 mm, och tillsammans med de utstickande linserna med nästan en halv millimeter. Mätningen gjordes på större modeller, men bakkonstruktionen är densamma i båda varianterna. Det låter kanske som ingenting, men skyddet för kameran är en del som passar exakt — en halv millimeter är skillnaden mellan ett skydd som sitter jämnt och ett som vickar på kanten eller inte passar alls. Hos oss i butiken är skydden för båda generationerna separata produkter, och just därför.
En liten råd vid val, för övrigt universell: skydd som sitter på ringen runt objektivet är lättare att ta av än de som klistrar sig direkt på glaset — mindre risk för att något repas.
Och en anmärkning: bländningar, som DxOMark skriver om, är en egenskap hos själva kameran, testad utan några tillbehör. Laboratoriet har inte kontrollerat skydden och uttalar sig inte om hur de påverkar bilderna.
Om du har sjuttonan är de rätta kategorierna glas för kameran till iPhone 17 Pro och iPhone 17 Pro Max — det är separata hyllor. För artonan passar skydd för kameran iPhone 18 Pro och iPhone 18 Pro Max.
Det fullständiga utbudet av tillbehör hittar du i kategorierna iPhone 17 Pro och iPhone 18 Pro.
Sammanfattning
I iPhone 18 Pro bättre resultat kommer inte från att byta sensorer. Ultra vidvinkel och periskop är desamma, huvudkameran har fått en ny beteckning med samma storlek och upplösning, och den enda verkliga förändringen är bländaren f/1,48–4,0. Den nya modellen debuterar på andra plats i rankingen, medan föregångaren idag ligger på femte plats.
Det har dock förändrats mest där DxOMark överhuvudtaget inte kollar: i Face ID och LiDAR.
Och poängen bör tas med en nypa salt. De visar i vilken riktning förändringarna har gått, men de ersätter inte att titta på bilder från telefonen som du faktiskt använder.
FAQ — vanliga frågor
Vilken kamera har iPhone 18 Pro?
Tre sensorer på 48 Mpix: ultra vidvinkel Sony IMX972 (f/2,2, ekvivalent 13 mm), huvudkamera Sony IMX905 (1/1,3″, variabel bländare f/1,48–4,0, ekvivalent 24 mm) och periskopkamera Sony IMX973 (f/2,8, ekvivalent 100 mm). Frontkameran är Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. Samma uppsättning går till 18 Pro Max.
Hur många poäng har iPhone 18 Pro på DxOMark?
172 poäng och andra plats i den globala rankingen, efter Huawei Pura 80 Ultra med 175. iPhone 17 Pro har 168 poäng och ligger på femte plats. Det är värt att komma ihåg att DxOMark säljer verktyg och rådgivning till tillverkare för att justera kameror, så rankingen har kritiserats för brist på oberoende.
Vad skiljer iPhone 18 Pro:s kamera från 17 Pro?
Faktiskt en: huvudkameran har en variabel bländare f/1,48–4,0 istället för en fast f/1,78. Huvudsensorn har bytt beteckning (IMX903 → IMX905) med samma storlek och upplösning, och den ultrabreda och periskopiska är samma sensorer som i föregående generation.
Vad är en variabel bländare i iPhone 18 Pro?
Mekanismen som ändrar storleken på objektivets öppning i intervallet f/1,48 till f/4,0 — DxOMark beskriver den som en fysisk bländare med sex rörliga lameller, som i en kamera. Öppnad mer släpper in mer ljus efter mörkrets inbrott, stängd ger större skärpedjup.
Passar glaset till kameran från iPhone 17 Pro till 18 Pro?
Nej. Kamerahuset på artonan är tjockare — 11,58 mm jämfört med 11,36 mm, och med de utstickande objektiven 13,68 jämfört med 13,20 mm. Dessutom är ringarna runt objektiven bredare och annorlunda placerade. Det kommer att behövas glas dedikerat till den nya modellen.
Kan man lita på resultaten från DxOMark?
Med förbehåll. DxOMark säljer programvara och rådgivning till tillverkare för justering av kameror, och bedömer sedan färdiga telefoner — branschen anklagar detta för brist på oberoende. Dessutom får varje ny generation högre betyg, så resultaten från olika år är svåra att jämföra direkt, och ett enda tal döljer alla kompromisser mellan kategorier. Behandla poängen som en vägledning om i vilken riktning förändringarna har gått, och inte som en dom.
Har iPhone 18 Pro bättre zoom än 17 Pro?
Minimalt: 138 poäng jämfört med 135. Periskopet har samma Sony IMX973-sensor med samma bländare f/2,8, så hårdvarumässigt har inget förändrats, och orsakerna till dessa tre poäng förklaras inte av DxOMark. Laboratoriet påpekade dessutom en sämre zoom på långa avstånd.
Är Face ID i iPhone 18 Pro bättre?
Hårdvarumässigt ja: infraröd kamerans sensor samlar ljus från en större yta, och punktprojektorn har omdesignats — dess kretsar är större och punkterna ligger tätare. Demontering ger dock ingen information om hur detta påverkar hastighet eller effektivitet i igenkänning.
Lämna ett svar