iPhone 18 Pro recebeu 172 pontos da DxOMark e o segundo lugar no mundo, logo atrás do Huawei Pura 80 Ultra com 175. O iPhone 17 Pro tem 168 pontos e ocupa a quinta posição. Quatro pontos de diferença entre as gerações — no papel, não é muito, no ranking, três pontos.
O problema é que a desmontagem do novo modelo mostra algo que não deveria justificar essa diferença: duas das três matrizes traseiras são exatamente as mesmas que no ano passado.
De onde vêm esses dados: os dados sobre os componentes vêm de publicações no Weibo.
O que há na câmera
As câmeras traseiras são as mesmas no iPhone 18 Pro e 18 Pro Max — o autor da desmontagem as descreve uma vez, para ambos os telefones de uma só vez. Três lentes montadas em uma moldura metálica comum, cada uma com 48 Mpix:
| Câmera | Sensor | Tamanho | Abertura | Equivalente de distância focal | Estabilização |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultra-angular | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | não especificado |
| Principal | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | sensor-shift de segunda geração |
| Peryscópio | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | sensor-shift 3D |
Na ultra-angular, a desmontagem não menciona nada sobre estabilização — isso significa que não se sabe, e não que não exista.
Controvérsia: duas das três câmeras são as mesmas do ano passado
O autor colocou as câmeras de ambas as gerações lado a lado e as descreveu com o mesmo conjunto de dados. Em pares, pois o Pro e o Pro Max do mesmo ano têm o mesmo conjunto:
| iPhone 17 Pro e 17 Pro Max | iPhone 18 Pro e 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultra-angular | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryskop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Principal — matriz | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Principal — abertura | fixa f/1,78 | variável f/1,48–4,0 |
Ultra-angular e periscópio são literalmente os mesmos sensores. A mesma resolução, o mesmo tamanho, a mesma luminosidade e o mesmo equivalente de distância focal.
A câmera principal mudou a designação de IMX903 para IMX905, mas a desmontagem indica para ambos o mesmo tamanho de sensor, 1/1,3 polegadas, e a mesma resolução. Os serviços especializados indicam para a dezessete um valor mais preciso de 1/1,28 polegadas, então pode haver alguma pequena diferença — o autor da desmontagem arredonda ambos da mesma forma.
A única verdadeira diferença é a abertura da câmera principal.
Seis lâminas móveis
No lugar da abertura fixa f/1,78, a Apple colocou uma abertura variável com um intervalo de f/1,48–4,0. O DxOMark a descreve como uma verdadeira abertura com seis lâminas móveis, que se abre e fecha como em uma câmera fotográfica — nas fotos do próprio mecanismo não é visível, pois o autor não desmontou a lente. Ao lado da lente, há apenas uma assinatura seca: f/1,48–4,0.
Não é um truque de software, mas sim um verdadeiro mecanismo que permite passar menos ou mais luz. A melhoria na pontuação do DxOMark é atribuída precisamente a essa abertura.
O que oferece a faixa:
- f/1,48 à noite — a abertura mais ampla do que f/1,78 no antecessor permite a entrada de mais luz; a pontuação em baixa luminosidade subiu de 143 para 150 pontos
- f/4,0 durante o dia — o fechamento aumenta a profundidade de campo, ou seja, permite manter o foco em uma parte maior do quadro
- faixa em vez de um único valor para tudo — embora não se saiba se a abertura se fecha de forma contínua ou em saltos
Resultados DxOMark: onde se vê a diferença
| Categoria | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Geral | 168 | 172 |
| Vídeo | — | 176 — a maior pontuação em vídeo em toda a base do DxOMark |
| Baixa luminosidade | 143 | 150 |
| Retratos | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
As maiores melhorias foram nas fotos em baixa luminosidade (+7) e retratos (+6), enquanto o zoom teve a menor melhoria (+3), e este é o único aparelho cuja mudança de abertura não afeta de forma alguma. O DxOMark não detalha de onde veio cada uma dessas mudanças, portanto, formalmente, isso é uma coincidência. Mas uma coincidência excepcionalmente equilibrada.
O que a DxOMark não elogiou
A DxOMark apontou quatro coisas: distorções de cores e saltos no balanço de brancos, zoom mais fraco em grandes distâncias, flares em algumas condições e diferenças de luminosidade entre a visualização da foto e o vídeo. O segundo ponto não surpreende, pois o periscópio permaneceu o mesmo.
Quanto realmente significam esses pontos
Antes de considerar 172 contra 168 como uma decisão, é importante saber de onde vem esse número e o que ele não mostra.
A DxOMark ganha dinheiro com os fabricantes que testa. Vende-lhes o software DxO Analyzer e consultoria na calibração das câmeras, e depois avalia os telefones prontos. Na indústria, isso é conhecido como o problema do “pague e vença”: quem usa as ferramentas pagas da DxO se sai melhor no ranking do que aqueles que não as utilizam. Ninguém afirma que os resultados são comprados. No entanto, é difícil ter independência quando a mesma empresa primeiro aconselha e depois avalia.
Cada nova geração recebe uma nota mais alta. Isso é visível no ranking há anos e é difícil não se perguntar se os pontos medem o progresso real ou se aumentam junto com a metodologia. Portanto, os resultados de diferentes anos não podem ser comparados diretamente.
Um único número oculta todos os compromissos. A avaliação geral é composta por várias subavaliações de pesos diferentes, e a mídia cita apenas ela. Aqui isso é exemplar: a dezoito vence em fotos com pouca luz e retratos, mas no zoom praticamente não avança. Se você fotografa principalmente com uma teleobjetiva, essa diferença não se aplica a você.
Houve também uma disputa barulhenta sobre independência. Quando a Xiaomi não enviou o modelo 12S Ultra para testes, a DxOMark comprou uma unidade por conta própria e publicou a avaliação apesar da falta de colaboração do fabricante.
A conclusão prática é a seguinte: os pontos da DxOMark servem como uma indicação de para onde as mudanças foram feitas, e aqui coincidem com o que é visível na desmontagem. No entanto, não responderão à pergunta se vale a pena trocar de telefone. Isso só será respondido por fotos tiradas nas condições em que você fotografa no dia a dia.
Face ID e LiDAR receberam mais do que a câmera
O que mais mudou não foram as câmeras, mas ao lado delas.
Todo o conjunto do Face ID no modelo dezoito é visivelmente mais longo — uma fita larga com uma placa de metal de reforço foi adicionada. No modelo dezessete, tudo estava compactamente empacotado lado a lado, aqui o sensor foi afastado da câmera a uma boa distância.
A matriz da câmera infravermelha é maior. O autor contornou na foto esta parte de ambas as matrizes que realmente capta luz — no modelo dezoito é maior e mais quadrada.
O autor removeu as capas do projetor de pontos e fotografou os circuitos expostos em ampliação. Aqui também é visível a reestruturação: ambos os circuitos — o controlador e o emissor — são maiores, há mais fios finos conectando-os e eles saem de dois lados em vez de um, e os pontos de luz estão mais próximos.
O LiDAR também aumentou. No modelo dezoito, ele é simplesmente maior, e seu transmissor tem uma área maior. As marcações das fitas são 06061-05 no 18 Pro Max e 06060-04 no 18 Pro, em comparação com 5561-04 e 5371-03 no ano anterior.
Nenhuma dessas mudanças é medida pelo DxOMark, pois avalia câmeras para fotos, não reconhecimento facial. Como a reestruturação do projetor de pontos se traduz em velocidade e eficácia do Face ID, a desmontagem não esclarece.
Câmera frontal sem revolução
A selfie é feita pelo Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, equivalente a 20 mm — os mesmos dados para o 18 Pro e 18 Pro Max. O mesmo sensor é atribuído ao modelo dezessete pelos sites especializados. A foto comparativa da desmontagem não está assinada, mas é visível que ambos os sensores têm uma parte coletora de luz de tamanho semelhante e diferem na forma da carcaça.
O que significa ao comprar proteção
A ilha das câmeras no dezoito se estende por toda a largura das costas. Abriga três lentes dispostas em triângulo, um flash, um microfone e uma janela de sensor.
Nas fotos das carcaças de ambas as gerações, é visível que os anéis ao redor das lentes no dezoito são mais largos e dispostos de forma diferente do que no dezessete. Alguém se deu ao trabalho de medir isso com um paquímetro — nos exemplares Pro Max:
| Local da medição | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Nas lentes | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Na própria ilha | 11,36 mm | 11,58 mm |
A ilha cresceu 0,22 mm, e junto com as lentes salientes, quase meio milímetro. A medição foi feita em modelos maiores, mas a construção das costas é a mesma em ambas as variantes. Parece pouco, mas a proteção da câmera é um elemento ajustado ao milímetro — meio milímetro faz a diferença entre uma capa que se assenta perfeitamente e outra que balança na borda ou não se encaixa de jeito nenhum. Aqui na nossa loja, as capas para ambas as gerações são produtos separados e é exatamente por isso.
Uma dica ao escolher, aliás, universal: as capas que se prendem ao anel em torno da lente são mais fáceis de remover do que aquelas que se colam diretamente ao vidro — menor risco de arranhar algo.
E uma ressalva: os reflexos, sobre os quais a DxOMark escreve, são uma característica da própria câmera, testada sem nenhum acessório. O laboratório não testou as capas e não se pronuncia sobre como elas afetam as fotos.
Se você tem o modelo dezessete, as categorias corretas são vidro para câmera do iPhone 17 Pro e iPhone 17 Pro Max — são prateleiras separadas. Para o dezoito, servem as capas da câmera do iPhone 18 Pro e iPhone 18 Pro Max.
A seleção completa de acessórios pode ser encontrada nas categorias iPhone 17 Pro e iPhone 18 Pro.
Resumo
No iPhone 18 Pro um resultado melhor não vem da troca de matrizes. A ultra-angular e o periscópio permaneceram os mesmos, a câmera principal mudou a designação mantendo o mesmo tamanho e resolução, e a única mudança real é a abertura f/1,48–4,0. O novo modelo estreia em segundo lugar no ranking, enquanto o antecessor está hoje em quinto.
O que mais mudou foi onde a DxOMark não olha de jeito nenhum: no Face ID e no LiDAR.
Os próprios pontos devem ser considerados com cautela. Eles indicam a direção das mudanças, mas não substituem a visualização das fotos do telefone que você realmente usa.
FAQ — perguntas mais frequentes
Que câmera tem o iPhone 18 Pro?
Três matrizes de 48 Mpix: ultra-angular Sony IMX972 (f/2,2, equivalente a 13 mm), principal Sony IMX905 (1/1,3″, abertura variável f/1,48–4,0, equivalente a 24 mm) e periscópica Sony IMX973 (f/2,8, equivalente a 100 mm). A frontal é Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. O mesmo conjunto vai para o 18 Pro Max.
Quantos pontos DxOMark tem o iPhone 18 Pro?
172 pontos e segundo lugar no ranking global, atrás do Huawei Pura 80 Ultra com 175. O iPhone 17 Pro tem 168 pontos e ocupa a quinta posição. Vale lembrar que a DxOMark vende ferramentas e consultoria para fabricantes na calibração de câmeras, então o ranking é frequentemente criticado por falta de independência.
Qual a diferença entre a câmera do iPhone 18 Pro e a do 17 Pro?
Na verdade, uma: a câmera principal tem uma abertura variável de f/1,48–4,0 em vez de uma fixa de f/1,78. O sensor principal mudou de designação (IMX903 → IMX905) mantendo o mesmo tamanho e resolução, e a ultra-angular e a periscópica são os mesmos sensores da geração anterior.
O que é a abertura variável no iPhone 18 Pro?
O mecanismo que altera o tamanho da abertura da lente no intervalo de f/1,48 a f/4,0 — a DxOMark descreve-o como uma abertura física com seis lâminas móveis, como em uma câmera fotográfica. Com a abertura mais ampla, mais luz entra ao anoitecer, enquanto uma abertura menor proporciona maior profundidade de campo.
O vidro da câmera do iPhone 17 Pro serve no 18 Pro?
Não. A ilha da câmera no modelo dezoito é mais grossa — 11,58 mm em comparação com 11,36 mm, e contando com as lentes salientes, 13,68 em comparação com 13,20 mm. Além disso, os anéis ao redor das lentes são mais largos e dispostos de maneira diferente. Será necessário vidro dedicado ao novo modelo.
É possível confiar nos resultados da DxOMark?
Com ressalvas. A DxOMark vende software e consultoria para fabricantes na calibração de câmeras, e depois avalia os telefones prontos — a indústria critica isso por falta de independência. Além disso, cada nova geração recebe uma pontuação mais alta, tornando difícil comparar resultados de diferentes anos diretamente, e um único número oculta todos os compromissos entre categorias. Trate os pontos como uma indicação da direção das mudanças, e não como um veredicto.
O iPhone 18 Pro tem melhor zoom do que o 17 Pro?
Minimamente: 138 pontos contra 135. O periscópio é o mesmo sensor Sony IMX973 com a mesma abertura f/2,8, portanto, em termos de hardware, nada mudou, e as razões para esses três pontos não são explicadas pela DxOMark. O laboratório também apontou um zoom mais fraco em grandes distâncias.
O Face ID no iPhone 18 Pro é melhor?
Em termos de hardware, sim: o sensor da câmera infravermelha capta luz de uma área maior, e o projetor de pontos foi reformulado — seus componentes são maiores e os pontos estão mais próximos. No entanto, a desmontagem não indica como isso se traduz em velocidade ou eficácia de reconhecimento.
Deixe um comentário