iPhone 18 Pro saņēma no DxOMark 172 punktus un otro vietu pasaulē, tūlīt aiz Huawei Pura 80 Ultra ar 175. iPhone 17 Pro ir 168 punkti un ieņem piekto vietu. Četras punktu atšķirības starp paaudzēm — uz papīra maz, rangā trīs punkti.
Tik daudz, ka jaunā modeļa izjaukšana parāda kaut ko, kas šo atšķirību skaidrot nedrīkst: divas no trim aizmugurējām matricām ir tieši tās pašas, kas pirms gada.
Kur šie dati: dati par komponentiem nāk no publikācijām vietnē Weibo.
Kas atrodas kamerā
Aizmugurējās kameras ir tādas pašas iPhone 18 Pro un 18 Pro Max — izjaukšanas autors tās apraksta vienreiz, abiem telefoniem vienlaikus. Trīs objektīvi, kas ievietoti kopīgā metāla rāmī, katrs 48 Mpix:
| Kamera | Matrica | Izmērs | Apertūra | Fokusa attiecība | Stabilizācija |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultrawide | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | nav norādīts |
| Galvenā | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | sensor-shift otrās paaudzes |
| Peryskops | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | sensor-shift 3D |
Par ultrawide nav teikts nekas par stabilizāciju — tas nozīmē, ka nav skaidrs, vai tā ir, nevis to, ka tās nav.
Kontroversija: divas no trim kamerām ir tās pašas, kas pirms gada
Autors novietoja abu paaudžu kameras blakus un aprakstīja tās ar to pašu datu komplektu. Pāros, jo Pro un Pro Max no attiecīgā gada ir ar to pašu komplektu:
| iPhone 17 Pro un 17 Pro Max | iPhone 18 Pro un 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultrawide | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryskops | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Galvenais — sensors | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Galvenais — diafragma | fiksēta f/1,78 | mainīga f/1,48–4,0 |
Ultrawide un peryskops ir burtiski tie paši sensori. Tā pati izšķirtspēja, tā pati izmēra, tā pati gaismas caurlaidība un tas pats fokusa attāluma ekvivalents.
Galvenais kamera ir mainījusi apzīmējumu no IMX903 uz IMX905, bet izjaukšana norāda abiem to pašu sensora izmēru, 1/1,3 collas, un to pašu izšķirtspēju. Nozares ziņu portāli sniedz precīzāku vērtību 1/1,28 collas septītniekam, tāpēc var pastāvēt kāda neliela atšķirība — izjaukšanas autors abas noapaļo vienādi.
Vienīgā patiesā atšķirība ir galvenās kameras diafragma.
Seši kustīgi lāpstiņas
Vietā fiksētā atveres f/1,78 Apple ir ievietojusi mainīgu diafragmu ar diapazonu f/1,48–4,0. DxOMark to raksturo kā īstu diafragmu ar sešiem kustīgiem lāpstiņām, kas atveras un aizveras kā fotokamerā — pašā mehānismā bildēs nav redzams, jo autors nav izjaucis objektīvu. Blakus objektīvam ir tikai sauss paraksts: f/1,48–4,0.
Šī nav programmatūras triks, bet īsts mehānisms, kas caurlaidina mazāk vai vairāk gaismas. Uzlaboto DxOMark rezultātu tieši šai diafragmai piedēvē.
Ko dod diapazons:
- f/1,48 tumsā — atvērums, kas ir plašāks nekā f/1,78 iepriekšējā modelī, caurlaidina vairāk gaismas; rezultāts vājā apgaismojumā pieaudzis no 143 līdz 150 punktiem
- f/4,0 dienā — diafragma slēdzas, palielinot asuma dziļumu, t.i., ļauj saglabāt asumu lielākā kadra daļā
- diapazons vietā viena vērtība visam — lai gan nav skaidrs, vai diafragma slēdzas pakāpeniski vai lēcienveidīgi
DxOMark rezultāti: kur redzama atšķirība
| Kategorija | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Kopējais | 168 | 172 |
| Video | — | 176 — augstākais video rezultāts visā DxOMark datubāzē |
| Zems apgaismojums | 143 | 150 |
| Portreti | 151 | 157 |
| Tuvplāns | 135 | 138 |
Visvairāk ieguva attēli vājā apgaismojumā (+7) un portreti (+6), vismazāk tuvplāns (+3), un tas ir vienīgais aparāts, kura diafragmas maiņa vispār neattiecas. DxOMark nesniedz detalizētu informāciju par katru no šīm izmaiņām, tāpēc formāli tas ir sakritība. Tikai ļoti vienmērīga.
Ko DxOMark nav slavējis
DxOMark norādīja uz četrām lietām: krāsu neprecizitāti un balansa lēcieniem, vājāku tālummaiņu lielos attālumos, gaismas atspīdumiem dažos apstākļos un spilgtuma atšķirībām starp attēla priekšskatījumu un video. Otrais punkts nav pārsteigums, jo periskops palicis tas pats.
Cik patiesībā nozīmē šie punkti
Pirms tu uzskati 172 pret 168 par izšķirošu, ir vērts zināt, no kurienes nāk šis skaitlis un ko tas neparāda.
DxOMark pelna naudu no ražotājiem, kurus testē. Viņi pārdod viņiem programmatūru DxO Analyzer un konsultācijas kameru iestatīšanā, un pēc tam novērtē gatavos telefonus. Nozarē par to runā kā par problēmu “maksā un uzvari”: kas izmanto DxO maksas rīkus, tas rangā izskatās labāk nekā tie, kas tos neizmanto. Neviens nenoliedz, ka rezultātus var nopirkt. Tomēr grūti panākt neatkarību, kad tā pati firma vispirms konsultē, bet pēc tam novērtē.
Katrs nākamais modelis saņem augstāku vērtējumu. To var redzēt rangā jau gadiem, un grūti neuzdot jautājumu, vai punkti mēra reālu progresu vai aug kopā ar metodoloģiju. Tāpēc dažādu gadu rezultātus nav iespējams tieši salīdzināt.
Viens skaitlis slēpj visus kompromisus. Vispārējā vērtējuma rezultāts veidojas no desmitiem apakšrezultātu ar dažādu svaru, un mediji citē tikai to. Mums tas ir redzams parauglikumā: astoņpadsmitnieks uzvar ar fotogrāfijām vājā apgaismojumā un portretiem, bet tālummaiņā praktiski stāv uz vietas. Ja tu galvenokārt fotografē ar teleobjektīvu, šī atšķirība tevi neskar.
Notika arī skaļš strīds par neatkarību. Kad Xiaomi nesūtīja testēšanai modeli 12S Ultra, DxOMark iegādājās eksemplāru paša spēkiem un publicēja novērtējumu neskatoties uz ražotāja trūkstošo sadarbību.
Praktiskais secinājums ir šāds: DxOMark punkti kalpo kā norāde, kurā virzienā ir notikušas izmaiņas, un šeit tie sakrīt ar to, ko redzams izpētē. Tie tomēr neatbildēs uz jautājumu, vai ir vērts mainīt telefonu. Uz to atbildēs tikai attēli, kas uzņemti tādos apstākļos, kādos fotografējat ikdienā.
Face ID un LiDAR saņēma vairāk nekā kamera
Visvairāk izmaiņu notika ne kamerās, bet blakus tām.
Visas Face ID komponentes astotajā modelī ir acīmredzami garākas — pievienojās plata lente ar metāla pastiprinājuma plāksni. Septītajā modelī viss bija cieši iepakots blakus, šeit sensors ir attālināts no kameras par ievērojamu attālumu.
Infrasarkanās kameras matrica ir lielāka. Autors attēlā iezīmēja šo daļu no abām matricām, kas patiesībā vāc gaismu — astotajā modelī tā ir lielāka un kvadrātiskāka.
Autors ir noņēmis korpusu no punktveida projektora un nofotografējis kailos shēmas palielinājumā. Šeit arī redzama pārbūve: abas shēmas — tā, kas kontrolē, un tā, kas izgaismo — ir lielākas, plānu vadiņu, kas savieno, ir vairāk un tie iznāk no abām pusēm, nevis no vienas, un gaismas punkti atrodas blīvāk.
LiDAR arī ir palielinājies. Astotajā ir vienkārši lielāks, un tā raidītājam ir lielāka virsma. Lentes apzīmējumi ir 06061-05 18 Pro Max un 06060-04 18 Pro, salīdzinot ar 5561-04 un 5371-03 gadu iepriekš.
Neviens no šiem uzlabojumiem DxOMark nemēra, jo tā vērtē fotoaparātus, nevis sejas atpazīšanu. Kā pārbūve punktveida projektoram ietekmē Face ID ātrumu un efektivitāti, izpēte neizšķir.
Priekšējais kamera bez revolūcijas
Selfie uzņem Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, ekvivalents 20 mm — tie paši dati 18 Pro un 18 Pro Max. To pašu sensoru piešķir septītajam nozares pakalpojumi. Salīdzinošā fotogrāfija no izpētes nav parakstīta, tajā redzams tikai tas, ka abiem sensoriem ir līdzīgas izmēra gaismas vākšanas daļas un atšķiras korpusa formā.
Ko tas nozīmē, iegādājoties aizsardzību
Kameras sala astotajā modelī stiepjas cauri visai aizmugures platumam. Tajā ir trīs objektīvi, kas izvietoti trīsstūrī, zibspuldze, mikrofons un sensora logi.
Uz abām paaudžu korpusu fotogrāfijām ir redzams, ka gredzeni ap objektīviem astotajā modelī ir platāki un citādi izvietoti nekā septītajā. Kāds ir centies un izmērījis to ar kalibru — Pro Max eksemplāros:
| Mērījumu vieta | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Uz objektīviem | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Uz pašas salas | 11,36 mm | 11,58 mm |
Uzņēmums pieauga par 0,22 mm, un kopā ar izvirzītajiem objektīviem par gandrīz pusmilimetru. Mērījums tika veikts uz lielākiem modeļiem, taču aizmugures konstrukcija abos variantos ir tāda pati. Izskatās, ka nekas, bet kamera aizsargapvalks ir elements, kas ir pielāgots tieši — pusmilimetrs ir atšķirība starp uzlikumu, kas sēž vienmērīgi, un tādu, kas šūpojas uz malas vai vispār neietilpst. Mūsu veikalā aizsargapvalki abām paaudzēm ir atsevišķi produkti, un tieši tāpēc.
Neliela padoms izvēlē, turklāt universāls: aizsargapvalki, kas turas pie gredzena ap objektīvu, ir vieglāk noņemt nekā tie, kas pielīp tieši pie stikliņa — mazāks risks, ka kaut kas tiek saskrāpēts.
Un viens ierobežojums: spīdumi, par kuriem raksta DxOMark, ir paša aparāta iezīme, testēta bez jebkādiem papildinājumiem. Laboratorija nepārbaudīja aizsargapvalkus un neizsakās par to, kā tie ietekmē attēlus.
Ja tev ir septiņpadsmitā, pareizās kategorijas ir stikls kamerai iPhone 17 Pro un iPhone 17 Pro Max — tās ir atsevišķas plaukti. Astoņpadsmitajai der aizsargapvalki kamerai iPhone 18 Pro un iPhone 18 Pro Max.
Pilnu aksesuāru izvēli atradīsi kategorijās iPhone 17 Pro un iPhone 18 Pro.
Kopsavilkums
iPhone 18 Pro labāks rezultāts nav iegūts no matricas maiņas. Ultraširokā un periskopa palikušas tās pašas, galvenais aparāts ir mainījis apzīmējumu pie tās pašas izmēra un izšķirtspējas, un vienīgā reālā izmaiņa ir diafragma f/1,48–4,0. Jaunais modelis debitē otrajā vietā rangā, iepriekšējais šodien atrodas piektajā.
Visvairāk izmaiņu notikušas tur, kur DxOMark vispār neieskatās: Face ID un LiDAR.
Un pašus punktus vērts ņemt ar distanci. Tie norāda, kurā virzienā notikušas izmaiņas, bet neaizvieto telefona uzņemto attēlu apskati, ko tu patiešām izmanto.
FAQ — visbiežāk uzdotie jautājumi
Kāds aparāts ir iPhone 18 Pro?
Trīs matricas pa 48 Mpix: ultraširokā Sony IMX972 (f/2,2, ekvivalents 13 mm), galvenā Sony IMX905 (1/1,3″, mainīgā diafragma f/1,48–4,0, ekvivalents 24 mm) un periskopa Sony IMX973 (f/2,8, ekvivalents 100 mm). Priekšējā ir Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. Tas pats komplekts nonāk arī 18 Pro Max.
Cik punktu DxOMark ir iPhone 18 Pro?
172 punkti un otrā vieta globālajā rangā, aiz Huawei Pura 80 Ultra ar 175. iPhone 17 Pro ir 168 punkti un ieņem piekto pozīciju. Vērts atcerēties, ka DxOMark pārdod ražotājiem rīkus un konsultācijas kameru iestatīšanai, tāpēc rangs tiek kritizēts par neatkarības trūkumu.
Kā iPhone 18 Pro aparāts atšķiras no 17 Pro?
Īstenībā viena: galvenajam kamerai ir mainīgs diafragmas atvērums f/1,48–4,0, nevis f/1,78. Galvenā matrica ir mainījusi apzīmējumu (IMX903 → IMX905) ar to pašu izmēru un izšķirtspēju, bet ultraliela leņķa un periskopa ir tās pašas matricas, kas iepriekšējā paaudzē.
Kas ir mainīgs diafragmas atvērums iPhone 18 Pro?
Mehānisms, kas maina objektīva atvēruma izmēru diapazonā no f/1,48 līdz f/4,0 — DxOMark to apraksta kā fizisku diafragmu ar sešiem kustīgiem lāpstiņām, kā fotokamerā. Plašāk atvērts ļauj cauri vairāk gaismas pēc tumsas iestāšanās, bet aizvērtā pozīcijā sniedz lielāku asuma dziļumu.
Vai iPhone 17 Pro kamerai paredzētais stikls der iPhone 18 Pro?
Nē. Kameras saliņa astoņpadsmitajā ir biezāka — 11,58 mm pret 11,36 mm, un, ņemot vērā izvirzītos objektīvus, 13,68 mm pret 13,20 mm. Turklāt gredzeni ap objektīviem ir platāki un citādi izvietoti. Būs nepieciešams stikls, kas paredzēts jaunajam modelim.
Vai var ticēt DxOMark rezultātiem?
Ar atrunām. DxOMark pārdod ražotājiem programmatūru un konsultācijas kameru iestatīšanā, un pēc tam novērtē gatavos telefonus — nozare apšauba tā neatkarību. Turklāt katra nākamā paaudze saņem augstāku vērtējumu, tāpēc rezultātus no dažādiem gadiem ir grūti salīdzināt tieši, un viena skaitļa aizsegs slēpj visus kompromisus starp kategorijām. Uzskati punktus kā norādi, kurā virzienā ir notikušas izmaiņas, nevis kā spriedumu.
Vai iPhone 18 Pro ir labāks tālummaiņas nekā 17 Pro?
Minimāli: 138 punkti pret 135. Periskops ir tas pats Sony IMX973 sensors ar to pašu f/2,8 diafragmu, tāpēc aparatūra šeit nav mainījusies, un DxOMark nesniedz skaidrojumu par šiem trim punktiem. Laboratorija norādīja uz vājāku tālummaiņu lielos attālumos.
Vai Face ID iPhone 18 Pro ir labāks?
Aparatūras ziņā jā: infrasarkano staru kameras sensors savāc gaismu no lielākas virsmas, un punktveida projektors ir pārveidots — tā komponenti ir lielāki, un punkti ir blīvāk izvietoti. Tomēr izpēte nesniedz informāciju par to, kā tas ietekmē atpazīšanas ātrumu vai efektivitāti.
Atbildēt