Kategória: Összehasonlítások

A Huawei Watch Fit 5 Pro (949 zł) négy funkcióval nyer a alap Fit 5 (599 zł) felett: nagyobb 1,92″ AMOLED LTPO kijelző 3000 nites fényerővel, titán keret, zafír üveg és EKG mérés mélységérzékelővel búvárkodáshoz. A többi specifikáció nagyon hasonló: ugyanaz az 10 napos akkumulátor, ugyanaz a Sunflower GPS, több mint 100 sportmód és vezeték nélküli töltés 60 perc alatt.

Ha fontos számodra az EKG mérés, a kijelző minősége és a karcállóság, akkor a Pro verzióra való 350 zł-os felár értelmes. A mindennapi edzésekhez, alvásmonitorozáshoz és értesítésekhez bőven elegendő az alap Huawei Watch Fit 5.

A 2026. május 7-i lengyel premier után mindkét óra promóciós áron elérhető 2026. június 21-ig. Elemezzük őket és tanácsot adunk, melyiket válaszd az edzőterembe, futáshoz, úszáshoz és mindennapi használatra.

Huawei Watch Fit 5 és Fit 5 Pro Lengyelországban: ár, premier és változatok

A két modell lengyel premierje 2026. május 7-én zajlott. Az órák elérhetők a Media Expert, Komputronik, x-kom, RTV Euro AGD hálózatában, valamint a Huawei hivatalos boltjában. A premierrel együtt a Huawei −200 zł kedvezményt ajánlott, amely 2026. június 21-ig érvényes.

Modell	Katalógus ár	Kedvezményes ár	Bónusz
Huawei Watch Fit 5	799 zł	599 zł	Ingyenes szíj (választott változatok)
Huawei Watch Fit 5 Pro	1 149 zł	949 zł	3 hónap Huawei Health+ (105 zł)

A bázis Watch Fit 5 négy színváltozatban érhető el: fekete, fehér, ezüst-zöld és lila. A Watch Fit 5 Pro három színt kapott: fekete, fehér és narancssárga (az utóbbi mikroszálas szíjjal).

Tanács: Az ezüst-zöld Watch Fit 5 újrahasznosított anyagokból készült (100% újrahasznosított alumínium és 100% újrahasznosított nylon), ez egy választás a fenntartható kiegészítőket értékelőknek.

Huawei Watch Fit 5 és Fit 5 Pro specifikáció: teljes összehasonlító táblázat

A legfontosabb különbségek a képernyőben, a ház anyagában és az EKG mérésében találhatók. Az akkumulátor, a GPS, a pulzusmérő, a sportmódok és a töltés mindkét modellben azonos.

Paraméter	Watch Fit 5	Watch Fit 5 Pro
Kijelző	1,82″ AMOLED	1,92″ AMOLED LTPO 1–60 Hz
Csúcsfényerő	2 500 nit	3 000 nit
Védőüveg	kerámia	zafír 2,5D
Keret anyaga	alumínium	repülőgépipari titán
Tok anyaga	alumínium	alumínium
Vastagság	9,5 mm	9,5 mm
Súly (szíj nélkül)	27 g	30,4 g
EKG	❌	✅
Mélységérzékelő (búvárkodás)	❌	✅ (40 m-ig)
Vízállóság	5 ATM	5 ATM / IP69
Pulzusmérés	✅ (6 LED + 6 PD)	✅ (6 LED + 6 PD)
SpO2	✅	✅
TruSleep 5.0	✅	✅
Esésérzékelés	✅	✅
GPS	Huawei Napraforgó (GNSS, GLONASS, BeiDou, Galileo)	Huawei Napraforgó (GNSS, GLONASS, BeiDou, Galileo)
Offline térképek	✅	✅
Golf térképek	❌	✅ (17 000+ pálya)
Sportmódok	100+	100+
Mini edzések	30 animált gyakorlat	30 animált gyakorlat
NFC (fizetések)	✅	✅
Bluetooth	✅	✅
Kompatibilitás	Android és iOS	Android és iOS
Akkumulátor, könnyű használat	akár 10 nap	akár 10 nap
Akkumulátor, tipikus használat	akár 7 nap	akár 7 nap
Akkumulátor, AOD bekapcsolva	akár 4 nap	akár 4 nap
Töltés	vezeték nélküli SuperCharge (~60 perc)	vezeték nélküli SuperCharge (~60 perc)
Színek	fekete, fehér, ezüst-zöld, lila	fekete, fehér, narancssárga
Akciós ár	599 zł	949 zł
Lista ár	799 zł	1 149 zł

A Pro verzió 3,4 g-mal nehezebb, mint az alapmodell, ami a titán keret és a plusz mélységérzékelő következménye. A mindennapi használat során a súlykülönbség gyakorlatilag észrevehetetlen.

Képernyő: 1,82 vs 1,92 hüvelyk AMOLED és 2 500 vs 3 000 nit

Ez az egyik legszembetűnőbb különbség a mindennapi használat során. A Watch Fit 5 Pro nagyobb kijelzővel rendelkezik, 1,92 hüvelyk LTPO technológiával és adaptív frissítési sebességgel 1–60 Hz. Az alap Watch Fit 5 klasszikus AMOLED panelt kapott, 1,82 hüvelyk.

A Pro emellett magasabb csúcsfényerőt, 3 000 nitot kínál, szemben az alapmodell 2 500 nitjával. A gyakorlatban mindkét képernyő jól olvasható teljes napsütésben, de a Pro verzió nagyobb kényelmi margint biztosít nehéz körülmények között (pl. kerékpározás közben erős napfényben).

A Pro verzió vékonyabb keretekkel rendelkezik, 1,8 mm, amelyek csak a frontpanel 83%-át foglalják el. Vizualisan az óra prémiumabbnak tűnik. A Watch Fit 5 azonban nem csúnya, hasonló téglalap alakú dizájnja van, de vastagabb kerettel.

A második jelentős különbség a védőüveg:

• Watch Fit 5: kerámia üveg (ellenálló, de karcokra hajlamos, ha homokba vagy betonra esik)
• Watch Fit 5 Pro: zafír üveg 2,5D (nagyon ellenálló a karcokkal szemben, prémium osztály)

Ha intenzív terepi edzéseket, MTB kerékpározást vagy súlyzós crossfitet tervezel, a Watch Fit 5 Pro zafír üvege megkímélhet a képernyőcsere költségeitől néhány hónap után.

Figyelem: Az LTPO a Watch Fit 5 Pro-ban nemcsak simább animációt, hanem valóban hosszabb üzemidőt is jelent AOD módban, a képernyő akár 1 Hz-re is lecsökkenthető statikus számlap mellett.

Anyagok: titán vs alumínium és a két óra súlya

A két modell háza repülőgép-minőségű alumíniumból készült, azonban a Pro további titán keretet kapott. Ez valódi vizuális és mechanikai különbség:

• A titán olyan anyag, amelyet nem találsz sok 1 000 Ft alatti órában
• A titán keret korrozióálló, hipoallergén és prémiumabb tapintású
• A Watch Fit 5 alumínium is könnyű és ellenálló, de jobban ki van téve a látható karcolásoknak

A Pro súlya 30,4 g, az alapmodell 27 g. Mindkettő nagyon könnyű a tipikus 45 mm-es okosórákhoz képest (50–60 g), ezért alkalmasak alváshoz és egész napos viseléshez.

Mindkét modell házának vastagsága azonos 9,5 mm, így egyik sem lóg ki jelentősen az ingujjból. Nyugodtan viselheted őket öltönyhöz és az edzőterembe.

EKG és mélységérzékelő: miért más az Watch Fit 5 Pro, mint egy egészségügyi óra

Ez a kulcsfontosságú funkcionális különbség a két óra között. A Watch Fit 5 Pro két érzékelőt kapott, amelyek az alapmodellben nincsenek:

EKG érzékelő (elektrokardiogram)

A Watch Fit 5 Pro lehetővé teszi az EKG rögzítését közvetlenül a csuklóról, 30 másodperc alatt megkapod a grafikont és az elemzést:

• Pitvarfibrilláció (AFib) észlelése
• Artériás merevség elemzése
• Szinuszritmus kockázatának értékelése
• Rögzítés exportálása PDF-be (a Huawei Health alkalmazásból)

Figyelem: Az okosórában lévő EKG nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, de nagyon hasznos szűrőeszköz, különösen 40 év felettiek, sportolók és szív- és érrendszeri betegségben szenvedők számára.

A Watch Fit 5 alapmodellje nem rendelkezik EKG-vel. Csak alapvető paramétereket mérhetsz: nyugalmi és terhelési pulzus, SpO2 és HRV (szívritmus-változékonyság). Ez elegendő a legtöbb fitnesz forgatókönyvhöz, de nem alkalmas a szívritmus elemzésére.

Mélységérzékelő és búvárkodás 40 m-ig

A Watch Fit 5 Pro rendelkezik beépített mélységérzékelővel, amely lehetővé teszi a szabad búvárkodást 40 méterig. Ez ritkaságnak számít az 1 000 Ft-os árkategóriájú okosórák között, ilyen funkcióval általában az Apple Watch Ultra (3 999 Ft-tól) vagy a Garmin Descent (4 000 Ft-tól) rendelkezik.

A sima Watch Fit 5 5 ATM (ISO 22810:2010 kompatibilitás) besorolású, ami elegendő az úszáshoz a medencében és a zuhany alatt, de nem alkalmas búvárkodásra. A szabadbúvárkodást űzők vagy nyaralás alatt búvárkodók számára a Pro az egyetlen ésszerű választás.

Szeretnéd jobban megvédeni az órádat? Nézd meg a rendelkezésre álló Huawei Watch Fit 5 kiegészítőket a homescreen.pl oldalon, például a Tech-Protect Defense védőtok megvédi a kijelzőt és a házat a karcolásoktól.

A homescreen.pl boltban a tok mellett óraszíjakat is találsz (szilikon, bőr, milánói), amelyek segítségével az órád megjelenését a saját stílusodhoz igazíthatod — a sportos megjelenéstől az elegánsig.

Akkumulátor és töltés: itt gyakorlatilag nincs különbség

Mindkét óra azonos akkumulátor paraméterekkel rendelkezik:

• Akár 10 nap könnyű használat mellett (értesítések, lépések mérése)
• Akár 7 nap tipikus használat mellett (3× edzéssel hetente)
• Akár 4 nap Always-On Display használatával
• Vezeték nélküli SuperCharge töltés ~60 perc 0-tól 100%-ig

A Benchmark.pl szerkesztőségének gyakorlati tesztjei alapján a Watch Fit 5 Pro körülbelül 8 napot teljesített vegyes használat mellett, bekapcsolt GPS-szel az edzések során. A Watch Fit 5 hasonló eredményt kell, hogy adjon, ez kicsi eltérés a gyártó specifikációjához képest.

A vezeték nélküli töltő tartozék mindkét modellhez. Más Huawei GT és Watch sorozatú órákhoz is illik, így ha például van Huawei Watch GT 5 vagy Watch GT Runner 2, használhatsz egy töltőt.

Tipp: A 10 napos akkumulátor nagyszerű eredmény az Apple Watch Series 10 (18–36 óra) vagy a Galaxy Watch 7 (40 óra) összehasonlításában. Ha fáraszt a napi töltés, a Huawei Watch Fit sorozat neked való.

GPS, sportmódok és egészségügyi funkciók

Itt a különbségek minimálisak. Mindkét modell osztozik a következőken:

• GPS Huawei Napraforgó, saját helymeghatározó rendszer GNSS, GLONASS, BeiDou és Galileo támogatással
• Offline térképek, az útvonalat a tréning előtt töltheted le, telefon nélkül működik
• Több mint 100 sportmód, futás, kerékpározás, úszás, jóga, tenisz, foci, crossfit és mini-edzések animációkkal
• Automatikus aktivitás-észlelés, séta, futás, kerékpár
• Esésérzékelés, SOS funkcióval és mentési értesítéssel

Mit nem tud a Watch Fit 5, amit a Pro tud?

A Pro verzió három sportfunkciós kiegészítőt tartalmaz:

1. Golfpályák, több mint 17 000 térképezett pálya 50+ országban
2. Professzionális futó- és kerékpáros módok, átvéve a Watch GT Runner 2-ből
3. Fejlett úszáselemzés, medence szegmentálás, SWOLF, automatikus stílusfelismerés

A rekreációs futók és fitnesz amatőrök számára a Watch Fit 5 alapverzió mindent megad, amire szükségük van. A Pro opció a golfjátékosok, ambiciózus futók és triatlonisták számára készült.

Egészségügyi funkciók, amelyek közösek mindkét modellen

• TruSleep 5.0, fejlett alvási fázis elemzés (REM, mély, könnyű)
• Pulzus hullámelemzés, pulzushullám elemzés
• Stresszmonitor és légzőgyakorlatok
• Menstruációs ciklus követése előrejelzéssel
• Érzelem elemzés (újdonság 2026)

Kompatibilitás iOS-sel és Androiddal: amit érdemes tudni

Mindkét óra működik iPhone-nal (iOS 13+) és Android telefonokkal (8.0+). Van azonban egy fontos megjegyzés:

Androidon le kell töltened a Huawei Health alkalmazást a Google Play-en kívül, közvetlenül a gyártó weboldaláról (APK fájl). Ez az USA Huawei-ra vonatkozó szankcióinak és a Google Mobile Services hiányának eredménye.

iOS-on az alkalmazás elérhető az App Store-ban és normálisan működik, de néhány funkció korlátozott (pl. a WhatsApp üzenetekre való válaszadás Androidot igényel). A teljes iCloud Health integráció nem elérhető, de az edzéseket exportálhatod Strava, Apple Health (a Huawei Health-en keresztül) és más alkalmazásokba.

Figyelem: Ha iPhone-t használsz és fontos számodra a teljes integráció az Apple ökoszisztémával, az Apple Watch jobb választás lesz. De a Huawei Watch Fit 5 Pro 949 zł-ért EKG mérést kínál, amit az Apple Watch SE (2 199 zł) egyáltalán nem tud.

Huawei Watch Fit 5 vs Fit 5 Pro: melyiket válaszd?

Itt van három egyszerű forgatókönyv, amelyek segítenek a döntésben:

Válaszd a Huawei Watch Fit 5-öt (599 zł), ha:

• Keresel egy könnyű okosórát a mindennapi használatra
• Rekreációs szinten edzel (3× a héten edzőterem, kocogás, kerékpározás)
• Monitorozni szeretnéd az alvást, lépéseket, pulzust és SpO2-t
• Nincs szükséged EKG mérésre vagy búvárkodásra
• Értékeled a nagy akkumulátort, és nem szeretnél minden nap tölteni
• A költségvetésed 600–700 zł

Válaszd a Huawei Watch Fit 5 Pro-t (949 zł), ha:

• Fontos számodra az EKG mérés és a szívritmus elemzése
• Búvárkodsz vagy tervezel freedivingot 40 m-ig
• Golfzol és szükséged van a pályák térképeire
• Értékeled a prémium anyagokat (titán, zafír üveg)
• Jobb képernyőt szeretnél (1,92″ LTPO 3 000 nit)
• A költségvetésed 900–1 200 zł

Válassz másik órát, ha:

• iPhone-t használsz, és teljes integrációt szeretnél → Apple Watch Series 10 vagy Huawei Watch 5
• Wear OS-re és Google Pay-re van szükséged → Galaxy Watch 7 vagy Pixel Watch 3
• Hosszú távokat futsz fejlett metrikákkal → Huawei Watch GT Runner 2
• Nagyobb klasszikus órát keresel → Huawei Watch GT 6
• Kisebb költségvetésed van (max. 400 zł), és egy megbízható okoskarkötőt keresel → Huawei Watch Fit 3

Összegzés: 350 zł felár a Watch Fit 5 Pro-ra, megéri?

A Huawei Watch Fit 5 és a Fit 5 Pro két nagyon jó okosóra megfizethető áron, minimális eltérésekkel a sportfunkciókban és azonos akkumulátorral. A döntés három tényezőtől függ:

1. Szükséged van EKG-ra? Ha igen, a 350 zloty felár értelmes, és a Pro az egyetlen választás
2. Fontos számodra a prémium kijelző? Az LTPO 1,92″ zafír üveggel észlelhető különbség a mindennapi használat során
3. Szoktál búvárkodni? A Pro az egyetlen opció a mélységérzékelővel ebben az árkategóriában

Ha nincs szükséged EKG-ra vagy búvárkodásra, az alap Huawei Watch Fit 5 599 zlotyért teljesen elegendő lesz. Sportolók, egészségüket figyelő személyek, golfozók és búvárok számára a Pro nagyszerű befektetés, amely megéri a felárat.

A mi választásunk: Szabadidős felhasználóknak, Huawei Watch Fit 5 599 zlotyért. Aktív sportolóknak vagy szívükre ügyelő személyeknek, Huawei Watch Fit 5 Pro 949 zlotyért. Bármelyik választást is teszed, védd az órádat a Tech-Protect tokban, és nézd meg a Huawei Watch Fit 5 kiegészítőinek teljes kínálatát a homescreen.pl oldalon →

GYIK, gyakran ismételt kérdések

Miben különbözik a Huawei Watch Fit 5 a Fit 5 Pro-tól?

A Watch Fit 5 Pro nagyobb 1,92″ AMOLED LTPO (3 000 nit) kijelzővel, titán kerettel, zafír üveggel, EKG mérésre és búvárkodáshoz (40 m) mélységérzékelővel rendelkezik. Az alap Watch Fit 5 1,82″ (2 500 nit) kijelzőt, alumíniumot, kerámia üveget kínál, és nem rendelkezik EKG-val vagy mélységérzékelővel.

Mennyibe kerül a Huawei Watch Fit 5 és a Fit 5 Pro?

A promóciós ár 2026. június 21-ig: Watch Fit 5, 599 zł, Watch Fit 5 Pro, 949 zł. A normál árak 799 zł és 1 149 zł.

Van EKG a Huawei Watch Fit 5-ben?

Nem. Az alap Huawei Watch Fit 5 pulzusszámot, SpO2-t és szívritmusvariabilitást (HRV) mér, de nincs EKG érzékelője. Az EKG mérés csak a Pro verzióban érhető el.

Működik a Huawei Watch Fit 5 iPhone-nal?

Igen. Mindkét modell kompatibilis az iOS 13+ és az Android 8.0+ verziókkal. Az iOS-en a Huawei Health alkalmazás elérhető az App Store-ban. Néhány funkció (pl. válaszadás a WhatsApp-on) azonban Androidot igényel.

Meddig bírja a Huawei Watch Fit 5 és a Fit 5 Pro akkumulátora?

Mindkét modell azonos üzemidővel rendelkezik: akár 10 nap könnyű használat mellett, akár 7 nap tipikus használat mellett és akár 4 nap Always-On Display mellett. A gyakorlati tesztek során mindkét verzió körülbelül 7–8 napot teljesít aktív GPS használat mellett edzések során.

Alkalmas a Huawei Watch Fit 5 Pro búvárkodásra?

Igen, a Watch Fit 5 Pro beépített mélységérzékelővel és 5 ATM / IP69 tanúsítvánnyal rendelkezik, ami lehetővé teszi a freedivingot 40 méterig. Az alap Watch Fit 5 csak 5 ATM besorolású, ami elegendő az úszáshoz a medencében és a zuhany alatt, de nem alkalmas búvárkodásra.

Milyen kiegészítőket érdemes vásárolni a Huawei Watch Fit 5-höz?

A legfontosabb kiegészítő egy védőtok beépített edzett üveggel, amely védi a kijelzőt és a házat a karcolásoktól. A homescreen.pl oldalon elérhetők a Tech-Protect Defense tokok (fekete és átlátszó) 25 zł áron. Érdemes egy plusz szíjat is beszerezni a cseréhez.

A Xiaomi Pad 8 Pro kevesebbért nyer a paraméterekkel: 11,2″ 144 Hz 3,2K kijelző, 9 200 mAh és Snapdragon 8 Elite 2 599 Ft-ért. Az iPad Air 11 M4 chippel és iPadOS 26-tal (2 899 Ft-tól) a pro alkalmazásokkal, az Apple ökoszisztémával és 6–7 éves támogatással nyer. Lent a teljes összehasonlítás, ajánlással minden felhasználói típus számára.

Xiaomi Pad 8 Pro vs iPad Air 11 — összehasonlítás dióhéjban

Paraméter	Xiaomi Pad 8 Pro	iPad Air 11 (M4)
Képernyő	11.2″, IPS, 144 Hz, 800 nit	11″, Liquid Retina IPS, 60 Hz, 500 nit
Felbontás	3200 × 2136 (345 ppi), Dolby Vision	2360 × 1640 (264 ppi), True Tone
Processzor	Snapdragon 8 Elite (3 nm)	Apple M4 (3 nm), 9-mag GPU
RAM / memória	8 / 12 GB + 256 / 512 GB UFS 4.1	12 GB + 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB
Akkumulátor	9 200 mAh	28.93 Wh (~7 606 mAh)
Töltés	67 W (vezetékes)	~20 W (USB-C PD)
Kamerák	50 MP hátul + 32 MP elől	12 MP hátul + 12 MP Center Stage
Hangszórók	4× Dolby Atmos	2× sztereó (fekvő)
Wi-Fi / BT	Wi-Fi 7 / BT 5.4	Wi-Fi 7 / BT 5.3
Súly	485 g	464 g
Dimenziók	251.2 × 173.4 × 5.75 mm	247.6 × 178.5 × 6.1 mm
Biometria	Ujjlenyomat-olvasó a gombban + 2D arcfelismerés	Touch ID a gombban
Rendszer	Android 16 + HyperOS 3	iPadOS 26
Stylus	Xiaomi Focus Pen	Apple Pencil Pro / Pencil (USB-C)
Ár (kezdő)	2 599 zł (8/256 GB)	2 899 zł (128 GB Wi-Fi)

A mi választásunk az ár-érték arányban: Xiaomi Pad 8 Pro — 300 zł-al olcsóbban jobb képernyőt, nagyobb akkumulátort és gyorsabb töltést kapsz.

Választásunk iPhone / Mac felhasználóknak: iPad Air 11 — zökkenőmentes ökoszisztéma, hosszabb rendszer támogatás és jobb pro alkalmazások.

Képernyő — ahol a Xiaomi egyértelműen nyer

A Xiaomi Pad 8 Pro 11,2″ képernyővel rendelkezik, 3200 × 2136 pixel (345 ppi) felbontással és 144 Hz frissítési rátával. Az iPad Air 11 egy 11″ Liquid Retina, 2360 × 1640 pixel (264 ppi) felbontással és 60 Hz frissítési rátával.

A frissítési ráta különbsége érezhető a mindennapi görgetés és játék közben. A 144 Hz a Xiaomi esetében olyan simaságot biztosít, ami egyetlen iPadben sem elérhető a Pro modell alatt. Az Apple 60 Hz-t tart fenn az Air sorozatban, és a teljes ProMotion 120 Hz-t kizárólag az iPad Pro modellek kínálják.

A Xiaomi előnyben van a fényerő terén (800 nits vs 500 nits) és a Dolby Vision 12-bites színmélységgel való támogatásában. Az Apple csak True Tone-t kínál. A Xiaomi viszont nem rendelkezik matt, fényvisszaverődés-csökkentő bevonattal.

Tanács: Ha rajzolni vagy jegyzetelni tervezel stylussal, vásárolj az iPadhez matt fóliát, amely csökkenti a tükröződést és papírra írás érzését adja — nézd meg az iPad Air 11 kiegészítőit.

Következtetés a képernyőről: A Xiaomi a paraméterek terén nyer (felbontás, frekvencia, HDR, fényerő). Az iPad Air viszont jobb színkalibrálást kínál dobozból kivéve és teljes P3 támogatást.

Processzor és teljesítmény — M4 vs Snapdragon 8 Elite párbaj

Az Apple M4 és a Snapdragon 8 Elite a 2026-os táblagépek két legnagyobb teljesítményű chipje. Mindkettő 3 nm-es folyamatban készült, a különbségek az architektúrában és a szoftverben rejlenek.

Apple M4 a szintetikus benchmarkokban egy magos teljesítményben nyer, és a pro alkalmazásokhoz van optimalizálva: Procreate, LumaFusion, DaVinci Resolve, Affinity Designer. Az iPadOS alkalmazásokat egy chipre tervezik, így zökkenőmentesen működnek.

Snapdragon 8 Elite a Xiaomi Pad 8 Pro-ban nagyobb rugalmasságot kínál: konzol emuláció, multitasking, asztali mód és Office fájlokkal való kompatibilitás bonyodalmak nélkül. Az AnTuTu 10-ben több mint 2 800 000 pontot ér el — ez a csúcs okostelefonok szintjén van.

Teszt (irányadó eredmény)	Xiaomi Pad 8 Pro	iPad Air 11 (M4)
Geekbench 6 egymagos	~3 100	~3 700
Geekbench 6 többmagos	~9 800	~14 500
3DMark Wild Life Extreme	~6 400	~5 200
AnTuTu 10	~2 800 000	n/d (iOS)

Gyakorlatban: mindkét tablet zökkenőmentesen futtat minden játékot és alkalmazást. Az iPad gyorsabb a videóexportálásban és a 3D renderelésben. A Xiaomi jobban teljesít az AAA játékok és az emuláció (Nintendo Switch, PS2) terén az Adreno 830-nak köszönhetően.

Akkumulátor és töltés — Xiaomi előnye

Akkumulátor 9 200 mAh a Xiaomi Pad 8 Pro-ban vs 28.93 Wh (kb. 7 606 mAh) az iPad Air-ben. A Xiaomi 67 W teljesítménnyel töltődik, az Apple ~20 W-ra korlátozódik USB-C PD-n keresztül.

Valódi használat során a különbség a következő:
– Xiaomi: 0 → 100% kb. 96 perc alatt, 50% 38 perc alatt
– iPad Air 11: 0 → 100% kb. 150 perc alatt

A két tablet akkumulátor üzemideje összehasonlítható — kb. 10 óra az internet böngészése és videóstreaming tesztjeiben. A Xiaomi a nagyobb akkumulátorral kompenzálja, amit a kevésbé optimalizált Androidon veszít.

Figyelem: Az Apple a dobozban NEM mellékel teljesítményű töltőt. Ahhoz, hogy az iPadet ésszerű időn belül feltöltsd, minimum 30 W-os GaN töltőre van szükséged USB-C porttal. Nézd meg a homescreen.pl töltési ajánlatát.

Kamerák — ki használ egyáltalán tabletet kamerával?

Xiaomi Pad 8 Pro: 50 MP f/1.8 (hátsó) + 32 MP (elülső, ultraszéles látószögű).
iPad Air 11: 12 MP f/1.8 (hátsó) + 12 MP (elülső, tájképes, Center Stage funkcióval).

A Xiaomi papíron nyer, de a tablet kamerája főleg dokumentumok beolvasására és videokonferenciákra szolgál. Itt az iPadnek jobb a frontkamera megoldása — a hosszabb oldalon elhelyezve (tájképes), ideális a Zoomhoz és a Google Meethez, amikor vízszintesen tartod a tabletet a billentyűzettel.

A Xiaomi elülső kamerája álló módban van, ami a videokonferenciák során furcsa keretet kényszerít.

Rendszer — Android 16 + HyperOS 3 vs iPadOS 26

Ez a legfontosabb különbség a két tablet között — és ez dönti el, hogy egyáltalán érdemes-e a Xiaomit fontolóra venni.

iPadOS 26 egy érett rendszer, amely táblagépre készült: Stage Manager, külső monitorok támogatása, pro alkalmazások (Adobe, Autodesk, Procreate, LumaFusion). Az Apple 6–7 év frissítést garantál — az 5 éves iPad továbbra is megkapja a legújabb iPadOS-t.

HyperOS 3 Android 16-on a Xiaomi-nál egy telefonra írt rendszer, amely táblagépre van optimalizálva. A multitasking és a desktop mód jól működik, de egyes alkalmazások (streaming, banki) nem mindig alkalmazkodnak a nagy képernyőhöz. A Xiaomi 4 év Android frissítést és 6 év biztonsági javítást garantál.

Mit csinál a Xiaomi jobban:
– Teljes Microsoft Office korlátozások nélkül iCloud/iPadOS alatt
– Kompatibilitás .exe/.apk fájlokkal emulátorokon keresztül
– Desktop mód tálcával és ablakokkal
– Nincs App Store adó — a legtöbb alkalmazás ingyenes

Mit csinál az iPad jobban:
– Kreatív alkalmazások (Procreate, LumaFusion, Affinity)
– Integráció Mac/iPhone-nal (Handoff, Universal Clipboard, AirDrop)
– Hosszabb rendszer támogatás (6–7 év vs 4 év)
– Az interfész következetessége az egész rendszeren

Stylus és billentyűzet — mit kap minden ökoszisztéma

Az iPad Air 11 együttműködik a Apple Pencil Pro és az Apple Pencil (USB-C) valamint az eredeti Magic Keyboard. Ez egy érett készlet haptikus visszajelzéssel és olyan precizitással, amely évek óta hiányzik más ökoszisztémákból.

A Xiaomi saját Focus Pen (8192 nyomásérzékeny szint, mágneses töltés) és a Focus Keyboard gyakran a csomagban található. Funkcionálisan közelebb áll az Apple Pencil 2. generációjához — sokkal olcsóbban.

A tok és a védelem kötelező a 2500 zł feletti árú táblagépeknél. A teljes kiegészítő kínálatot a következő kategóriákban találod: Xiaomi Pad 8 / 8 Pro → | iPad Air 11 →.

Ár — ahol a különbség a legnagyobb hatást gyakorolja

Konfiguráció	Xiaomi Pad 8 Pro	iPad Air 11
128–256 GB Wi-Fi	2 599 zł (8/256 GB)	2 899 zł (128 GB) / 3 399 zł (256 GB)
512 GB Wi-Fi	2 999 zł (12/512 GB)	4 399 zł
1 TB Wi-Fi	n/d	5 399 zł
LTE / 5G	n/d (csak Wi-Fi)	+800 zł a Cellular-ért
Stylus	~350 zł (Focus Pen)	399 zł (Pencil USB-C) / 599 zł (Pencil Pro)
Billentyűzet	~599 zł (vagy szettben)	~1 599 zł (Magic Keyboard)

Ugyanazon az áron (~3 500 zł) a következőket kapod:
– Xiaomi Pad 8 Pro 12/512 GB + Focus Pen + billentyűzet tok.
– Csak az iPad Air 11 256 GB Wi-Fi (stylus és billentyűzet nélkül).

A különbség még nagyobbá válik, ha szükséged van LTE-re — az iPad Air 800 zł-t ad hozzá a Cellular modulért, míg a Xiaomi-nak egyáltalán nincs ilyen opciója (telefonos hotspotot igényel).

Melyik táblagépet válaszd? Ajánlások az igények szerint

Válaszd a Xiaomi Pad 8 Pro-t, ha:

• Van 3 000 zł-ig terjedő költségvetésed és a legjobb paramétereket szeretnéd ennyiért.
• Sokat nézel videót és játszol — a 144 Hz 3.2K Dolby Vision kijelző és a 4 Dolby Atmos hangszóró különbséget fognak jelenteni.
• Androidot használsz a telefonodon — a szinkronizálás simábban működik.
• Jegyzetelni szeretnél stylussal és szeretnéd, ha a billentyűzet is a csomagban lenne.
• Nagy akkumulátorra és gyors töltésre (67 W) van szükséged.

Válaszd az iPad Air 11-et, ha:

• Van iPhone-od vagy Mac-ed — az Apple ökoszisztéma a legnagyobb hozzáadott érték.
• Pro alkalmazásokkal dolgozol: Procreate, Affinity, LumaFusion, DaVinci Resolve.
• A leghosszabb rendszerfrissítési támogatásra vágysz (6–7 év frissítés).
• LTE/5G változatra van szükséged.
• Értékeled az egységes rendszert, és nem akarsz boltokkal és sideloadinggal bíbelődni.

Verdiktünk: A tanulásra, szórakozásra és egyszerű irodai munkára tabletet kereső felhasználók 70%-ának a Xiaomi Pad 8 Pro okosabb választás — többet ad kevesebbért. Az iPad Air 11 csak akkor éri meg a 300–500 zł többletet, ha már az Apple ökoszisztémájában vagy, vagy olyan alkalmazásokat használsz, amelyek Androidon nem elérhetők.

Mit vásárolj a vásárlás után? A tablet védelme

Függetlenül a választástól — a tok és a edzett üveg kötelező. A kijelző javítása mindkét modellen 1 200–1 800 zł körüli költséget jelent. Eközben egy masszív tok és edzett üveg 90%-kal védi a tabletet a véletlen sérülésektől, töredék áron.

A teljes kiegészítő ajánlatot — tokok, edzett üvegek, matt fóliák, billentyűzetek — megtalálod kategóriáinkban:

Tekintsd meg a kiegészítőket: Xiaomi Pad 8 / 8 Pro → | iPad Air 11 (2024/2025/2026) →

Összegzés — Xiaomi Pad 8 Pro vs iPad Air 11

Xiaomi Pad 8 Pro vs iPad Air 11 egy jobb hardver és jobb szoftver közötti párbaj. A Xiaomi 2 599 zł-ért 144 Hz-t, 9 200 mAh-t és 67 W-os töltést kínál. Az Apple 2 899 zł-ért M4 chipet, iPadOS 26-ot és 6–7 év frissítést ajánl.

Ha legjobb ár-érték arányt keresel az Apple ökoszisztémán kívül — válaszd a Xiaomit. Ha iPhone-od vagy Mac-ed van és profi alkalmazásokra van szükséged — fizesd ki az iPadot. Bármelyik választás esetén: védd a táblagépet tokban és edzett üvegben — a kijelző javítása 20× többe kerül.

GYIK — leggyakrabban feltett kérdések

Megjelenik a Xiaomi Pad 8 Pro LTE / 5G verzióban?

Nem. A Xiaomi Pad 8 Pro globálisan csak Wi-Fi verzióban kapható. Ha mobil internetre van szükséged, telefonról kell hotspotot használnod, vagy válaszd az iPad Air 11 Cellular verzióját (+800 zł).

Melyik tablet a jobb választás tanulásra és jegyzetelésre az egyetemen?

Mindkét tablet nagyon jó jegyzetelésre, de az iPad Air 11 előnyben van az alkalmazások terén (GoodNotes, Notability, Apple Notes). A Xiaomi Pad 8 Pro a Focus Pen-nel és a billentyűzettel olcsóbb, és a Microsoft OneNote és a Xiaomi Notes Androidon remekül teljesít.

Támogatja az iPad Air 11 a 144 Hz-t, mint a Xiaomi?

Nem. Az iPad Air 11 60 Hz-es kijelzővel rendelkezik. Ha magasabb frissítési sebességet szeretnél az Apple-től, akkor az iPad Pro-t kell választanod ProMotion technológiával (120 Hz) — amely körülbelül 5 200 Ft-tól kezdődik.

Kap-e a Xiaomi Pad 8 Pro rendszeres frissítéseket?

Igen, a Xiaomi garantálja a 4 év fő Android frissítést és 6 év biztonsági frissítést. Az iPad Air 11 tipikusan 6–7 év teljes iPadOS frissítést kap.

A Xiaomi Pad 7 Pro tokok illeszkednek a Xiaomi Pad 8 Pro-hoz?

Igen — a Xiaomi Pad 7 / 7 Pro / 8 / 8 Pro méretei szinte azonosak, 11.2″. A legtöbb tok és üveg kompatibilis az egész sorozattal. Ellenőrizd a termék pontos leírását — a Xiaomi Pad 8 Series kategóriában minden termék jelölve van a kompatibilitással.

Működik az Apple Pencil 2. generáció az iPad Air 11 (M4) modellel?

Nem. Az iPad Air 11 M4 chip-pel támogatja a Apple Pencil Pro és a Apple Pencil (USB-C) eszközöket. A régebbi 2. generációs Pencil (amely induktív töltést használ az iPad Pro 2018–2022-hez) nem működik az új Air-rel.

Melyik táblagépet válasszam játékhoz?

Mobil játékokhoz a Xiaomi Pad 8 Pro jobb választás — az Adreno 830 + 144 Hz + 4 Dolby Atmos hangszóró optimális kombináció a Genshin Impact, PUBG vagy Honkai számára. Az iPad Air 11 viszont a Mac-ről portolt AAA játékokban (Resident Evil, Death Stranding) és régebbi konzolok emulálásában nyer.

A Vivo X300 Ultra és az OPPO Find X9 Ultra az egyetlen okostelefonok, amelyek dupla 200 MP-os rendszerrel rendelkeznek — de mindkettő másképp valósítja meg ezt az ötletet. A Vivo a ZEISS T* optikára és a gimbal stabilizációra, valamint a 400 mm-es telekonverterre épít, míg az OPPO a Hasselblad (3× + 10×) háromszoros optikai zoomot és a 7050 mAh-s akkumulátort kínál. Melyikük helyettesíti jobban a kompakt fényképezőgépet? Pontos összehasonlítást végzünk.

Az OPPO Find X9 Ultra globális premierje 2026. április 21-én lesz — ez az OPPO történetének első Ultra modellje, amely európai piacokra kerül. A Vivo X300 Ultra 2023. április 16-tól elérhető az európai előrendelésben. Mindkét telefon ugyanazzal a Snapdragon 8 Elite Gen 5 processzorral és a Sony LYT-901 fő szenzorral rendelkezik, de gyakorlatilag minden másban eltérnek.

Figyelem: Az OPPO Find X9 Ultra hivatalos premierje még nem történt meg a cikk közzétételekor. Az OPPO specifikációi a gyártó hivatalos bejelentésein, tanúsítványi bejegyzésein (China Telecom) és megbízható szivárgásokon alapulnak.

Új zászlóshajóhoz keres kiegészítőket? Nézze meg a OPPO Find X9 tokokat és üvegeket valamint a Vivo X telefonok kiegészítőit a Home Screen-en.

Vivo X300 Ultra vs OPPO Find X9 Ultra specifikáció

Paraméter	Vivo X300 Ultra	OPPO Find X9 Ultra
Premiera	2026 április (Európa)	2026. április 21. (globálisan)
Kijelző	6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3168), 144 Hz, ZEISS Master Color	6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3120), 144 Hz, 3600 nit
Kijelző védelem	Armor Glass	NanoCrystal Shield
Processzor	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
RAM	12/16 GB LPDDR5X	12/16 GB LPDDR5X
Tárhely	256/512 GB/1 TB UFS 4.1	256/512 GB/1 TB UFS 4.1
Fő kamera	200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.85, OIS gimbal, ZEISS T*	200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.5, OIS, Hasselblad
Teleobjektív 3-4×	200 MP Samsung HP0 (1/1,4″), f/2.3, 85 mm, 3,7× periszkóp, ZEISS APO	200 MP OmniVision OV52A (1/1,28″), f/2.2, 70 mm, 3× periszkóp, Hasselblad
Teleobjektív 10×	nincs	50 MP Samsung JNL (1/2,75″), f/3.5, 230 mm, 10× periszkóp
Ultraszéles látószögű	50 MP Sony LYTIA 818 (1/1,28″), f/2.0, 116°, OIS	50 MP Sony LYT-600 (1/1,95″), f/2.0, 120°
Multispektrális érzékelő	5 MP VCS 3. generáció	3,2 MP (színvisszaadási pontosság)
Selfie	50 MP, f/2.5, AF	50 MP, AF
Videó	8K/30, 4K/120 10-bites Log (minden objektív), APV 422, ACES, Dolby Vision	4K/120, 10-bites, Dolby Vision HDR
Akkumulátor	6600/7000 mAh (szilícium-szén)	7050 mAh (szilícium-szén)
Vezetékes töltés	100 W	100 W SuperVOOC
Vezeték nélküli töltés	40 W + visszafelé	50 W AirVOOC + 10 W visszafelé
Méretek	8,19 mm vastagság	163,04 × 76,91 × 9,15 mm
Súly	232-237 g	235-238 g
Vízállóság	IP68/IP69	IP68/IP69
Bluetooth	5.4	5.4
Wi-Fi	Wi-Fi 7	Wi-Fi 7
NFC / IR	igen / igen	igen / igen
USB	Type-C 3.2, DisplayPort	Type-C 3.2
SIM	dupla nano-SIM	dupla nano-SIM
Ujjlenyomat-olvasó	ultrahangos, a kijelző alatt	ultrahangos, a kijelző alatt
Hangszórók	stereo, Hi-Res	stereo
Rendszer	Android 16, OriginOS 6	Android 16, ColorOS 16
Optikai partnerség	ZEISS	Hasselblad
Dedikált fényképezőgép gomb	nincs	igen (Camera Quick Launch)
Külső telekonverter	ZEISS 400 mm G2 Ultra (17,4× zoom)	Hasselblad 300 mm
Műholdas kapcsolat	igen (1 TB-os verzió)	igen (Satellite verzió)
Színek	fekete, ezüst, zöld	Polar Glacier, Sand Canyon, Earth Tundra
Ár (becsült)	~6500 zł (előrendelés)	~6000-7000 zł (becsült, premier 04.21)

A két telefon teljes specifikációját összehasonlíthatja a GSMArena oldalon.

Vivo X300 Ultra vs OPPO Find X9 Ultra — ZEISS kontra Hasselblad

A Vivo X300 Ultra és az OPPO Find X9 Ultra kamerája a 2026-os okostelefonok legambiciózusabb fényképező rendszerei közé tartozik. Mindkettő dupla 200 MP-es elrendezéssel rendelkezik, de eltérő filozófiával és zoom tartománnyal.

Fő kamera — ugyanaz a szenzor, más megközelítés

Mindkét telefon ugyanazt a Sony LYT-901 (1/1,12″) szenzort használja — az egyik legnagyobb az okostelefonok között. A kulcsfontosságú különbség az optikában rejlik:

A Vivo X300 Ultra világosabb teleobjektívet kínál gimbal stabilizálással OIS és ZEISS T* tanúsítvánnyal (tükröződésgátló bevonatok). Az f/1.85 rekeszérték szilárd eredmény.

OPPO Find X9 Ultra a szivárgások szerint tovább megy az f/1.5 rekesszel — ez az egyik legfényesebb optika a okostelefonok történetében (néhány forrás f/1.8-at említ, a hivatalos adatokat április 21-én ismerjük meg). A fényesebb objektív több fényt jelent az érzékelőn, ami jobb fényképeket eredményez gyenge világításban. A Hasselblad kalibrálás jellegzetes, meleg tónust ad a fényképeknek.

Az OPPO előnye a fő objektív fényességében (f/1.5 vs f/1.85). A Vivo válasza a gimbal stabilizálás, amely élesebb fényképeket adhat hosszabb expozíciós időknél.

Zoom – itt van a legnagyobb különbség

Ez a kulcsfontosságú pontja ennek az összehasonlításnak.

Vivo X300 Ultra rendelkezik egy 200 MP-es teleobjektívvel 3,7× optikai zoommal (85 mm) és egy opcionális ZEISS 400 mm G2 Ultra telekonverterrel, amely 17,4× optikai zoomot biztosít. A 3,7-17× tartományban ez a legjobb zoom rendszer egy okostelefonban — de a telekonvertert külön kell megvásárolni.

OPPO Find X9 Ultra rendelkezik két teleobjektívvel: 200 MP 3× periszkóp (70 mm) és 50 MP 10× periszkóp (230 mm) — mindkettő beépítve a telefonba. Nincs szükséged kiegészítőkre, hogy elérd a 10× optikai zoomot. A veszteségmentes zoom akár 40-50×-ra is képes a számítások révén.

3-5× tartományban mindkét telefon kiváló fényképeket készít a 200 MP érzékelőkkel. 5× felett az OPPO beépített 10× zoommal rendelkezik, míg a Vivo telekonvertert igényel. De a telekonverterrel a Vivo 17,4×-ot ér el a teljes 200 MP-en — ez a tartomány egyetlen más okostelefon számára sem elérhető.

Az OPPO a sokoldalúsággal nyer (háromszoros zoom kiegészítők nélkül), a Vivo a maximális tartománnyal nyer (400 mm telekonverterrel).

Ultraszéles látószögű

Itt a Vivo X300 Ultra jelentős előnyben van. A Sony LYTIA 818 (1/1,28″) érzékelő sokkal nagyobb, mint a Sony LYT-600 (1/1,95″) az OPPO-ban. Továbbá az ultraszéles látószögű Vivo saját OIS stabilizálással rendelkezik, ami hiányzik az OPPO-ból.

A nagyobb érzékelő és az OIS egyértelműen jobb ultraszéles látószögű fényképeket eredményez, különösen gyenge fényviszonyok között és videofelvételkor.

A Vivo X300 Ultra nyer — az 1/1,28″ érzékelő OIS-sel egy másik liga.

Éjszakai fényképek

Mindkét telefon ugyanazt a fő érzékelőt, a Sony LYT-901-et használja, de az OPPO világosabb lencsével rendelkezik (f/1.5 vs f/1.85). Elméletileg ez körülbelül 40%-kal több fényt biztosít az érzékelőn, ami jobb éjszakai fényképeket kellene, hogy eredményezzen a fő kamerából.

A Vivo választható OIS gimbal stabilizálással rendelkezik, amely lehetővé teszi a hosszabb expozíciós időket elmosódás nélkül. A gyakorlatban mindkét megközelítés nagyszerű eredményeket ad éjszaka.

Enyhe előny az OPPO-nak a potenciálisan világosabb lencsének köszönhetően — de a végleges rekeszérték a bemutatón kerül megerősítésre, és a valódi különbség a fényképek minőségében csak független tesztek után lesz látható.

Videó

Vivo X300 Ultra dominál a videózásban:
– 4K/120 fps 10-bites Log minden lencsén (fő, tele, ultra széles)
– APV 422 kódolás és ACES munkafolyamat
– 8K/30 fps, Dolby Vision HDR

OPPO Find X9 Ultra a jelenlegi információk szerint 4K/120 fps-t rögzít 10-bites színnel és Dolby Vision HDR-rel. A Log rögzítése és az 8K még nem lett megerősítve az OPPO által — a Find X9 Pro elődje 4K/120-ig támogatta a Log-ot ACES-szel, így az Ultra modell valószínűleg ezt is kínálja. A teljes részleteket április 21-én a bemutatón ismerhetjük meg.

A Vivo nyer a videóban — 10-bites Log minden objektíven és APV 422 professzionális eszközök. Stabil mozgóképek rögzítéséhez jól jöhet egy állvány vagy gimbal telefonhoz.

Képernyő – iker paraméterek

Paraméter	Vivo X300 Ultra	OPPO Find X9 Ultra
Átló	6,82″ LTPO AMOLED	6,82″ LTPO AMOLED
Felbontás	1440 × 3168 (2K)	1440 × 3120 (2K)
Frissítési gyakoriság	144 Hz	144 Hz
Csúcs fényerő	4500 nit (bejelentett)	3600 nit
Kalibrálás	ZEISS Master Color	HDR10+, Dolby Vision, HDR Vivid
Védelem	Armor Glass	NanoCrystal Shield

Mindkét telefon szinte azonos képernyőkkel rendelkezik — 6,82″ LTPO AMOLED 2K felbontással és 144 Hz-es frissítési gyakorisággal. Ezek a legjobb kijelzők a piacon.

A Vivo magasabb csúcs fényerőt deklarál (4500 vs 3600 nit) és ZEISS Master Color kalibrálást kínál — bónusz a képernyőn értékelő fotósok számára. Az OPPO HDR Vivid támogatással és NanoCrystal Shield-del válaszol a képernyő védelmére.

Minimális döntetlen — mindkét képernyő kiváló. A Vivo potenciálisan fényesebb panellel rendelkezik, de független tesztek nélkül nehéz ezt megerősíteni.

Akkumulátor és töltés

Paraméter	Vivo X300 Ultra	OPPO Find X9 Ultra
Kapacitás	6600/7000 mAh (szilícium-szén)	7050 mAh (szilícium-szén)
Vezetékes töltés	100 W	100 W SuperVOOC
Vezeték nélküli töltés	40 W	50 W AirVOOC
Visszatöltés	igen (vezeték nélküli)	igen (10 W vezeték nélküli)
Élettartam	80% 1200 ciklus után	nincs adat

Az OPPO Find X9 Ultra a legújabb szilícium-szén akkumulátorral rendelkezik, amelynek kapacitása 7050 mAh — ez az egyik legnagyobb akkumulátor a piacon lévő csúcstelefonok között. A Vivo 6600 vagy 7000 mAh-t kínál a változattól függően.

A vezetékes töltés azonos (100 W), de az OPPO jobb vezeték nélküli töltést kínál (50 W AirVOOC vs 40 W a Vivonál). Mindkét telefon támogatja a visszatöltést.

Az OPPO nyer az akkumulátorral — garantált 7050 mAh és gyorsabb vezeték nélküli töltés.

Tervezed, hogy a csúcstelefont hosszabb kirándulásra viszed? Nézd meg a okostelefon powerbankokat és a hálózati töltőket a Home Screen-en.

Felépítés, súly és vízállóság

Mindkét telefon rendelkezik IP68 és IP69 tanúsítvánnyal — ellenállnak a víz alá merülésnek és a forró víz nyomás alatt történő sugárzásának. Az esőben történő fényképezés nem jelent problémát.

OPPO Find X9 Ultra kicsit vastagabb (9,15 mm vs 8,19 mm a Vivo-nál) és 235-238 g súlyú. Három színváltozatban elérhető öko-bőrből: Polar Glacier (világoskék), Sand Canyon (narancssárga) és Earth Tundra (sötétbarna). Van egy dedikált kamera gombja (Camera Quick Launch) és egy gyors hozzáférésű Plus Key gombja.

Vivo X300 Ultra karcsúbb (8,19 mm) és 232-237 g súlyú. Fekete, ezüst és zöld színben kapható Armor Glass felülettel. Mindkét telefon rendelkezik infravörös adóval (IR blaster).

Döntetlen — a Vivo karcsúbb, az OPPO érdekesebb dizájnnal rendelkezik öko-bőrrel és dedikált kamera gombbal.

Vivo X300 Ultra ár vs OPPO Find X9 Ultra ár

Változat	Vivo X300 Ultra	OPPO Find X9 Ultra
Alap	~6500 zł (előrendelés Pro Video készlettel)	~6000-7000 zł (becsült, premier 2026. április 21.)
Csúcs	~8600 zł (16 GB/1 TB)	nincs adat
Távcső	ZEISS 400 mm (~2000 zł)	Hasselblad 300 mm (ár ismeretlen)

A Vivo X300 Ultra ára 6500 zł-tól indul az előrendelésben a Pro Video Rig Kit-tel — ez egy megerősített ár. Az OPPO Find X9 Ultra ára még nem került hivatalosan bejelentésre, és csak a 2026. április 21-i premierjén fog megjelenni. Az OPPO Find X9 Pro (~5499 zł Európában) árából kiindulva azt becsüljük, hogy az OPPO Find X9 Ultra ára ~6000-7000 zł lesz, de ez csak a mi becslésünk.

Mindkét telefonhoz dedikált fényképező kiegészítők tartoznak — távcsövek (ZEISS 400 mm vs Hasselblad 300 mm) és grip-ek akkumulátorral.

Az OPPO ára 2026. április 21-én kerül megerősítésre — frissítéssel térünk vissza a premier után.

Unikális funkciók – mivel különbözik minden modell

Csak Vivo X300 Ultra:

• ZEISS 400 mm G2 Ultra telekonverter — 17,4× optikai zoom 200 MP-en
• 4K/120 10-bites Log minden objektíven + APV 422 + ACES
• Ultraszéles látószögű 1/1,28″-os érzékelővel (Sony LYTIA 818) OIS-sel
• 5 MP multispektrális érzékelő VCS 3. generáció
• Gimbal stabilizálás OIS (fő kamera)
• ZEISS Master Color képernyő kalibrálás

Csak OPPO Find X9 Ultra:

• Hármas optikai zoom (3× + 10×) — kiegészítők nélkül 230 mm-ig
• Fő objektív f/1.5 — a legfényesebb a csúcsmodellek között
• 7050 mAh akkumulátor — a legnagyobb a versenyben
• 50 W vezeték nélküli töltés AirVOOC
• Dedikált fényképezőgép gomb + Plus Key gomb
• Hasselblad színkalibrálás minden objektíven
• Hasselblad 300 mm telekonverter
• 5 év rendszerfrissítés, 6 év biztonsági frissítés

Összegzés: melyiket válaszd?

Válaszd a Vivo X300 Ultra-t, ha:
– Professzionális videót rögzítesz (10-bites Log minden objektíven, APV 422)
– Extrém zoomra van szükséged telekonverterrel (400 mm, 17,4×)
– A legjobb ultraszéles látószöget keresed (1/1,28″ szenzor OIS-sel)
– Karcsúbb kialakítást preferálsz (8,19 mm)
– Semleges, hű színeket szeretnél ZEISS-től

Válaszd az OPPO Find X9 Ultra-t, ha:
– Háromszoros zoomot szeretnél beépítve a telefonba (3× + 10× kiegészítők nélkül)
– Főleg gyenge fényviszonyok között fényképezel (f/1.5 objektív)
– A legnagyobb akkumulátorra van szükséged (7050 mAh)
– Értékeled a meleg, jellegzetes Hasselblad színeket
– Szeretnél egy dedikált fényképezőgép gombot

A Vivo X300 Ultra és az OPPO Find X9 Ultra összehasonlítása a mobil fényképezés két filozófiájának összecsapása — ZEISS a Hasselblad ellen, gimbal a háromszoros zoom ellen, professzionális videó a kiegészítők nélküli sokoldalúság ellen. Nincs egyetlen győztes — a te győztesed van.

Keresel tokot, edzett üveget vagy töltőt az új zászlóshajódhoz? Nézd meg az OPPO Find X9 kiegészítőit, Vivo X kiegészítőit és vezeték nélküli töltőket a Home Screen-en — ingyenes szállítással 100 Ft-tól és 4,9/5-ös értékeléssel a Google-on.

GYIK – gyakran ismételt kérdések

Amikor lesz az OPPO Find X9 Ultra bemutatója?
Az OPPO Find X9 Ultra globális bemutatója 2026. április 21-én lesz. Ez az első Ultra modell az OPPO történetében, amely eljut az európai piacokra.

Mennyi az OPPO Find X9 Ultra ára Lengyelországban?
Az OPPO Find X9 Ultra ára még nem lett hivatalosan bejelentve. Az OPPO Find X9 Pro (~5499 zł) ára alapján arra számítunk, hogy az Ultra modell körülbelül 6000-7000 zł-ba fog kerülni. A hivatalos ár április 21-én jelenik meg.

Elérhető lesz az OPPO Find X9 Ultra Lengyelországban?
Igen — az OPPO megerősítette a globális bemutatót, beleértve az európai piacokat is. Lengyelországban az OPPO többek között a Media Expert-en keresztül elérhető. A boltokban való megjelenés pontos dátuma a forgalmazótól függ.

Melyik telefon készít jobb fényképeket?
A Vivo X300 Ultra kamera nyer a videóban (10-bites Log minden lencsén, APV 422) és az ultraszéles látószögű (szenzor 1/1,28″). Az OPPO Find X9 Ultra kamerája előnyben van a zoom terén (beépített 10× kiegészítők nélkül) és az éjszakai fényképezésben (f/1.5 objektív). Mindkettő ugyanazzal a Sony LYT-901 fő szenzorral rendelkezik.

Melyik telefonnak van jobb akkumulátora?
Az OPPO Find X9 Ultra 7050 mAh akkumulátorral és 50 W vezeték nélküli töltéssel rendelkezik. A Vivo X300 Ultra 6600-7000 mAh kapacitású, 40 W vezeték nélküli töltéssel.

Melyik a legjobb fényképezőgép telefon 2026-ban?
A Vivo X300 Ultra, az OPPO Find X9 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra a 2026-os év három legjobb fényképezőgép telefonja. Mindegyik más-más kategóriában kiemelkedő — a Vivo a videóban, az OPPO a zoomban, a Xiaomi pedig a mechanikus optikai zoomban Leica színekkel.

Mik a vélemények az OPPO Find X9 Ultra-ról?
Az OPPO Find X9 Ultra még nem került hivatalosan bemutatásra (2026.04.21), így a független vélemények és értékelések ezen dátum után fognak megjelenni. Az előd — OPPO Find X9 Pro — az 5. helyet szerezte meg a DxOMark rangsorában, ami jól mutat az Ultra modell számára.

A Vivo X300 Ultra dupla 200 MP-es érzékelővel és ZEISS optikával, valamint 400 mm-es telekonverterrel rendelkezik, míg a Xiaomi 17 Ultra egy 1 hüvelykes Leica érzékelőre és 75-100 mm-es mechanikus zoomra támaszkodik. Mindkét telefon a fotósokat célozza meg, de mindkettő filozófiája teljesen más — a Vivo a nyers teljesítményre és a zoom tartományra összpontosít, míg a Xiaomi a fényképek hangulatára és a hardveres HDR-re. Melyik helyettesíti jobban a kompakt fényképezőgépet? Ha a legjobb fényképező okostelefont keresed 2026-ra, a választás éppen ezekre a két modellre szűkül.

A Vivo X300 Ultra 2026. április 16-án került az európai előrendelésbe, míg a Xiaomi 17 Ultra február végén vált elérhetővé. Ezek közvetlen riválisok az ultra-prémium szegmensben, amelyeket egy dolog köt össze: az ambíció, hogy helyettesítsék a kompakt fényképezőgépet. Azonban különböznek a filozófiájukban, optikájukban és árukban.

A Vivo X300 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra specifikációja

Paraméter	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra
Premiera	2026 április (Európa)	2026 február (globálisan)
Képernyő	6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3168), 144 Hz, ZEISS Master Color	6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB, 2608×1200, 120 Hz LTPO, 300 Hz érintés, 12-bites
Csúcsfényerő	4500 nit (nyilatkozott)	3500 nit
Képernyővédelem	Armor Glass	Xiaomi Shield Glass 3.0
Processzor	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)	Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm)
RAM	12/16 GB LPDDR5X	16 GB LPDDR5X
Memória	256/512 GB/1 TB UFS 4.1	512 GB/1 TB UFS 4.1
Fő kamera	200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.85, OIS gimbal, ZEISS T*	50 MP Light Fusion 1050L (1″), f/1.67, OIS, LOFIC HDR
Teleobjektív	200 MP Samsung HP0 (1/1,4″), f/2.3, 85 mm, 3,7× periszkóp, ZEISS APO	200 MP Samsung HPE (1/1,4″), f/2.39-2.96, 75-100 mm mechanikus zoom, OIS
Ultraszéles látószögű	50 MP Sony LYTIA 818 (1/1,28″), f/2.0, 116°, OIS	50 MP Samsung JN5 (1/2,75″), f/2.2, 14 mm, 115°
Multispektrális érzékelő	5 MP VCS 3. generáció	nincs
Selfie	50 MP, f/2.5, AF	50 MP OV50M, f/2.2, AF, 21 mm, 90°
Videó	8K/30, 4K/120 10-bites Log, Dolby Vision, APV 422	8K/30, 4K/120 Log, ACES, Dolby Vision, slow-mo 1080p/1920 fps
Akkumulátor	6600/7000 mAh (szilícium-szén)	6000 mAh (globális verzió)
Vezetékes töltés	100 W	90 W (~43 perc)
Vezeték nélküli töltés	40 W + visszatöltés	50 W
Visszatöltés	igen (vezeték nélküli)	igen (22,5 W vezetékes)
Dimenziók	8,19 mm vastagság	162,9 × 77,6 × 8,29 mm
Súly	232-237 g (színtől függően)	218,4 g (Fekete/Fehér) / 219 g (Zöld)
Vízállóság	IP68/IP69	IP68
Bluetooth	5.4	6.0
Wi-Fi	Wi-Fi 7	Wi-Fi 7 (tri-sávos, Wi-Fi 6e)
NFC	igen	igen
Infravörös port (IR)	igen	igen
USB	Type-C 3.2, DisplayPort	Type-C 3.2 Gen 2, DisplayPort
SIM	duál nano-SIM	nano+nano vagy nano+eSIM vagy eSIM+eSIM
Ujjlenyomat-olvasó	ultrahangos, a kijelző alatt	ultrahangos, a kijelző alatt
Hangszórók	stereo, Hi-Res	stereo, Hi-Res
Rendszer	Android 16, OriginOS 6	Android 16, HyperOS 3
DxOMark	még nincs értékelés	166 pont (#6 globálisan)
Műholdas kapcsolódás	igen (1 TB-os verzió)	nincs
Színek	fekete, ezüst, zöld	fekete, fehér, zöld (Starlit Green)
Ár tól	kb. 7999 zloty a 16 GB/1 TB változatért	kb. 6499

A két telefon teljes specifikációit összehasonlíthatod a GSMArena oldalon. Keresel kiegészítőket az új zászlóshajódhoz? Nézd meg a Xiaomi 17 Ultra tokokat és üvegeket és a Vivo X telefonok kiegészítőit a Home Screen-en.

Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra — ki fényképez jobban?

Itt kezdődik az igazi szórakozás — a Vivo X300 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra fényképezője teljesen más megközelítésből közelíti meg a mobil fényképezést.

A fényképező filozófiája

Vivo X300 Ultra egy „technológia” — a specifikációk nyers erejére támaszkodik. A dupla 200 MP érzékelő (fő Sony LYT-901, f/1.85 + Samsung HP0 teleobjektív, f/2.3) hatalmas teret ad a keretezéshez és digitális zoomhoz. Az OIS stabilizálás gimbal szinten és a ZEISS T* tanúsítvány a fő objektíven olyan paraméterek, amelyek nem jellemzőek az okostelefonokra. Ehhez jön egy ultraszéles látószögű objektív nagy Sony LYTIA 818 érzékelővel (1/1,28″) — amely lényegesen nagyobb, mint a versenytársaké.

Xiaomi 17 Ultra egy „művész” — 1 hüvelykes főérzékelő LOFIC technológiával (hardveres HDR képkockák összekapcsolása nélkül) és mechanikus optikai zoom 75-100 mm, amelyek megoldások a professzionális fényképezőgépekből ismertek. A Leica-val való együttműködés a színek jellegzetes reprodukciójához és a Leica M9 filmek emulálásához vezet.

Napközbeni fényképek minősége

Jó világítás mellett a Vivo X300 Ultra semlegesebb, hűségesebb színeket produkál. A 200 MP érzékelőből készült fényképek hatalmas részletességgel rendelkeznek — kisebb felbontásra vágva a hatás rendkívül éles.

A Xiaomi 17 Ultra 1 hüvelykes érzékelője több fényt kap, és természetesebb háttérelmosást (bokeh) hoz létre. A Leica Vibrant módban a színek melegebbek és teltebbek, míg a Leica Authentic módban — hűségesebbek, a jellegzetes „leica look”-kal.

Döntetlen. A Vivo a részletekkel és a felbontással nyer, míg a Xiaomi a hangulattal és a színek reprodukciójával. A választás a fényképezési stílustól függ.

Éjszakai fényképek

Itt a Xiaomi 17 Ultra egyértelmű előnyben van. A 1 hüvelykes érzékelő LOFIC technológiával a hardveres szinten dolgozza fel az expozíciós információt, ami kiegyensúlyozottabb éjszakai fényképeket eredményez, anélkül, hogy a több képkocka összekapcsolásából származó tipikus artefaktumok jelentkeznének.

A Vivo X300 Ultra jól teljesít a CIPA 7.0 stabilizálásának köszönhetően, amely lehetővé teszi a hosszabb expozíciós időket elmosódás nélkül. A gyakorlatban mindkét telefon remek eredményeket nyújt éjjel, de a Xiaomi több részletet megőriz az árnyékokban és jobban kontrollálja a zajt.

Nyert a Xiaomi 17 Ultra — a LOFIC érzékelő valós előny a gyenge fényviszonyok között.

Zoom és teleobjektív

Ez a kulcsfontosságú különbség a két telefon között.

Vivo X300 Ultra 200 MP teleobjektívet kínál 85 mm-es gyújtótávolsággal (3,7× optikai zoom). Ehhez jön az opcionális ZEISS 400 mm G2 Ultra telekonverter, amely akár 17,4× optikai zoomot biztosít a teljes 200 MP felbontásban. Ez rekord a okostelefonok között.

Xiaomi 17 Ultra 200 MP teleobjektívet kínál mechanikus 75-100 mm-es optikai zoommal (3,2-4,3×). Ez az első ilyen megoldás egy okostelefonban — a mozgó optikai elem valódi optikai zoomot biztosít a gyújtótávolság teljes tartományában, minőségromlás nélkül.

3-5× közeli felvételeknél a Xiaomi élesebb képeket ad, mert optikai zoomot használ digitális vágás nélkül. 5× felett a Vivo veszi át a vezetést — a telekonverterrel olyan távolságokat ér el, amelyek más okostelefonok számára elérhetetlenek.

A Vivo nyer a távolsággal, a Xiaomi — a képek minőségével a népszerű 3-5× tartományban. A ZEISS telekonverter egy erőteljes kiegészítő, de külön kell megvásárolni.

Ha professzionális videót tervezel rögzíteni okostelefonon, hasznos lesz egy állvány vagy gimbal telefonhoz.

Ultraszéleszögű

Mindkét telefon 50 MP ultraszéleszögű lencsékkel rendelkezik, hasonló látószögekkel (~116°), de a Vivo X300 Ultra óriási előnyben van a 1/1,28″-os Sony LYTIA 818 szenzorral — ez több mint kétszer akkora szenzor, mint a Xiaomi-ban található Samsung JN5 (1/2,75″). Ezen kívül az ultraszéleszögű Vivo saját OIS stabilizációval rendelkezik.

Gyakorlatban a Vivo X300 Ultra sokkal jobb ultraszéleszögű fényképeket kell, hogy készítsen, különösen gyenge fényviszonyok között, a nagyobb szenzor és a stabilizáció miatt.

A Vivo X300 Ultra nyer — a 1/1,28″-os OIS szenzor teljesen más liga, mint az 1/2,75″-os stabilizáció nélküli.

Videó

Mindkét telefon 8K/30 fps, 4K/120 fps Log formátumban rögzít ACES és Dolby Vision támogatással — ez ma a legjobb videós teljesítmény okostelefonokban. A különbségek a részletekben rejlenek:

Vivo X300 Ultra:
– 4K/120 fps 10-bites Vivo Log minden objektíven (fő, tele, ultra-széles)
– Kódolás APV 422 (hatékonyabb formátum, mint a H.265)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps

Xiaomi 17 Ultra:
– 4K/120 fps Log ACES támogatással (Academy Color Encoding System)
– Szuper lassított felvétel 1080p-ig 1920 fps
– Leica filmes módok (meleg színvisszaadás)
– ShootSteady felvétel akár 2,8K/60 fps (fejlett stabilizálás)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps

Mindkét gép professzionális videós eszközöket kínál — Log, ACES és 4K/120. A Vivo kulcsfontosságú előnye a 10-bites Log minden objektíven (nem csak a főn) és az APV 422 kódolás. A Xiaomi viszont szuper lassított felvételt kínál 1080p/1920 fps és ShootSteady stabilizálást — ideális dinamikus mozgásban lévő felvételekhez.

Döntetlen videóban — mindkét telefon professzionális filmes eszköz. A Vivo jobb kódolással (APV 422) és Loggal rendelkezik minden objektíven, a Xiaomi jobb lassított felvételt és stabilizálást kínál. Stabil mozgásban lévő filmfelvételekhez a selfie bot állvány funkcióval is jól jöhet.

Képernyő — vajon a 2K felbontás számít?

Paraméter	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra
Átló	6,82″ LTPO AMOLED	6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB
Felbontás	1440 × 3168 (2K)	2608 × 1200, 12-bites
Frissítési gyakoriság	144 Hz	120 Hz LTPO
Csúcsfényerő	4500 nit (nyilatkozott)	3500 nit
Kálibrálás	ZEISS Master Color	DCI-P3, TUV Rheinland
Védelem	Armor Glass	Xiaomi Shield Glass 3.0

A Vivo minden képernyőparaméterben vezet — 2K a FHD+ ellen, 144 Hz a 120 Hz ellen, és 4500 nit csúcsfényerő (nyilatkozott) a Xiaomi 3500 nit-jával szemben. A ZEISS Master Color színkálibrálás extra bónusz a fotósok számára, akik közvetlenül a telefon képernyőjén szeretnék értékelni a fényképeket.

A Xiaomi válasza az adaptív LTPO frissítési gyakoriság, amely energiatakarékos, és csökkenti a frekvenciát 1 Hz-re, amikor ez elegendő. A Xiaomi képernyője 12-bites színmélységet és TÜV Rheinland tanúsítványokat kínál (Alacsony Kék Fény, Villódzásmentes).

A Vivo nyer a képernyővel — magasabb felbontás, gyorsabb frissítési gyakoriság és világosabb panel. A Xiaomi jobb színmélységgel (12-bites) és a szemvédelem tanúsítványaival válaszol.

Akkumulátor és töltés — Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra

Paraméter	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra
Kapacitás	6600/7000 mAh (szilícium-szén)	6000 mAh
Vezetékes töltés	100 W	90 W (~43 perc)
Vezeték nélküli töltés	40 W + visszatöltés	50 W
Visszatöltés	igen (vezeték nélküli)	igen (10 W vezeték nélküli, 22,5 W vezetékes)
Élettartam	80% 1200 ciklus után	nincs adat

A Vivo X300 Ultra jelentősen nagyobb akkumulátorral rendelkezik – 6600 vagy akár 7000 mAh (a változattól függően) szilícium-szén cellával, szemben a Xiaomi 17 Ultra 6000 mAh-jával. A gyorsabb vezetékes töltés (100 W vs 90 W) további előny. Az EPREL tesztekben a Vivo körülbelül 57 órás üzemidőt ért el, ami a legjobb okostelefonok közé helyezi. Mindkét telefon támogatja a visszatöltést – feltöltheted vele a fülhallgatódat, az órádat vagy akár egy másik telefont is.

A Xiaomi 17 Ultra jobb vezeték nélküli töltést kínál (50 W vs 40 W) és erősebb vezetékes visszatöltést (22,5 W). A mindennapi használat során mindkét telefon kényelmesen kibír egy teljes nap intenzív fényképezést.

A Vivo a akkumulátor kapacitásával nyer (akár 1000 mAh-val többet), a Xiaomi pedig a vezeték nélküli és visszafelé töltéssel.

Tervezed, hogy a csúcsmobilt hosszabb kirándulásra viszed? Nézd meg okostelefon powerbankokat és hálózati töltőket, hogy biztos lehess benne, hogy az akkumulátor nem merül le kulcsfontosságú pillanatban.

Felépítés, súly és vízállóság

Mindkét telefont a kezedbe veszed, és érezni fogod a különbséget — a Xiaomi kb. 13-19 g-mal könnyebb. A hasonló méretek mellett (~163 × 77 × 8,2-8,3 mm) minden gramm számít a hosszú órákon át tartó fényképezési ülések során.

A Vivo X300 Ultra rendelkezik IP68 és IP69 tanúsítványokkal — ellenáll a víz alá merülésnek és a forró víz nyomás alatt történő sugárzásának. A Xiaomi 17 Ultra rendelkezik IP68 tanúsítvánnyal (merülés 6 m-ig 30 percig). Az esőben vagy víz mellett való fényképezés egyikük számára sem jelent problémát.

A Xiaomi 17 Ultra súlya 218,4 g (Fekete/Fehér) vagy 219 g (Starlit Green). Három színben elérhető: fekete, fehér és zöld. Mindkét telefon rendelkezik infravörös adóval (IR blaster) a háztartási eszközök vezérlésére.

A Vivo X300 Ultra súlya 232-237 g (a fekete könnyebb, a zöld nehezebb), és Armor Glass üveggel rendelkezik a hátoldalán. Az építkezés masszív, de szilárd — az alumínium keret és a lapos élek biztos fogást adnak. Fekete, ezüst és zöld színben elérhető.

A Vivo IP védelemmel nyer (IP68+IP69 vs csak IP68), de a Xiaomi a súlyával nyer — egyértelműen könnyebb.

Ár Lengyelországban — mennyibe kerül mindkét zászlóshajó?

A Xiaomi 17 Ultra bemutató ára 6499 zł volt a 16/512 GB-os verzióért, de jelenleg már 5295 zł-tól megvásárolható. A modell hivatalos ára Lengyelországban még nem ismert, de szivárgások szerint a Vivo X300 Ultra körülbelül 7999 zł-ba kerülhet a 16 GB / 1 TB-os verzióért.

Mindkét telefonhoz dedikált fényképezőgép markolatok tartoznak (Xiaomi Photography Kit, SmallRig Kit a Vivo számára), de ezeket külön kell megvásárolni. A ZEISS 400 mm-es telekonverter egy egyedülálló kiegészítő, amelynek nincs megfelelője a versenytársaknál. Az ár-érték arány a Xiaomi mellett szól — de a Vivo az előrendelési csomaggal kiegyenlíti a versenyt.

Unikális funkciók — mivel különbözik minden modell

Csak a Vivo X300 Ultra:

• ZEISS 400 mm G2 Ultra telekonverter — 17,4× optikai zoom 200 MP-en
• Dupla 200 MP érzékelő (fő + teleobjektív) ZEISS T* optikával
• 4K/120 10-bites Vivo Log minden objektíven + ACES munkafolyamat
• Ultraszéles látószögű 1/1,28″-os érzékelővel (Sony LYTIA 818) OIS-sel
• 5 MP multispektrális érzékelő VCS 3. generáció
• 6600/7000 mAh akkumulátor (szilícium-szén)
• ZEISS Master Color kijelző kalibrálás
• BeiDou műholdas kapcsolat (1 TB verzió)
• Infravörös port (IR blaster)
• OIS gimbal stabilizálás

Csak Xiaomi 17 Ultra:

• Mechanikai optikai zoom 75-100 mm (első okostelefonban)
• 1 hüvelykes érzékelő LOFIC-kal (hardveres HDR)
• Leica filmes módok (Leica Authentic, Leica Vibrant, filmes szűrők)
• Szuper lassított felvétel 1080p/1920 fps
• ShootSteady stabilizálás 2,8K/60 fps-ig
• Bluetooth 6.0 és Wi-Fi 6e (tri-sávos)
• eSIM támogatás (nano+eSIM vagy eSIM+eSIM)
• DxOMark 166 pont (#6 globálisan)
• Xiaomi HyperAI (AI írás, AI fordítás, AI keresés)

Összegzés: melyiket válaszd?

Válaszd a Vivo X300 Ultra-t, ha:
– Sok videót rögzítesz (8K és 4K/120 Log hatalmas előny a versenytársakkal szemben)
– Extrém zoomra van szükséged (400 mm telekonverterrel)
– A lehető legnagyobb felbontású fényképeket szeretnéd (dupla 200 MP)
– A semleges, hű színek a ZEISS-től fontosak számodra
– A legjobb kijelzőre vágysz (2K, 144 Hz)

Válaszd a Xiaomi 17 Ultra-t, ha:
– Főleg kültéren fényképezel (IP68, könnyebb)
– Értékeled a Leica fényképek színeit és hangulatát
– Sok éjszakai fényképet készítesz (LOFIC érzékelő)
– Fontos számodra az alacsonyabb ár (kb. ~5295 zł)
– Olyan telefont szeretnél, ami azonnal elérhető

A Vivo X300 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra összehasonlítása azt mutatja, hogy nincs egyértelmű győztes — a te győztesed, attól függően, hogy a Vivo nyers erejét vagy a Xiaomi Leica művészi jellegét részesíted előnyben.

Új zászlóshajóhoz keres tokot, edzett üveget vagy töltőt? Nézd meg a Xiaomi 17 Ultra tokjait és üvegeit, valamint a vezeték nélküli töltőket a Home Screen-en – ingyenes szállítással 100 zł-tól és 4,9/5-ös értékeléssel a Google-on.

GYIK — gyakran ismételt kérdések

Elérhető lesz a Vivo X300 Ultra Lengyelországban?
A Vivo X300 Ultra 2026. április 16-tól elérhető az európai előrendelésben, szállítás 2026. április 24-től. Az Vivo hivatalos weboldalán és kiválasztott viszonteladóknál lehet rendelni.

Mennyi a Xiaomi 17 Ultra ára Lengyelországban?
A Xiaomi 17 Ultra ára körülbelül 5295 zł-tól (aktuális piaci ár) kezdődik a 16/512 GB-os verzióért, és körülbelül 6999 zł a 16 GB/1 TB-os verzióért. A bevezető ár 6499 zł volt. 2026 márciusától elérhető a lengyel boltokban.

Melyik telefon készít jobb fényképeket?
Ez a fényképezési stílustól függ. A Vivo X300 Ultra kamerája zoom terjedelemben, felbontásban és videofelvételben nyer. A Xiaomi 17 Ultra jobb éjszakai fényképeket készít, melegebb Leica színeket és jobb ultraszéles látószöget kínál. Videóhoz — Vivo, utcai és portréfotózáshoz — Xiaomi.

Érdemes várni a Vivo X300 Ultra-ra, ha a Xiaomi 17 Ultra már elérhető?
Ha a videó, az extrém zoom vagy a dupla 200 MP a prioritás, akkor igen, érdemes várni. Ha az azonnali elérhetőség, az IP68, a könnyebb konstrukció és az alacsonyabb ár fontos számodra, akkor a Xiaomi 17 Ultra most biztonságos választás.

Mikor debütál a Vivo X300 Ultra?
Az európai előrendelés 2026. április 16-án kezdődik, a normál értékesítés pedig 2026. április 24-én indul.

Mi a legjobb fényképezőgép okostelefon 2026-ban?
A Vivo X300 Ultra és a Xiaomi 17 Ultra a két fő jelölt a 2026-os legjobb fényképezőgép okostelefon címére. A Vivo a videó és a zoom terén vezet, míg a Xiaomi a éjszakai fényképezésben és a Leica színekben. A Samsung Galaxy S26 Ultra és az iPhone 17 Pro Max erős versenytársak, de nem rendelkeznek olyan fejlett optikai rendszerekkel.

Mik a vélemények a Vivo X300 Ultra-ról és a Xiaomi 17 Ultra-ról?
Az első vélemények a Vivo X300 Ultra-ról kiemelik a kiváló videós képességeket és a rekord zoom hatótávolságot. A Xiaomi 17 Ultra véleményei dicsérik az éjszakai fényképezést, a Leica színeket és a mechanikus optikai zoomot.

Nothing Phone 4a Pro vs 3a Pro — A Phone 4a Pro nyer a 144 Hz-es kijelzőjével, amelynek fényereje 5000 nit, a Snapdragon 7 Gen 4 processzorral (még kétszer olyan hatékony GPU-val) és a teljesen új Glyph Matrix-szal, amely 137 mini-LED-et tartalmaz. Viszont elveszíti a legendás átlátszó hátlapot az alumínium ház javára, és gyengébb szelfi kamerája van (32 MP helyett 50 MP). Lengyelországban a felár körülbelül 350 PLN a 3a Pro bevezetési árához képest.

A Nothing Phone 4a Pro 2026. március 5-én debütált — pontosan egy évvel a Phone 3a Pro után, amely a 2025-ös MWC-n debütált. Az első vélemények a kritikusoktól pozitívak, de a két generáció összehasonlítása nemcsak előrelépést mutat — hanem meglepő visszalépést is.

Keresel tokot vagy edzett üveget? Boltunkban megtalálod a Nothing Phone 4a Pro és Nothing Phone 3a Pro kiegészítőit.

Kulcsfontosságú különbségek — Nothing Phone 4a Pro vs 3a Pro dióhéjban

Jellemző	Phone 4a Pro (2026)	Phone 3a Pro (2025)
Processzor	Snapdragon 7 Gen 4	Snapdragon 7s Gen 3
Kijelző	6,83″ / 144 Hz / 5000 nit	6,77″ / 120 Hz / 3000 nit
Távcső	50 MP, 3,5x optikai zoom	50 MP, 3x optikai zoom
Selfie kamera	32 MP	50 MP
Akkumulátor	5080 mAh	5000 mAh
Glyph	137 mini-LED (mátrix)	3 LED csík, 26 zóna
Ház	Alumínium (unibody)	Üveg (átlátszó) + műanyag
Védelem	Gorilla Glass 7i, IP65	Panda Glass, IP64
Ár (PL)	2099 zł-tól (8/128 GB)	kb. 1300 zł-tól (kiárusítások)

Teljes specifikáció — Nothing Phone 4a Pro vs 3a Pro

Paraméter	Phone 4a Pro	Phone 3a Pro
Premiera	2026 március	2025 március
Méretek	163,7 × 76,6 × 8,0 mm	163,5 × 77,5 × 8,4 mm
Súly	210 g	211 g
Kijelző	6,83″ AMOLED, 1260 × 2800 px (440 ppi)	6,77″ AMOLED, 1080 × 2392 px (387 ppi)
Frissítési gyakoriság	144 Hz	120 Hz
PWM	2160 Hz	2160 Hz
Csúcs fényerő	5000 nit	3000 nit
Processzor	Snapdragon 7 Gen 4 (4 nm)	Snapdragon 7s Gen 3 (4 nm)
GPU	Adreno 722	Adreno 810
RAM	8 / 12 GB LPDDR5X	8 / 12 GB
Tároló	128 / 256 GB (UFS 3.1)	128 / 256 GB
Fő kamera	50 MP, f/1.9, OIS, 1/1.56″	50 MP, f/1.9, OIS, 1/1.56″
Távobjektív	50 MP, f/2.9, 3,5× zoom, OIS	50 MP, f/2.6, 3× zoom, OIS
Ultrawide	8 MP, f/2.2, 120°	8 MP, f/2.2, 120°
Szelfi kamera	32 MP, f/2.2	50 MP, f/2.2
Videó	4K 30 fps, Ultra XDR / Dolby Vision	4K 30 fps
Akkumulátor	5080 mAh	5000 mAh
Töltés	50 W (100% 64 perc alatt)	50 W (100% 56 perc alatt)
Vezeték nélküli töltés	Nem	Nem
Rendszer	Android 16 / Nothing OS 4.1	Android 15 / Nothing OS 3.1 (frissítés Android 16-ra)
Frissítések	3 év Android + 6 év biztonság	3 év Android + 6 év biztonság
5G	Igen	Igen
WiFi	WiFi 6	WiFi 6
Bluetooth	5.4	5.4
NFC	Igen	Igen
IP	IP65	IP64
Színek	Fekete, Ezüst, Rózsaszín	Fekete, Szürke

A gyártó hivatalos specifikációját a nothing.tech oldalon ellenőrizheted.

Kijelző — 5000 vs 3000 nites fényerő és magasabb frissítési ráta

A kijelző az egyik legszembetűnőbb változás a Nothing Phone 4a Pro és a 3a Pro között.

A Phone 4a Pro egy nagyobb, 6,83 hüvelykes (vs 6,77″) panelt kapott, magasabb felbontással — 1260 × 2800 px, ami 440 ppi-t ad, szemben a 387 ppi-val. A szöveg és a felhasználói felület apró elemei élesebben néznek ki. A frissítési ráta 120 Hz-ről 144 Hz-ra nőtt. A különbséget főleg játékokban és gyors görgetésnél fogod észrevenni.

A legnagyobb változás a fényerőt érinti. Az 5000 nit a Phone 4a Pro-ban 67%-kal több, mint a 3000 nit a 3a Pro-ban. Ez valódi hatással van a kijelző olvashatóságára erős napsütésben — futás, kerékpározás vagy városi navigáció során nyáron.

A Nothing a Corning Gorilla Glass 7i-t alkalmazta a Panda Glass helyett, ami jobb karcállóságot jelent. A Nothing Phone 4a Pro kijelzőjének teljes specifikációját a fenti táblázatban találod. Ha mégis extra védelmet szeretnél, Nothing okostelefonokhoz készült edzett üvegeket nálunk a boltban találhatsz.

💡 Tanács: Ha főként zárt térben használod a telefont, a fényerő különbség kevésbé lesz észlelhető. A 3000 nit a 3a Pro-ban még mindig remek eredmény — jobb, mint sok 2024-es csúcskategóriás telefonban.

Design és anyagok — a transzparencia vége

Ez a legvitatottabb változás. A Nothing Phone 4a Pro elhagyja az ikonikus átlátszó hátlapot az alumínium unibody ház javára. Ez az első Nothing telefon fém konstrukcióval.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

• Anyagok — 4a Pro: alumínium (keret és hátlap) + Gorilla Glass 7i (előlap). 3a Pro: műanyag keret + üveg átlátszó hátlap + Panda Glass (előlap).
• Prémium érzés — az alumínium drágább telefon érzetét kelti. A szakértők a magasabb árkategóriás eszközökhöz hasonlítják.
• Súly és méretek — gyakorlatilag azonosak (210 vs 211 g). A Phone 4a Pro viszont 0,4 mm-rel vékonyabb és majdnem egy milliméterrel keskenyebb.
• Vízállóság — IP65 (vízsugár ellenállás) vs IP64 (fröccsenés ellenállás). Kicsi, de valós javulás.
• Színek — a 4a Pro három opciót kínál (Fekete, Ezüst, Rózsaszín), a 3a Pro kettőt (Fekete, Szürke).

⚠️ Figyelem: Ha a transzparens dizájn számodra kulcsfontosságú jellemző a Nothing — Phone 3a Pro az utolsó modell az „a” sorozatban, amely ezt kínálja. A Phone 4a Pro „mainstream” kinézetű, ami nem mindenkinek fog tetszeni.

Teljesítmény — Snapdragon 7 Gen 4 vs 7s Gen 3

A Phone 4a Pro alatt a Snapdragon 7 Gen 4 rejtőzik, míg a 3a Pro-ban a Snapdragon 7s Gen 3. A különbség jelentős:

• CPU — körülbelül 15%-kal gyorsabb egymagos teljesítmény, körülbelül 32%-kal gyorsabb többmagos teljesítmény a Phone 4a Pro-ban
• GPU — az Adreno 722 a 4a Pro-ban akár kétszer olyan teljesítményű mint az Adreno 810 a 3a Pro-ban
• RAM — mindkettő 8 és 12 GB LPDDR5X változatokat kínál

Mit jelent ez a mindennapi használatban? A Phone 3a Pro így is zökkenőmentes telefon — a Nothing OS jól optimalizált. A különbséget főként a következőkben fogod érezni:

• Játékokban — magasabb képkockaszám, stabilabb framerate a Genshin Impactban, Call of Duty Mobile-ban
• Képek és videók szerkesztése — körülbelül 30%-kal gyorsabb exportálás
• Multitasking — több nyitott alkalmazás újratöltés nélkül

Mindkét telefon UFS 3.1 memóriával rendelkezik — az UFS 4.0 hiánya bizonyos kompromisszumot jelent, de a gyakorlatban a különbség főleg nagy fájlok másolásakor érezhető.

Fényképezőgép — jobb zoom, de gyengébb szelfik

A két telefon fő kamerája azonos — 50 MP, f/1.9, 1/1.56″-os érzékelő OIS-sel. Az ultrawide is változatlan (8 MP, f/2.2). A kulcsfontosságú különbségek a teleobjektív és a szelfikamera terén vannak.

Teleobjektív

Paraméter	Phone 4a Pro	Phone 3a Pro
Felbontás	50 MP	50 MP
Optikai zoom	3,5× (80 mm)	3× (70 mm)
Rekesz	f/2.9	f/2.6
Érzékelő	Samsung JN5, 1/2.75″	1/1.95″
Digitális zoom	akár 140×	nincs adat

A Phone 4a Pro hosszabb zoomot kínál (3,5× vs 3×), ami hasznos távoli objektumok fényképezésekor. Bevezették a 7×-es in-sensor zoomot és a 140×-es digitális zoomot is. De figyelem — a teleobjektív szenzor kisebb (1/2.75″ vs 1/1.95″), ami gyengébb fényviszonyok között rosszabb zoomos fényképeket jelenthet.

Újdonság a TrueLens Engine 4 — többlépéses RAW feldolgozás 12 rétegű AI szegmentálással. A videó kapott egy Ultra XDR módot (hasonló a Dolby Vision HDR-hez).

Szelfi kamera — visszalépés

Ez az egyetlen egyértelmű visszalépés a Phone 4a Pro-ban:

• 3a Pro: 50 MP, 1/2.76″ szenzor — az egyik legjobb szelfi kamera a szegmensben
• 4a Pro: 32 MP, 1/3.42″ szenzor — kisebb szenzor, alacsonyabb felbontás, nincs 4K videó

Ha gyakran készítesz szelfiket, TikTokokat rögzítesz vagy videóhívásokat folytatsz, a 3a Pro itt objektív előnyben van.

Akkumulátor és töltés — Nothing Phone 4a Pro vs 3a Pro

Paraméter	Phone 4a Pro	Phone 3a Pro
Kapacitás	5080 mAh	5000 mAh
Töltés	50 W	50 W
0–50%	22 perc	19 perc
0–100%	64 perc	56 perc
Üzemidő értékelés (GSMArena)	63:24h	43:17h
Vezeték nélküli töltés	Nem	Nem
Visszafelé töltés	7,5 W (vezetékes)	Nem

A Phone 4a Pro-nak kissé nagyobb az akkumulátora (5080 vs 5000 mAh), de jelentősen jobb üzemidőt ér el a GSMArena szerint — 63:24h vs 43:17h. Ez arra utal, hogy az új processzor és a kijelző energiatakarékosabb. Paradox módon a teljes töltés tovább tart (64 vs 56 perc) annak ellenére, hogy a teljesítmény azonos, 50 W.

Újdonság a 7,5 W-os visszafelé töltés — a Phone 4a Pro segítségével fülhallgatót vagy okosórát tölthetsz fel kábellel.

💡 Tipp: Egyik modell sem támogatja a vezeték nélküli töltést. Ha ez fontos számodra, fontold meg az alternatívákat, mint például a OnePlus 13 vagy a Google Pixel.

Glyph Interface — 137 LED vs 26 zóna

A Glyph Interface a Nothing névjegye, és itt a generációk közötti különbség óriási.

Phone 3a Pro 3 LED csíkkal rendelkezett, amelyek 26 címezhető zónába voltak elhelyezve a kamera modul körül. Főként értesítésekre, töltési jelzőre és fényképek megvilágítására szolgáltak.

Phone 4a Pro egy teljesen új Glyph Matrix-t vezet be — 137 egyedileg vezérelhető mini-LED-del, amelyek fényereje akár 3000 nit is lehet. Ezek már nem csíkok — ez egy pixelekből álló mátrix, amely megjeleníti:

• Ikonokat és pixelstílusú animációkat
• Digitális órát
• Akkumulátor szintjelzőt
• A hold fázisát és a nap pozícióját
• Értesítéseket egyedi mintákkal a kapcsolatokhoz
• Android 16 Élő Frissítések a Glyph Bar-on (navigáció, Uber utazások, időzítők)
• Fényképekhez való megvilágítást

A Glyph mátrix 57%-kal nagyobb felületet foglal el, mint az elődjénél, és 100%-kal világosabb. Az új „Glyph Toys” funkciók interaktív elemeket adnak hozzá — ez olyan dolog, amit egy másik gyártó sem kínál.

Szoftver — Nothing OS 4.1 vs 3.1

A Phone 4a Pro az Android 16-tal és a Nothing OS 4.1-gyel indul, míg a 3a Pro az Android 15-tel és a Nothing OS 3.1-gyel debütált (2025 decemberétől elérhető frissítés az Android 16-ra / Nothing OS 4.0-ra).

Újdonságok a Nothing OS 4.1-ben:

• Glyph Live Updates — integráció Android 16 Live Updates a Glyph mátrixával
• AI Eraser — helyi objektumeltávolítás fényképekről (felhő nélkül)
• AI Ringtone Generation — AI csengőhangok generálása egyes kontaktok számára
• Relaxation Hub — „Légzőszünet” widgetek a Focus, Relax és Calm módokkal
• Lock Screen Depth Effect (beta) — az óra elbújik a háttérkép elemei mögött

A frissítési politika azonos — mindkét telefon 3 nagy Android-frissítést és 6 év biztonsági javítást kap. A Phone 4a Pro Android 19-ig, míg a 3a Pro Android 18-ig kap frissítéseket.

Ár Lengyelországban — Nothing Phone 4a Pro vs 3a Pro

Változat	Phone 4a Pro	Phone 3a Pro (premier)	Phone 3a Pro (most)
8/128 GB	2099 zł	nincs	nincs
12/256 GB	2399 zł	2049 zł	kb. 1300 zł-tól

A Phone 4a Pro 12/256 GB-os változata 2399 zł-ba kerül — ez kb. 350 zł-al több mint a 3a Pro premier ára ugyanabban a konfigurációban. De a valódi különbség még nagyobb: a 3a Pro-t ma már akciós áron kb. 1300–1800 zł-ért meg lehet vásárolni. Ez azt jelenti, hogy a Phone 4a Pro áráért meg lehet venni a Phone 3a Pro-t, és még marad pénz Nothing 3a Pro tokra és kiegészítőkre.

A Phone 4a Pro egy olcsóbb, 8/128 GB-os változatot is kínál 2099 zł-ért — ez az opció a 3a Pro-nál nem elérhető.

💡 Tipp: Ha a költségvetés a prioritás, a Phone 3a Pro a jelenlegi árakon (1300–1800 zł) az egyik legjobb okostelefon ebben a kategóriában. A 4a Pro-ra való felárért elsősorban a kijelzőt, a teljesítményt és a Glyph Matrix-ot kapod.

Kinek melyik modell? Összefoglalás

Válaszd a Nothing Phone 4a Pro-t, ha:

• Fontos számodra a legjobb kijelző a szegmensben (144 Hz, 5000 nit)
• Játszol a játékokkal, és erősebb GPU-ra van szükséged
• Új Glyph Matrix-ot szeretnél 137 LED-del
• Előnyben részesíted a fém, prémium felépítést
• Új telefont vásárolsz, és más 2026-os újdonságokkal hasonlítod össze

Maradj a Nothing Phone 3a Pro-nál (vagy vedd meg most), ha:

• Szereted a Nothing átlátszó dizájnját
• Gyakran készítesz szelfit (50 MP vs 32 MP)
• Kiváló okostelefont keresel alacsonyabb áron (kb. 1300 Ft-tól)
• A jelenlegi 3a Pro teljesítmény számodra elegendő
• Nincs szükséged a legújabb Glyph funkciókra

Összefoglalva a Nothing Phone 4a Pro és 3a Pro összehasonlítását — az új modell szinte minden technikai kategóriában jobb, de nem annyira, hogy a 3a Pro felhasználóknak rohanniuk kellene a boltba. A legnagyobb érvek a frissítés mellett a 5000 nites kijelző, a Snapdragon 7 Gen 4 és a forradalmi Glyph Matrix. A legnagyobb érv ellene — az átlátszó dizájn elvesztése és a gyengébb szelfi kamera.

Nézd meg a teljes kiegészítő kínálatot mindkét modellhez:
– Tokok és üvegek a Nothing Phone 4a Pro-hoz
– Tokok és üvegek a Nothing Phone 3a Pro-hoz
– Minden Nothing kiegészítő

Alternatívák — mit érdemes még megfontolni?

Ha egyik Nothing Phone sem felel meg a várakozásaidnak százszázalékosan, érdemes megnézni a versenytársakat hasonló árkategóriában:

Google Pixel 9a — közvetlen rivális a szegmensben. Tiszta Androidot, hét év frissítést és az egyik legjobb kamerát kínálja a középkategóriás telefonok között a Google algoritmusainak köszönhetően. Nincs Glyph Interface és kevésbé kifejező dizájn, de a szoftverrel kompenzál. A Pixel kiegészítőit a Google Pixel kategóriánkban találod.

OnePlus Nord 4 — ha a vezeték nélküli töltés a prioritás, a OnePlus megadta azt, ami hiányzik mindkét Nothing Phone-ból. Fém ház (hasonló filozófia, mint a 4a Pro), 120 Hz AMOLED és OxygenOS, amely a tiszta Androidon alapul. Nézd meg a OnePlus kiegészítőket.

Samsung Galaxy A56 — választás a Samsung ökoszisztémáját értékelők számára. One UI, Samsung Pay, DeX — ezt a Nothing OS nem kínálja. Gyengébb Glyph (mert nincs), de jobb szerviztámogatás Lengyelországban és széles üzlethálózat.

CMF Phone 2 Pro — költségvetés-barát opció a Nothing almárkájától. Sokkal olcsóbb, hiányzik a periszkóp és a Glyph, de a Nothing designfilozófiáját és szoftverét osztja. Ideális, ha szereted a Nothing OS-t, de nem akarsz 2000+ zł-t költeni. Nézd meg a CMF Phone kiegészítőit.

Figyelem: Mindegyik fent említett alternatívának megvannak a maga erősségei, de egyik sem kínál Glyph Interface-t — ez továbbra is a Nothing ökoszisztéma egyedi jellemzője, amely kiemeli a Phone 4a Pro-t és a 3a Pro-t a versenytársak között.

GYIK — leggyakrabban feltett kérdések

Érdemes váltani a Nothing Phone 3a Pro-ról a 4a Pro-ra?

Ha a 3a Pro jól működik, és nem panaszkodsz a teljesítményre vagy a kijelzőre — nem kell sietned. Az upgrade főként azok számára indokolt, akik a szegmens legfényesebb kijelzőjét (5000 nit) szeretnék, erősebb GPU-ra van szükségük a játékokhoz, vagy beleszerettek az új Glyph Matrix-ba. Az árkülönbség miatt nem érdemes egy éven belül telefont cserélni.

Melyiknek jobb a kamerája — a 4a Pro-nak vagy a 3a Pro-nak?

Ez a forgatókönyvtől függ. A fő kamera (50 MP, f/1.9) mindkettőben azonos. A Phone 4a Pro a teleobjektívvel (3,5× vs 3× zoom) és a képfeldolgozással (TrueLens Engine 4, Ultra XDR videó) nyer. De a 3a Pro-nak egyértelműen jobb szelfikamera van — 50 MP nagyobb szenzorral szemben a 32 MP a újabb modellen.

Mennyibe kerül a Nothing Phone 4a Pro Lengyelországban?

A Nothing Phone 4a Pro Lengyelországban 2099 zł-tól kezdődik a 8/128 GB-os verzióért és 2399 zł a 12/256 GB-os verzióért. Összehasonlításképpen, a Nothing Phone 3a Pro (12/256 GB) most akciós áron körülbelül 1300–1800 zł-ért vásárolható meg.

Van vezeték nélküli töltés a Nothing Phone 4a Pro-n?

Nem — ugyanúgy, mint a 3a Pro. Egyik modell sem támogatja a vezeték nélküli töltést. Mindkettő 50 W-os teljesítménnyel töltődik vezetékesen. A Phone 4a Pro viszont kínál 7,5 W-os fordított töltést, amely a elődjében nem volt.

Miben különbözik a Glyph Interface a 4a Pro-ban a 3a Pro-tól?

A különbség óriási. A Phone 3a Pro 3 LED csíkkal és 26 zónával rendelkezett. A Phone 4a Pro teljesen új Glyph Matrix-szal rendelkezik — 137 mini-LED, amelyek ikonokat, animációkat, órát, akkumulátor szintet, holdfázist jelenítenek meg, és támogatják az Android 16 Live Updates-t.

Meddig frissíti a Nothing mindkét telefont?

Mindkét modell 3 nagy Android-frissítést és 6 év biztonsági javítást kap. A Phone 4a Pro (kezdés: Android 16) az Android 19-re lesz frissítve. A Phone 3a Pro (kezdés: Android 15, jelenleg Android 16) — az Android 18-ra.

OPPO Watch X2 vs X3 — miben különböznek és megéri-e a felárat az újabb modell? Az OPPO Watch X3 egy zászlóshajó okosóra titán házzal, 3000 nites kijelzővel és vércukorszint-érzékelővel.

A Watch X2-höz képest 6 g-mal könnyebb, 0,75 mm-rel vékonyabb, és világosabb kijelzőt, valamint új egészségügyi funkciókat kínál. Az alábbiakban részletes összehasonlítás található a két modell között.

Az OPPO 2026. március 17-én mutatta be a Watch X3-at Kínában. Ez a Watch X2 közvetlen utódja, amely 2025 májusában debütált. Mindkét okosóra 1,5 hüvelykes LTPO OLED kijelzővel (dinamikus frissítési technológia), Snapdragon W5 processzorral és eSIM-mel (beépített SIM-kártya LTE támogatással) rendelkezik, de az újabb modell számos lényeges változást hoz a konstrukcióban és az érzékelők készletében.

Érdekes módon, az OPPO egy Watch X3 Mini változatot is készít — egy kisebb verziót, amelynek bemutatója 2026 áprilisára van tervezve. Ha a 47 mm-es standard méret túl nagy számodra, érdemes várni erre a kompakt alternatívára.

Keresel védő kiegészítőket az okosórádhoz? Nézd meg az OPPO Watch fóliáit és üvegeit az üzletünkben.

Kulcsfontosságú különbségek — OPPO Watch X2 vs X3 összefoglalva

Különbség	Watch X2	Watch X3
Tok	Rozsdamentes acél + titán	TC4 titán (repülőgépipari)
Kijelző fényereje	2200 nit	3000 nit
Súly (szíj nélkül)	49,7 g	43 g
Glükóz érzékelő	Nem	Igen
Vízállóság	IP68, 5 ATM	IP68, IP69, 5 ATM
Rendszer	Wear OS 5.0	ColorOS Watch 16.0
Processzor	Snapdragon W5 Gen 1	Snapdragon W5 Gen 2

Teljes specifikáció OPPO Watch X3 vs Watch X2

Paraméter	OPPO Watch X3	OPPO Watch X2
Premiera	2026 március	2025 május
Kijelző	1,5″ LTPO OLED	1,5″ LTPO AMOLED
Felbontás	466 × 466 px	466 × 466 px
Max. fényerő	3000 nit	2200 nit
Processzor	Snapdragon W5 Gen 2	Snapdragon W5 Gen 1
Koprocesszor	Qualcomm QCC5100	BES2800BP
RAM	2 GB	2 GB
Belső memória	32 GB	32 GB
Akkumulátor	646 mAh	648 mAh
Működési idő (okos mód)	akár 5 nap	akár 5 nap
Működési idő (takarékos)	akár 16 nap	akár 16 nap
Méretek	47,4 × 47,4 × 11,0 mm	47,6 × 46,6 × 11,75 mm
Súly	70 g (pánttal) / 43 g (óra önállóan)	76 g (pánttal) / 49,7 g (óra önállóan)
Tok anyaga	TC4 repülőtitán	rozsdamentes acél + titán (keret)
Üveg	zafír	zafír
Vízállóság	IP68, IP69, 5 ATM	IP68, 5 ATM
Katona szabvány	MIL-STD-810H	MIL-STD-810H
GPS	L1 + L5 (GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS)	L1 + L5 (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS)
Bluetooth	5.2	5.2
WiFi	802.11 a/b/g/n	802.11 a/b/g/n
LTE / eSIM	igen	igen
NFC	igen	igen
Pulzusmérő	igen	igen
SpO2	igen	igen
EKG	igen	igen
Vérnyomás	igen	igen
Bőrhőmérséklet	igen	igen
Glükózmérő	igen	nem
Rendszer	ColorOS Watch 16.0	Wear OS 5.0 + ColorOS Watch 7.0
Sport módok	100+	100+
Ár (Kína)	kb. 1400 zł-tól	kb. 1300–1500 zł-ig

Kijelző — 3000 vs 2200 nit

A karórák ugyanakkora, 1,5 hüvelykes kijelzővel rendelkeznek, és azonos, 466 × 466 pixel felbontásúak. A mindennapi használat során a képernyők nagyon hasonlóan néznek ki — a színek telítettek, a fekete mély, és a látószögek szélesek.

A kulcsfontosságú különbség a fényerő. Az OPPO Watch X3 3000 nit fényerőt ér el, ami 36%-kal több, mint a 2200 nit az előző modellben. Az OPPO Watch X2 és X3 összehasonlításakor a kijelző az egyik legszembetűnőbb aspektus — különösen erős napsütésben futás, kerékpározás vagy városi séta közben nyáron.

A Watch X3 új generációs LTPO OLED panelt használ, míg a Watch X2 LTPO AMOLED-ot. Mindkettő támogatja az Always-On Display-t (AOD — az idő és a kiválasztott információk folyamatos megjelenítése a képernyőn), de az újabb modellnek valamivel energiatakarékosabbnak kell lennie a frissített kijelzőtechnológia miatt.

Tipp: Ha főleg zárt térben vagy esténként edzel, a kijelző fényereje nem lesz kulcsfontosságú számodra. A 2200 nit a Watch X2-nél még mindig nagyon jó eredmény — több, mint a legtöbb versenytárs okosórájában.

Design és anyagok — titán kontra acél

Ez az egyik legnagyobb változás a generációk között. Az OPPO Watch X3 teljesen repülőgépipari TC4 titán ötvözetből készült házzal rendelkezik, míg a Watch X2 rozsdamentes acélt kombinál a titán kerettel.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

• Súly — A Watch X3 súlya 43 g szíj nélkül (szemben a 49,7 g-mal). A 6,7 g-os különbség körülbelül 13%-kal kevesebb. A csuklón ezt érezni fogod, különösen alvás és edzés közben.
• Vastagság — az újabb modell 11,0 mm (szemben a 11,75 mm-rel). Az óra jobban elrejthető az ing mandzsettája alatt, és kevésbé kiemelkedik a karcsú csuklón.
• Tartósság — mindkettő zafír üveggel és MIL-STD-810H tanúsítvánnyal rendelkezik (katonai körülmények közötti ellenállósági szabvány). Az X3 azonban IP69-et is kínál (forró víz sugárnyomás alatti ellenállóság), amit az elődje nem tud.

Mindkét modell jobb oldalán két gomb található — a felső gomb funkciója a forgatható korona. A Watch X3 három színváltozatban érhető el: Gravity Black (fekete), Global Star Orange (narancssárga) és Infinite Titanium (titán).

Függetlenül attól, hogy melyik modellt választod, érdemes befektetni egy extra kijelzővédőbe. A homescreen.pl kínálatában megtalálod a GrizzGlass HybridGlass hibrid üveget és a GrizzGlass CeramicFilm kerámia fóliát az OPPO Watch X2-höz 12,99 zł-tól.

Teljesítmény — Snapdragon W5 Gen 2 vs Gen 1

Az OPPO Watch X3 a modernebb Snapdragon W5 Gen 2-n működik, ARM Cortex-A53 processzorral 1,7 GHz-ig és Adreno 702 GPU-val. Ezt a Qualcomm QCC5100 koprocesszor támogatja. A Watch X2 a Snapdragon W5 Gen 1-et használja BES2800BP koprocesszorral.

Mindennapi használat során a simaságban a különbség nem drámai — mindkét okosóra zökkenőmentesen kezeli a menüben való navigálást, az értesítéseket és az alkalmazásokat. Az újabb chipkészlet a Watch X3-ban azonban biztosítani kellene:

• Jobb energiahatékonyság — ugyanannyi akkumulátoridő nagyobb képernyőfényerő mellett és új érzékelőkkel.
• Gyorsabb egészségügyi adatok feldolgozása — fontos a folyamatos glükóz-, vérnyomás- és EKG-monitorozásnál.
• Simább animációk — különösen észlelhető az óraszámlapok és alkalmazások közötti váltáskor.

Mindkét generáció 2 GB RAM-mal és 32 GB belső memóriával rendelkezik, így ezen a téren semmi sem változik. A 32 GB elegendő offline térképekhez, zenéhez és néhány tucat alkalmazáshoz.

Akkumulátor és töltés — OPPO Watch X3 vs X2

Akkumulátor kapacitása szinte azonos — 646 mAh a Watch X3-ban vs 648 mAh a Watch X2-ben. A gyártó által megadott üzemidők is megegyeznek:

• Okos üzemmód — akár 5 nap
• Intenzív használat — kb. 3 nap
• Energiatakarékos üzemmód — akár 16 nap

Hol van tehát a különbség? A Watch X3 ugyanazokat a működési időket éri el a világosabb kijelző és a további érzékelők ellenére, ami a új chipkészlet és kijelző jobb energiaoptimalizálására utal.

Az OPPO Watch X3 körülbelül 75 perc alatt töltődik fel, míg a Watch X2 körülbelül 60 perc alatt a 10 W-os VOOC töltővel. Az újabb modell kompenzálja a hosszabb töltési időt a gyors „mentő” töltési funkcióval — 10 perc elegendő energiát biztosít 24 órára. Hasznos, amikor reggel edzés előtt felfedezed, hogy lemerült az órád.

Figyelem: Mindkét modell kizárólag dedikált mágneses töltőkkel tölthető — nem támogatják a Qi szabványt. Vásárlás előtt győződj meg róla, hogy rendelkezel az eredeti töltő kiegészítővel.

Egészség és érzékelők — a Watch X3 legnagyobb előnye

Ez az a terület, ahol az OPPO Watch X3 egyértelműen eltér az elődjétől. Mindkét modell kínálja:

• 24 órás pulzusmonitorozás
• Vér oxigénszintjének mérése (SpO2)
• EKG (elektrokardiogram)
• Vérnyomásmérés
• Bőrhőmérséklet mérése
• Alvásanalízis fázisokkal (enyhe, mély, REM)

A Watch X3 vércukorszint-érzékelőt ad hozzá — egy funkció, amely a Watch X2-ben nem található. Az óra nem invazív optikai technológiát használ a cukorszint folyamatos monitorozására. Ez különösen hasznos a 2-es típusú cukorbetegségben szenvedők vagy a prediabéteszes állapotúak számára, de a sportolók számára is, akik nyomon követik az étrend hatását a teljesítményükre.

Fontos megjegyezni, hogy a csuklóról végzett nem invazív glükózmérés nem helyettesíti a professzionális vércukormérőt. Ez a technológia még mindig fejlődik, és inkább a trendek megfigyelésére szolgál, mintsem orvosi precíz mérésekre. Ennek ellenére a folyamatos glükózmonitorozás olyan funkció, amelyet a legtöbb versenytárs nem kínál ebben az árkategóriában — beleértve a Samsung Galaxy Watch vagy a Huawei Watch GT-t.

Az OPPO Watch X2 és X3 összecsapásában éppen az érzékelők jelentik a legnagyobb különbséget. A többi egészségügyi funkció azonos.

Sport és navigáció

Mindkét okosóra több mint 100 sportmódot és L1 + L5 kettős frekvenciájú GPS-t támogat, ami pontos nyomkövetést biztosít a magas épületekkel rendelkező városokban.

A Watch X3 öt műholdas navigációs rendszert használ (GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS), míg a Watch X2 négyet (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS — BeiDou nélkül). A gyakorlatban a plusz rendszer javíthatja a pozicionálás pontosságát nehéz körülmények között — például sűrű erdőben vagy a régi város szűk utcáin.

Mindkét modell eSIM-mel rendelkezik LTE támogatással, ami lehetővé teszi a hívások és üzenetek fogadását telefon nélkül. Hasznos futás vagy kerékpározás közben, amikor nem szeretnéd magaddal vinni az okostelefont.

Sportos kontextusban érdemes megemlíteni a járás és testtartás elemzését futás közben — ez a funkció mindkét modellben elérhető. Az óra figyeli a lépésszámot, a láb talajjal való érintkezésének idejét és a függőleges oszcillációkat, konkrét adatokat adva a futóknak a technika javításához.

Ha más márkák okosóráit hasonlítod össze, nézd meg a karpántok és órák kiegészítőinek kínálatunkat is.

Operációs rendszer — Wear OS vs ColorOS Watch

Itt egy érdekes változás rejlik, és ez az OPPO Watch X2 vs X3 összehasonlításának egyik kulcsfontosságú eleme. A Watch X2 a Wear OS 5.0-n fut a ColorOS Watch 7.0 felülettel, ami hozzáférést biztosít a Google Play Áruház alkalmazásaihoz — Google Térkép, Spotify, Strava és sok más.

Az OPPO Watch X3 a ColorOS Watch 16.0-ra váltott, mint önálló rendszer. Kínában a Wear OS nem széles körben használt, ezért az OPPO a saját megoldására támaszkodott, jobb energiaoptimalizálással. A kérdés az, hogy milyen rendszert kap a globális verziója a Watch X3-nak?

Ha az OPPO a Wear OS-t választja a nemzetközi verzióban (ahogy a Watch X2 esetében is történt), a különbség kisebb lesz. Ha azonban a globális verzió megőrzi a ColorOS Watch 16.0-t, az alkalmazásokhoz való hozzáférés korlátozva lesz az OPPO ökoszisztémájára és a kiválasztott partnerekre.

Tipp: Ha fontos számodra a Google alkalmazások ökoszisztémája (térképek, Spotify, Google Wallet), a Watch X2 a Wear OS 5.0-val biztonságosabb választás — legalábbis addig, amíg meg nem ismerjük a Watch X3 globális premierjének részleteit.

Ár és elérhetőség — OPPO Watch X2 vs X3 Lengyelországban

Az OPPO Watch X3 Kínában debütált az alábbi árakon:

• Gravity Black — 2599 jüan (kb. 1400 zł)
• Global Star Orange / Infinite Titanium — 2799 jüan (kb. 1510 zł)

Az OPPO Watch X2 a megjelenéskor kb. 1300–1500 zł-ba került a változattól függően. Jelenleg alacsonyabb árakon is megtalálható, ami vonzó lehetőség azok számára, akik egy prémium OPPO okosórát keresnek kedvezőbb áron.

A Watch X3 globális premierje még nem lett hivatalosan megerősítve, de az OPPO Watch X2 nemrégiben megjelent a nemzetközi piacon (többek között Lengyelországban) néhány hónappal a kínai premier után. Hasonló forgatókönyvre lehet számítani — érdemes követni az OPPO hivatalos oldalát a frissítésekért.

OPPO Watch X3 Mini — érkezik a kisebb változat

Az OPPO egy kompakt változatot is készít a Watch X3 Mini-ből, amelynek premierje 2026 áprilisára várható. Információk erről a modellről több kiszivárgásban is megjelentek, de a hivatalos specifikáció még nem került nyilvánosságra.

Ha a standard 47 mm-es Watch X3 méret számodra túl nagy — például vékony csuklód van, vagy kisebb órákat preferálsz — érdemes várni erre a modellre. A Watch X2 Mini népszerű alternatívának bizonyult, és a Watch X3 Mini valószínűleg ugyanazon az úton fog haladni.

Az aktuális kiegészítők a kisebb modellhez már elérhetők — nézd meg a GrizzGlass hibrid üveget az OPPO Watch X2 Mini-hez az üzletünkben.

Kinek való az OPPO Watch X3, és kinek a Watch X2?

Válaszd az OPPO Watch X3-at, ha:

• Fontos számodra a legkönnyebb és legvékonyabb konstrukció (43 g vs 49,7 g)
• Szükséged van a vércukorszint monitorozására
• Külső edzéseket végzel, és szükséged van egy napfényben is jól olvasható kijelzőre (3000 nit)
• A legújabb generációt szeretnéd IP69 tanúsítvánnyal

Maradj az OPPO Watch X2-n, ha:

• Olyan megbízható okosórát keresel, amely Wear OS 5.0-val és Google Play hozzáféréssel rendelkezik
• Nincs szükséged glükózérzékelőre
• Ha spórolni szeretnél — a Watch X2 csökkenő árakkal nagyszerű ár-érték arányt kínál
• Jobban szereted megvárni a globális Watch X3 verziót, és megnézni, milyen operációs rendszert kap

Összegzés

Összefoglalva az OPPO Watch X2 vs X3 összehasonlítást — a Watch X3 egy szilárd evolúció, nem forradalom. A kulcsfontosságú fejlesztések a titán tok (könnyebb és vékonyabb), a 3000 nites fényerővel rendelkező kijelző és a vércukorszint-érzékelő. A többi specifikáció — akkumulátor, RAM, memória, kapcsolódás — ugyanazon a szinten marad.

Ha van Watch X2-d, és az problémamentesen működik, a váltás nem szükséges. De ha az első zászlóshajó okosórádat vásárolod az OPPO-tól, vagy fontos számodra a glükóz monitorozása, a Watch X3 határozottan jobb választás.

Bármilyen választás mellett is döntesz, gondoskodj az okosórád védelméről. A homescreen.pl oldalon védőfóliákat, hibrid üvegeket és OPPO okosórákhoz való tokokat találsz — 11,99 zł-tól gyors szállítással.

GYIK

Kompatibilis az OPPO Watch X3 az iPhone-nal?

Az OPPO Watch X3 legjobban Android okostelefonokkal működik. Az iPhone-nal való együttműködés korlátozott — hiányzik a teljes értesítési és egészségügyi funkciók szinkronizálása. Ha iPhone-od van, érdemes megfontolni egy Apple Watch-ot, amely optimalizálva van az Apple ökoszisztémához.

Amikor az OPPO Watch X3 megérkezik Lengyelországba?

A lengyel premier hivatalos dátumát még nem erősítették meg. Az OPPO Watch X2 néhány hónappal a kínai debütálás után került az európai piacokra — hasonló ütemtervre lehet számítani a Watch X3 esetében.

Az OPPO Watch X3 Mini már elérhető?

Nem — az OPPO Watch X3 Mini még nem került hivatalosan bemutatásra. A premier 2026 áprilisára várható. Csak előzetes információk ismertek a kiszivárgásokból.

Megéri most megvenni az OPPO Watch X2-t, vagy várjak az X3-ra?

Ha fontos számodra a Wear OS és a Google Play hozzáférés — a Watch X2 biztos választás. Ha a legújabb egészségügyi érzékelőkre és titán házra vágysz, várj a Watch X3 globális premierjére. Árban a Watch X2 egyre vonzóbbá válik.

Mekkora a súlykülönbség a Watch X3 és a Watch X2 között?

Az OPPO Watch X3 súlya 43 g (csak az óra, szíj nélkül), míg a Watch X2 — 49,7 g. A 6,7 g-os különbség a titán használatából adódik, a rozsdamentes acél helyett.

Méri az OPPO Watch X3 a vérnyomást?

Igen — mind a Watch X3, mind a Watch X2 rendelkezik vérnyomásmérő érzékelővel. A Watch X3 azonban hozzáadja a vércukorszint mérését, amit az előző modell nem kínál.

A POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max dilemmája a 2026-os év egyik legforróbb okostelefon-összehasonlítása. Mindkét modell márciusban debütált, és azonnal óriási érdeklődést keltett — AMOLED kijelzőt kínálnak 3 500 nit fényerővel, IP68/IP69K védelmet és 100 W-os töltést. A kulcsfontosságú különbség? Processzor, akkumulátor és kamera. A POCO X8 Pro 1 399 zł-tól, míg a POCO X8 Pro Max 1 799 zł-tól kezdődik. Az alábbiakban részletes összehasonlítást találsz, amely segít a megfelelő modell kiválasztásában.

Műszaki specifikáció — POCO X8 Pro vs POCO X8 Pro Max

Mielőtt részletes elemzésbe kezdenénk, érdemes egy helyen megnézni a POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max teljes specifikációját. Az alábbi táblázat bemutatja a kulcsfontosságú különbségeket a két modell között.

Paraméter	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
Kijelző	6,59″ AMOLED, 1,5K	6,83″ AMOLED, 1,5K
Fényerő	3 500 nit (csúcs)	3 500 nit (csúcs)
Frissítési ráta	120 Hz	120 Hz
Processzor	MediaTek Dimensity 8500-Ultra (4 nm)	MediaTek Dimensity 9500s (3 nm)
AnTuTu v11	2 283 558	3 085 998
RAM / tároló	8/256 GB vagy 12/512 GB	12/256 GB vagy 12/512 GB
Fő kamera	50 MP, Sony IMX882, OIS	50 MP, Light Fusion 600, OIS
Akkumulátor	6 500 mAh	8 500 mAh
Töltés	100 W HyperCharge	100 W HyperCharge
Rendszer	Android 16, HyperOS 3	Android 16, HyperOS 3
Vízállóság	IP68 / IP69K	IP68 / IP69K
Súly	201,5 g	218 g
Ujjlenyomat-olvasó	Optikai (képernyő alatt)	Ultrahangos (képernyő alatt)
Wi-Fi	Wi-Fi 6	Wi-Fi 7
eSIM	Nem	Igen
Ár-tól	1 399 zł	1 799 zł

Kijelző — a nagyobb nem mindig jobb

Mindkét modell, a POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max, 1,5K felbontású AMOLED panelek, 120 Hz-es frissítési rátával és 3 500 nit csúcsfényerővel rendelkezik. Támogatják a Dolby Vision-t és a HDR10+-t, ami kiváló színvisszaadást eredményez filmnézés közben.

A fő különbség a méret — a POCO X8 Pro 6,59 hüvelykes kijelzővel rendelkezik, míg a POCO X8 Pro Max 6,83 hüvelyket kínál. Mindkét modell Corning Gorilla Glass 7i védelemmel van ellátva, és TÜV Rheinland tanúsítvánnyal rendelkezik (Low Blue Light, Flicker Free).

Tanács: Ha értékeled a kompakt méretet és az egykezes használatot, a POCO X8 Pro kényelmesebb lesz. A nagy kijelzők kedvelőinek — az X8 Pro Max 6,83 hüvelykes panelje jobb választás filmekhez és játékokhoz.

A tapintási mintavételi frekvencia 480 Hz (Game Turbo) mindkét modellben, a PWM fényerőszabályozás pedig 3 840 Hz-en működik — ez fontos a kijelző villogására érzékeny felhasználók számára.

Processzor és teljesítmény — itt a POCO X8 Pro Max elhúz

Ez az egyik legnagyobb különbség a POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max összehasonlításában. A Pro modellt a MediaTek Dimensity 8500-Ultra hajtja 4 nanométeres gyártási folyamatban, míg a Pro Max a csúcs Dimensity 9500s-t kapta, amely 3 nm eljárásban készült.

A teljesítménybeli különbség egyértelmű — a POCO X8 Pro AnTuTu v11-es eredménye 2 283 558 pont, míg a POCO X8 Pro Max AnTuTu-ban 3 085 998-at ér el:

Teszt	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max	Különbség
AnTuTu v11	2 283 558	3 085 998	+35%
Gyártási folyamat	4 nm (TSMC)	3 nm	Újabb
GPU	Mali-G720 MC8	Immortalis-G925 MC12	Magasabb osztály

A Dimensity 9500s a POCO X8 Pro Max-ban egy csúcs kategóriás chip — ugyanazt a processzort találod olyan telefonokban, amelyek ára meghaladja a 3000 forintot. Az Immortalis-G925 MC12 GPU zökkenőmentes játékélményt biztosít még a legigényesebb mobil játékokban is, mint például a Genshin Impact vagy a Honkai: Star Rail a legmagasabb beállításokon.

A POCO X8 Pro Dimensity 8500-Ultra szintén nagyon jól teljesít a mindennapi használat során — a multitasking, a közösségi média és a közepes beállítású játékok nem jelentenek problémát. Azonban a benchmarkokban és az intenzív játékokban a Max modell javára 35%-os különbség érezhető.

Mindkét okostelefon rendelkezik a POCO 3D IceLoop hűtőrendszerrel, amelynek felülete 5 300 mm², és hatékonyan vezeti el a hőt hosszabb játékidők alatt.

Érdemes megemlíteni, hogy mindkét modell támogatja a 5G hálózatot (SA/NSA) — ez a 2026-os év standardja, de még mindig fontos szempont egy új okostelefon kiválasztásakor. A RAM mindkét esetben LPDDR5X, míg a belső memória UFS 4.1 — a leggyorsabb elérhető szabványok a középkategóriás prémium szegmensben.

Fényképezőgép — Light Fusion 600 vs Sony IMX882

Mindkét modell 50 MP fő kamerával rendelkezik optikai stabilizálással (OIS), de az alkalmazott érzékelők jelentősen eltérnek egymástól.

POCO X8 Pro a Sony IMX882-t használja — egy bevált érzékelőt 1/1,95 hüvelykes mérettel és 0,8 μm-es pixelekkel. Ez egy megbízható szenzor, amely jól teljesít nappali fényben és jól megvilágított jelenetekben.

POCO X8 Pro Max egy újabb Light Fusion 600-at kapott 1,6 μm-es pixelekkel — kétszer nagyobb, mint az X8 Pro esetében. A Dual Native ISO Fusion technológia javítja a dinamikai tartományt és jelentősen növeli a gyenge fényviszonyok mellett készült fényképek minőségét. A gyakorlatban ez kevesebb zajt jelent az éjszakai fényképeken és jobb részleteket az árnyékokban.

A fényképezőgép készlet többi eleme azonos:
– Ultraszéles látószögű — 8 MP, f/2.2
– Elülső — 20 MP, f/2.2
– Videófelvétel — 4K 30/60 fps, lassított felvétel 960 fps

Tipp: Ha gyakran készítesz fényképeket este vagy gyenge fényviszonyok között, a POCO X8 Pro Max a Light Fusion 600 érzékelővel észrevehetően jobb választás lesz.

Akkumulátor és töltés — 6 500 vs 8 500 mAh

Ez egy újabb kategória, ahol a POCO X8 Pro Max egyértelműen dominál. A 8 500 mAh (szilícium-szén technológia) akkumulátor 30%-kal nagyobb, mint a Pro modell 6 500 mAh-ja.

Paraméter	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
Kapacitás	6 500 mAh	8 500 mAh
Kábel nélküli töltés	100 W HyperCharge	100 W HyperCharge
Visszatöltés	27 W	27 W
Vezeték nélküli töltés	Nincs	Nincs
Élettartam	≥80% 1 600 ciklus után	≥80% 1 600 ciklus után

A POCO X8 Pro Max gyakorlatilag problémamentesen kibír két teljes napot mérsékelt használat mellett, míg enyhe használat esetén akár három napot is. A POCO X8 Pro nyugodtan kibír egy teljes napot intenzív használat mellett is.

Mindkét modell 100 W teljesítménnyel töltődik — a POCO X8 Pro Max körülbelül 24 perc alatt visszanyeri az energia 50%-át, a teljes töltés pedig kicsivel több mint 50 percig tart. Egyik modell sem támogatja a vezeték nélküli töltést.

Ha gyors hálózati töltőt keresel, amely támogatja a 100 W-ot, érdemes olyan modellt választani, amely USB Power Delivery-vel (gyors töltési szabvány) rendelkezik, vagy egy dedikált Xiaomi töltőt. Az utazás során a napi töltéshez jól jöhet egy kompakt powerbank is, megfelelő kimeneti teljesítménnyel.

Felépítés és dizájn — alumínium, üveg és IP69K

Mindkét okostelefon alumínium kerettel rendelkezik, elöl Gorilla Glass 7i védelemmel és IP68/IP69K tanúsítvánnyal — képesek ellenállni a víz alá merülésnek, valamint a forró víz nyomás alatt történő áramlásának. Ez ritkaság ebben az árkategóriában. A vízállóság ellenére érdemes megvédeni a kijelzőt — a védőfóliák további védelmet nyújtanak a karcolások ellen a mindennapi használat során.

Paraméter	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
Méretek	157,5 × 75,2 × 8,4 mm	162,9 × 77,9 × 8,2 mm
Súly	201,5 g	218 g
Hátlap anyaga	Üveg	Üvegszál (fiberglass)
SIM	Dupla nano-SIM	Dupla nano-SIM + eSIM
RGB háttérvilágítás	8 szín	8 szín
Színek	Fekete, Fehér, Menta Zöld	Fekete, Fehér, Kék

A POCO X8 Pro 16,5 g-mal könnyebb és valamivel keskenyebb — jobban illeszkedik a kézbe és elfér a keskenyebb zsebekben. A Max modell vékonyabb (8,2 vs 8,4 mm), de nagyobb és nehezebb a nagyobb akkumulátor és kijelző miatt.

Érdemes megemlíteni, hogy a POCO X8 Pro limitált Iron Man kiadásban is elérhető (12/512 GB) 1 749 zł-os akciós áron — ez a Marvel rajongók számára készült változat.

Bármelyik modellt is választja, érdemes befektetni egy megfelelő POCO okostelefon tokba, amely megvédi az alumínium keretet és az üveg vagy üvegszálas hátlapot a mechanikai sérülésektől.

Kapcsolódás — Wi-Fi 7 és eSIM csak a Max modellen

A kapcsolódás terén a POCO X8 Pro Max számos lényeges fejlesztést kínál:

• Wi-Fi 7 (802.11be) a Wi-Fi 6 helyett — gyorsabb adatátvitel és kisebb késleltetés
• eSIM — kényelmes megoldás utazáskor, anélkül, hogy fizikailag cserélni kellene a SIM-kártyát
• Bluetooth 5.4 Auracast-tel — vezeték nélküli hangmegosztás több fejhallgatóval egyszerre
• Szimmetrikus sztereó hangszórók — jobb hangzás, mint a standard sztereó hangszórók az X8 Pro-ban

A POCO X8 Pro 5G és a POCO X8 Pro Max 5G egyaránt támogatja a SA és NSA módot. A többi közös kapcsolódási elem az NFC, infravörös port (IR blaster), USB-C 2.0, GPS L1+L5 és Dolby Atmos Hi-Res Audio (24-bit/192 kHz). Egyik modell sem rendelkezik 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozóval — ha a vezeték nélküli hangzást részesíted előnyben, nézd meg a Bluetooth fejhallgatókat, amelyek kompatibilisek mindkét okostelefonnal.

Biztonság és szoftver

Mindkét okostelefon Android 16 HyperOS 3-mal működik, és 4 év rendszerfrissítést, valamint 6 év biztonsági javítást kap. Hozzáféréssel rendelkeznek a Google Geminihez, Circle to Search-hez és AI eszközökhöz (AI Writing, AI Speech).

A kulcsfontosságú különbség a ujjlenyomat-olvasóval kapcsolatos:

• POCO X8 Pro — optikai olvasó a kijelző alatt
• POCO X8 Pro Max — ultrahangos olvasó a kijelző alatt

Az ultrahangos olvasó gyorsabban működik, pontosabb, és még nedves ujjat is képes érzékelni — ez egyértelmű előny a Max modell számára.

A POCO X8 Pro Max emellett kínál egy Xiaomi Offline Communication funkciót, amelynek hatótávolsága akár 500 m — lehetővé teszi a kommunikációt más Xiaomi eszközökkel internet vagy mobilhálózat nélkül.

A POCO X8 Pro és POCO X8 Pro Max ára Lengyelországban

Mennyibe kerülnek ezek a okostelefonok? A POCO X8 Pro ára 1 399 zł-tól, míg a POCO X8 Pro Max ára 1 799 zł-tól indul a promóció keretében (2026. március 31-ig):

Változat	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
8/256 GB	1 399 zł (csak mi.com)	—
12/256 GB	—	1 799 zł (csak mi.com)
12/512 GB	1 599 zł	1 999 zł
Iron Man 12/512 GB	1 749 zł	—

Rendszeres árak (a promóció után):

Változat	POCO X8 Pro	POCO X8 Pro Max
8/256 GB	1 699 zł	—
12/256 GB	—	2 099 zł
12/512 GB	1 899 zł	2 299 zł
Iron Man 12/512 GB	1 999 zł	—

A 400 zł-os különbség a hasonló változatok között (12/512 GB) ésszerű felár a csúcskategóriás processzorért, nagyobb akkumulátorért, jobb kameráért és Wi-Fi 7-ért. Az aktuális árakat és elérhetőséget a POCO hivatalos oldalán találod.

Játék teljesítmény — hogyan teljesítenek a gyakorlatban?

Az AnTuTu eredmények összehasonlítása önmagában nem ad teljes képet. A mindennapi használat során mindkét okostelefon kiválóan teljesít — az alkalmazások villámgyorsan nyílnak meg, a multitasking akadozás nélkül működik, és a felhasználói felület gördülékeny 120 Hz-en.

A különbség a követelményes mobil játékokban válik nyilvánvalóvá. A POCO X8 Pro Max az Immortalis-G925 MC12 GPU-val stabil 60 fps-t tart a Genshin Impact legmagasabb grafikai beállításain, míg a POCO X8 Pro a Mali-G720 MC8-al néhány opciót közepesre kell állítania a zökkenőmentesség megőrzéséhez. Kevésbé igényes címeknél — PUBG Mobile, Call of Duty Mobile vagy Honkai: Star Rail — mindkét modell problémamentesen működik magas beállításokon.

A POCO 3D IceLoop hűtőrendszer mindkét esetben hatékonyan működik. A Genshin Impact 30 perces játékidő után a ház hőmérséklete kényelmes tartományban marad. A POCO X8 Pro Max itt kis előnyben van a nagyobb házának köszönhetően, amely jobban eloszlatja a hőt.

A casual játékosok számára a POCO X8 Pro teljesen elegendő lesz. Ha azonban rendszeresen játszol a legigényesebb címekkel, és fontos számodra a maximális grafikai beállítás, a Dimensity 9500s a Max modellben biztonságosabb választás a következő néhány évre.

POCO X8 Pro Max vs versenytársak — hogyan teljesít a riválisokkal szemben?

<p érdemes megnézni mindkét POCO modellt a piacon. Az 1 400–2 300 Ft közötti árkategóriában jelentős a verseny:

• Samsung Galaxy A56 5G (~1 699 Ft) — jobb Samsung ökoszisztéma, hosszabb támogatás (7 év frissítés), de lényegesen gyengébb Exynos 1580 processzor és kisebb, 5 000 mAh-s akkumulátor. A POCO X8 Pro több teljesítményt kínál hasonló áron.
• Redmi Note 14 Pro+ 5G (~1 599 Ft) — közeli rokon a Xiaomi családból. Hasonló specifikáció a POCO X8 Pro-hoz, de valamivel gyengébb Dimensity 8400-Ultra és kisebb, 6 200 mAh-s akkumulátor. A POCO az IP69K tanúsítvánnyal tűnik ki.
• Nothing Phone (3a) (~1 799 Ft) — kiemelkedő dizájn Glyph világítással, tiszta Android, de gyengébb processzor és kisebb akkumulátor. Választás azok számára, akik az esztétikát helyezik előtérbe.
• Motorola Edge 60 (~1 899 zł) — vezeték nélküli töltéssel rendelkező versenytárs, amely a POCO-ból hiányzik. Azonban teljesítményben elmarad a POCO X8 Pro Max-tól.

A POCO X8 Pro Max 1 999 zł (12/512 GB) áron olyan teljesítményt kínál, amely összehasonlítható a 3 000 zł feletti okostelefonokkal — Samsung Galaxy S25, OnePlus 13 vagy Xiaomi 15. Ez a legnagyobb versenyelőnye.

A különbségek összegzése — ki nyer minden kategóriában?

Kategória	Győztes	Miért?
Kijelző	POCO X8 Pro Max	Nagyobb 6,83″-os panel
Teljesítmény	POCO X8 Pro Max	Dimensity 9500s, +35% az AnTuTu-ban
Kamera	POCO X8 Pro Max	Light Fusion 600, jobb éjszakai fényképek
Akkumulátor	POCO X8 Pro Max	8 500 vs 6 500 mAh
Kompaktitás	POCO X8 Pro	Könnyebb (201,5 g), keskenyebb
Ár	POCO X8 Pro	1 399 zł-tól
Kapcsolat	POCO X8 Pro Max	Wi-Fi 7, eSIM, Auracast
Biometria	POCO X8 Pro Max	Ultrahangos olvasó

A POCO X8 Pro Max hat a nyolc kategóriából hatot megnyer — de a POCO X8 Pro az árával és kompakt méreteivel védi magát.

POCO X8 Pro vs POCO X8 Pro Max — melyik modellt válaszd 2026-ban?

A választás a POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max között a prioritásaidtól és a költségvetésedtől függ.

Válaszd a POCO X8 Pro-t, ha:
– A legjobb ár-érték arányt keresed 1 700 zł alatt
– Kompaktabb és könnyebb okostelefont preferálsz (201,5 g vs 218 g)
– Nincs szükséged csúcs teljesítményre — a Dimensity 8500-Ultra teljesen elegendő a napi feladatokhoz
– Érdekel az Iron Man limitált kiadás

Válaszd a POCO X8 Pro Max-ot, ha:
– Csúcs Dimensity 9500s processzort szeretnél, amely a 3 000+ zł-os telefonok teljesítményével rendelkezik
– Fontos számodra a lehető leghosszabb üzemidő — a 8 500 mAh 2–3 napot bír ki töltés nélkül
– Sok fényképet készítesz gyenge fényviszonyok között — a Light Fusion 600 jelentős különbséget jelent
– Szükséged van eSIM-re vagy Wi-Fi 7-re
– Értékeled a gyorsabb és pontosabb ultrahangos ujjlenyomat-olvasót

A mi ítéletünk: 400 zł felárért a POCO X8 Pro Max egyértelműen többet kínál — csúcs processzort, hatalmas akkumulátort és jobb kamerát. Ez az egyik legjobb okostelefon az ár-érték arány szempontjából 2026-ban. Ha azonban a kompakt méret és az alacsonyabb ár a prioritás, a POCO X8 Pro továbbra is remek választás.

Összefoglalva a POCO X8 Pro és a POCO X8 Pro Max összehasonlítását — mindkét okostelefon kiváló értéket kínál, de a Max modell a csúcs teljesítményt kereső felhasználókra céloz, anélkül, hogy csúcs árat kérne.

Okostelefonodhoz keresel kiegészítőket, mint például a POCO? Nézd meg a POCO telefonokhoz készült tokokat és edzett üvegeket a Home Screen-en — ott megtalálod a készülékedhez illő védelmet.

Gyakran ismételt kérdések (GYIK)

POCO X8 Pro vs POCO X8 Pro Max — miben különböznek?

A fő különbségek a processzorban (Dimensity 8500-Ultra vs csúcs Dimensity 9500s), az akkumulátor kapacitásában (6 500 vs 8 500 mAh), a kamera szenzorában (Sony IMX882 vs Light Fusion 600 nagyobb pixelekkel), az ujjlenyomat-olvasó típusában (optikai vs ultrahangos) és a kapcsolódási lehetőségekben (Wi-Fi 6 vs Wi-Fi 7, eSIM hiánya vs eSIM) rejlenek.

Megéri a 400 Ft-os felárat a POCO X8 Pro Max?

Igen — a 400 Ft-os felárért egy csúcsprocesszort kapsz, amely 35%-kal magasabb teljesítményt nyújt, 2 000 mAh-val nagyobb akkumulátort, jobb éjszakai fényképezőgépet, Wi-Fi 7-et és eSIM-et. Ez az egyik legjobb felár a okostelefonok piacán.

Mennyi a POCO X8 Pro ára Lengyelországban?

A POCO X8 Pro ára 1 399 Ft-tól (8/256 GB, bevezető akció) 1 899 Ft-ig terjed (12/512 GB, normál ár). Kapható egy limitált Iron Man kiadás is 1 749–1 999 Ft-ért.

Vízálló a POCO X8 Pro és az X8 Pro Max?

Igen — mindkét modell IP68 és IP69K tanúsítvánnyal rendelkezik, ami víz alá merüléssel szembeni ellenállást jelent (max. 1,5 m 30 percig) és forró víz sugárnyomásnak való ellenállást.

Meddig bírja a POCO X8 Pro Max akkumulátora?

A POCO X8 Pro Max 8 500 mAh-s akkumulátora 2–3 nap mérsékelt használatra elegendő. A 100 W HyperCharge töltés körülbelül 24 perc alatt 50%-os energiát visszaállít.

Van eSIM a POCO X8 Pro-ban?

Nem — az eSIM csak a POCO X8 Pro Max-ban elérhető. A Pro modell csak két fizikai nano-SIM kártyát támogat.