Vivo X300 Ultra ha un doppio sistema da 200 MP con ottica ZEISS e un teleconverter da 400 mm, mentre Xiaomi 17 Ultra punta su un sensore Leica da 1 pollice con zoom meccanico da 75-100 mm. Entrambi i telefoni si rivolgono ai fotografi, ma la filosofia di ciascuno è completamente diversa: Vivo punta sulla potenza grezza e sulla portata dello zoom, Xiaomi sull’atmosfera delle foto e sull’HDR hardware. Quale sostituirà meglio una fotocamera compatta? Se stai cercando il miglior smartphone fotografico del 2026, la scelta si riduce proprio a questi due modelli.
Vivo X300 Ultra è stato messo in pre-vendita in Europa il 16 aprile 2026, mentre Xiaomi 17 Ultra è disponibile dalla fine di febbraio. Sono rivali diretti nel segmento ultra-premium, uniti da un obiettivo comune: l’ambizione di sostituire una fotocamera compatta. Tuttavia, differiscono per filosofia, ottica e prezzo.
Specifiche Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parametro | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Data di lancio | aprile 2026 (Europa) | febbraio 2026 (globale) |
| Schermo | 6,82″ LTPO AMOLED, 2K (1440×3168), 144 Hz, ZEISS Master Color | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB, 2608×1200, 120 Hz LTPO, 300 Hz touch, 12-bit |
| Luminosità di picco | 4500 nits (dichiarati) | 3500 nits |
| Protezione dello schermo | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
| Processore | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) | Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm) |
| RAM | 12/16 GB LPDDR5X | 16 GB LPDDR5X |
| Memoria | 256/512 GB/1 TB UFS 4.1 | 512 GB/1 TB UFS 4.1 |
| Fotocamera principale | 200 MP Sony LYT-901 (1/1,12″), f/1.85, OIS gimbal, ZEISS T* | 50 MP Light Fusion 1050L (1″), f/1.67, OIS, LOFIC HDR |
| Teleobiettivo | 200 MP Samsung HP0 (1/1,4″), f/2.3, 85 mm, 3,7× periscopio, ZEISS APO | 200 MP Samsung HPE (1/1,4″), f/2.39-2.96, 75-100 mm zoom meccanico, OIS |
| Ultra grandangolare | 50 MP Sony LYTIA 818 (1/1,28″), f/2.0, 116°, OIS | 50 MP Samsung JN5 (1/2,75″), f/2.2, 14 mm, 115° |
| Sensor multispettrale | 5 MP VCS di terza generazione | assenza |
| Selfie | 50 MP, f/2.5, AF | 50 MP OV50M, f/2.2, AF, 21 mm, 90° |
| Video | 8K/30, 4K/120 10-bit Log, Dolby Vision, APV 422 | 8K/30, 4K/120 Log, ACES, Dolby Vision, slow-mo 1080p/1920 fps |
| Batteria | 6600/7000 mAh (silicio-carbonio) | 6000 mAh (versione globale) |
| Ricarica cablata | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Ricarica wireless | 40 W + ricarica inversa | 50 W |
| Ricarica inversa | sì (wireless) | sì (22,5 W cablata) |
| Dimensioni | 8,19 mm di spessore | 162,9 × 77,6 × 8,29 mm |
| Peso | 232-237 g (a seconda del colore) | 218,4 g (Nero/Bianco) / 219 g (Verde) |
| Impermeabilità | IP68/IP69 | IP68 |
| Bluetooth | 5.4 | 6.0 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 (tri-band, Wi-Fi 6e) |
| NFC | sì | sì |
| Porta infrarossi (IR) | sì | sì |
| USB | Type-C 3.2, DisplayPort | Type-C 3.2 Gen 2, DisplayPort |
| SIM | dual nano-SIM | nano+nano o nano+eSIM o eSIM+eSIM |
| Scanner di impronte digitali | ultrasonico, sotto lo schermo | ultrasonico, sotto lo schermo |
| Altoparlanti | stereo, Hi-Res | stereo, Hi-Res |
| Sistema | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, HyperOS 3 |
| DxOMark | ancora senza valutazione | 166 punti (#6 globale) |
| Connettività satellitare | sì (versione 1 TB) | assenza |
| Colori | nero, argento, verde | nero, bianco, verde (Starlit Green) |
| Prezzo a partire da | circa 7999 zloty per la variante 16 GB/1 TB | circa 6499 |
Le specifiche complete di entrambi i telefoni possono essere confrontate anche su GSMArena. Stai cercando accessori per il tuo nuovo flagship? Controlla custodie e vetri per Xiaomi 17 Ultra e accessori per telefoni Vivo X su Home Screen.
Fotocamera Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra — chi fotografa meglio?
Qui inizia il vero divertimento — la fotocamera del Vivo X300 Ultra e quella dello Xiaomi 17 Ultra si avvicinano alla fotografia mobile da prospettive completamente diverse.
Filosofia della fotocamera
Vivo X300 Ultra è un “tecnologo” — punta sulla potenza grezza delle specifiche. Il doppio sensore da 200 MP (principale Sony LYT-901, f/1.85 + teleobiettivo Samsung HP0, f/2.3) offre un enorme margine di inquadratura e zoom digitale. La stabilizzazione OIS a livello di gimbal e la certificazione ZEISS T* sul principale obiettivo sono parametri inusuali negli smartphone. Inoltre, l’obiettivo ultra grandangolare con un grande sensore Sony LYTIA 818 (1/1,28″) — notevolmente più grande rispetto alla concorrenza.
Xiaomi 17 Ultra è un “artista” — sensore principale da 1 pollice con tecnologia LOFIC (HDR hardware senza unione di fotogrammi) e zoom ottico meccanico 75-100 mm sono soluzioni note per le fotocamere professionali. La collaborazione con Leica si traduce in una caratteristica riproduzione dei colori e in un’emulazione dei film Leica M9.
Qualità delle foto di giorno
In buona luce, Vivo X300 Ultra produce colori più neutri e fedeli. Le foto dal sensore da 200 MP hanno un’enorme quantità di dettagli — ritagliando a una risoluzione inferiore, l’effetto è estremamente nitido.
Xiaomi 17 Ultra con sensore da 1 pollice cattura più luce e crea uno sfocato di sfondo (bokeh) più naturale. I colori in modalità Leica Vibrant sono più caldi e saturi, mentre in modalità Leica Authentic — più fedeli, con il caratteristico “look Leica”.
Pari. Vivo vince per dettagli e risoluzione, Xiaomi — per atmosfera e riproduzione dei colori. La scelta dipende dallo stile di fotografia.
Foto in modalità notturna
Qui Xiaomi 17 Ultra ha un chiaro vantaggio. Il sensore da 1 pollice con tecnologia LOFIC elabora le informazioni sull’esposizione a livello hardware, il che produce foto notturne più bilanciate senza i tipici artefatti dell’unione di più fotogrammi.
Vivo X300 Ultra si comporta bene grazie alla stabilizzazione CIPA 7.0, che consente tempi di esposizione più lunghi senza sfocature. Nella pratica, entrambi i telefoni offrono ottimi risultati di notte, ma Xiaomi mantiene più dettagli nelle ombre e controlla meglio il rumore.
Vince Xiaomi 17 Ultra — il sensore LOFIC è un reale vantaggio in condizioni di scarsa illuminazione.
Zoom e teleobiettivo
Questa è la differenza chiave tra i due telefoni.
Vivo X300 Ultra offre un teleobiettivo da 200 MP con lunghezza focale di 85 mm (3,7× zoom ottico). Inoltre, un teleconvertitore ZEISS 400 mm G2 Ultra, che fornisce fino a 17,4× zoom ottico a piena risoluzione di 200 MP. Questo è un record tra gli smartphone.
Xiaomi 17 Ultra ha un teleobiettivo da 200 MP con zoom ottico meccanico 75-100 mm (3,2-4,3×). Questa è la prima soluzione di questo tipo in uno smartphone — l’elemento ottico mobile fornisce un vero zoom ottico senza perdita di qualità su tutta la gamma di lunghezze focali.
Per i primi piani 3-5×, Xiaomi offre foto più nitide, poiché utilizza lo zoom ottico senza ritaglio digitale. Oltre 5×, Vivo prende il comando — con il teleconvertitore raggiunge distanze inaccessibili per qualsiasi altro smartphone.
Vivo vince per portata, Xiaomi — per qualità delle foto nella gamma popolare 3-5×. Il teleconvertitore ZEISS è un accessorio potente, ma lo acquisti separatamente.
Se stai pianificando di registrare video professionali con uno smartphone, sarà utile anche un treppiede o gimbal per telefono.
Ultra grandangolare
Entrambi i telefoni hanno obiettivi ultra grandangolari da 50 MP con angoli di visione simili (~116°), ma il Vivo X300 Ultra ha un enorme vantaggio grazie al sensore Sony LYTIA 818 di dimensioni 1/1,28″ — è un sensore più di due volte più grande rispetto al Samsung JN5 (1/2,75″) presente nel Xiaomi. Inoltre, l’ultra grandangolare del Vivo ha una propria stabilizzazione OIS.
In pratica, il Vivo X300 Ultra dovrebbe fornire foto ultra grandangolari di gran lunga migliori, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione, grazie al sensore più grande e alla stabilizzazione.
Vince il Vivo X300 Ultra — il sensore 1/1,28″ con OIS è tutta un’altra categoria rispetto al 1/2,75″ senza stabilizzazione.
Video
Entrambi i telefoni registrano in 8K/30 fps, 4K/120 fps Log con supporto ACES e Dolby Vision — oggi è assolutamente al vertice del video negli smartphone. Le differenze stanno nei dettagli:
Vivo X300 Ultra:
– 4K/120 fps 10-bit Vivo Log su tutte le lenti (principale, tele, ultra-wide)
– Codifica APV 422 (formato più efficiente rispetto a H.265)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Xiaomi 17 Ultra:
– 4K/120 fps Log con supporto per ACES (Academy Color Encoding System)
– Super slow-motion 1080p fino a 1920 fps
– Modalità cinematografiche Leica (riproduzione dei colori calda)
– Registrazione ShootSteady fino a 2,8K/60 fps (stabilizzazione avanzata)
– Dolby Vision HDR, 8K/30 fps
Entrambe queste macchine offrono strumenti professionali per il video — Log, ACES e 4K/120. Il vantaggio chiave di Vivo è il Log a 10 bit su ogni lente (non solo quella principale) e la codifica APV 422. Xiaomi, d’altra parte, offre super slow-motion 1080p/1920 fps e stabilizzazione ShootSteady — ideale per riprese dinamiche in movimento.
Pari nel video — entrambi i telefoni sono strumenti cinematografici professionali. Vivo ha una codifica migliore (APV 422) e Log su tutte le lenti, Xiaomi offre un migliore slow-motion e stabilizzazione. Per registrazioni video stabili in movimento si adatta anche un bastone per selfie con funzione treppiede.
Display — la risoluzione 2K fa la differenza?
| Parametro | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Diagonale | 6,82″ LTPO AMOLED | 6,9″ OLED Xiaomi HyperRGB |
| Risoluzione | 1440 × 3168 (2K) | 2608 × 1200, 12-bit |
| Frequenza di aggiornamento | 144 Hz | 120 Hz LTPO |
| Luminosità di picco | 4500 nits (dichiarati) | 3500 nits |
| Calibrazione | ZEISS Master Color | DCI-P3, TUV Rheinland |
| Protezione | Armor Glass | Xiaomi Shield Glass 3.0 |
Vivo è in testa in tutti i parametri dello schermo — 2K contro FHD+, 144 Hz contro 120 Hz e 4500 nits di luminosità di picco (dichiarati) contro 3500 nits di Xiaomi. La calibrazione dei colori ZEISS Master Color è un ulteriore bonus per i fotografi che vogliono valutare le foto direttamente sullo schermo del telefono.
Xiaomi risponde con un aggiornamento adattivo LTPO, che risparmia batteria abbassando la frequenza a 1 Hz quando necessario. Lo schermo Xiaomi offre una profondità di colore a 12 bit e certificazioni TÜV Rheinland (Low Blue Light, Flicker Free).
Vivo vince con lo schermo — risoluzione più alta, aggiornamento più veloce e pannello più luminoso. Xiaomi risponde con una migliore profondità di colore (12-bit) e certificazioni per la protezione degli occhi.
Batteria e ricarica — Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra
| Parametro | Vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|---|
| Capacità | 6600/7000 mAh (silicio-carbonio) | 6000 mAh |
| Ricarica cablata | 100 W | 90 W (~43 min) |
| Ricarica wireless | 40 W + ricarica inversa | 50 W |
| Ricarica inversa | sì (wireless) | sì (10 W wireless, 22,5 W cablata) |
| Durata | 80% dopo 1200 cicli | dati non disponibili |
Vivo X300 Ultra ha una batteria significativamente più grande — 6600 o addirittura 7000 mAh (a seconda della variante) con una cella silicio-carbonio, contro 6000 mAh in Xiaomi 17 Ultra. La ricarica cablata più veloce (100 W vs 90 W) è un ulteriore vantaggio. Nei test EPREL Vivo ha raggiunto circa 57 ore di lavoro, posizionandosi tra i migliori smartphone. Entrambi i telefoni supportano la ricarica inversa — puoi caricare le cuffie, l’orologio o anche un secondo telefono.
Xiaomi 17 Ultra ha una migliore ricarica wireless (50 W vs 40 W) e una ricarica inversa cablata più potente (22,5 W). Nell’uso quotidiano entrambi i telefoni riescono tranquillamente a sopportare un’intera giornata di intensa fotografia.
Vivo vince per la capacità della batteria (fino a 1000 mAh in più), Xiaomi per la ricarica wireless e inversa.
Hai in programma di portare il flagship in un viaggio lungo? Controlla power bank per smartphone e caricatori da rete per essere sicuro che la batteria non si scarichi nel momento cruciale.
Costruzione, peso e impermeabilità
Prenderai entrambi i telefoni in mano e sentirai la differenza — Xiaomi è circa 13-19 g più leggero. Con dimensioni simili (~163 × 77 × 8,2-8,3 mm) ogni grammo conta durante lunghe sessioni fotografiche.
Vivo X300 Ultra ha le certificazioni IP68 e IP69 — resiste all’immersione in acqua e a un getto d’acqua calda ad alta pressione. Xiaomi 17 Ultra ha la certificazione IP68 (immersione fino a 6 m per 30 minuti). Fotografare sotto la pioggia o vicino all’acqua non è un problema per nessuno dei due.
Xiaomi 17 Ultra pesa 218,4 g (Nero/Bianco) o 219 g (Starlit Green). Disponibile in tre colori: nero, bianco e verde. Entrambi i telefoni hanno un emettitore a infrarossi (IR blaster) per controllare i dispositivi domestici.
Vivo X300 Ultra pesa 232-237 g (il nero è più leggero, il verde è più pesante) e ha vetro Armor Glass sul retro. La costruzione è massiccia, ma solida — la cornice in alluminio e i bordi piatti offrono una presa sicura. Disponibile nei colori nero, argento e verde.
Vivo vince con la protezione IP (IP68+IP69 vs solo IP68), ma Xiaomi vince per il peso — è decisamente più leggero.
Prezzo in Polonia — quanto costano ciascuno dei flagship?
Il prezzo di lancio di Xiaomi 17 Ultra era di 6499 zł per la versione 16/512 GB, ma attualmente può essere acquistato a partire da 5295 zł. Non sono ancora stati comunicati i prezzi ufficiali di questo modello in Polonia, ma le indiscrezioni suggeriscono che Vivo X300 Ultra potrebbe costare circa 7999 zł per la versione 16 GB / 1 TB.
Entrambi i telefoni hanno grip fotografici dedicati (Xiaomi Photography Kit, SmallRig Kit per Vivo), ma si acquistano separatamente. Il teleconvertitore ZEISS 400 mm è un accessorio unico, che non ha un equivalente tra i concorrenti. Il rapporto qualità-prezzo è a favore di Xiaomi — ma Vivo con il pacchetto di pre-vendita livella le possibilità.
Funzioni uniche — cosa distingue ciascun modello
Solo Vivo X300 Ultra:
- Teleconvertitore ZEISS 400 mm G2 Ultra — 17,4× zoom ottico in 200 MP
- Sensor doppio 200 MP (principale + teleobiettivo) con ottica ZEISS T*
- 4K/120 10-bit Vivo Log su tutte le lenti + workflow ACES
- Grandangolare con sensore 1/1,28″ (Sony LYTIA 818) con OIS
- Sensor multispettrale 5 MP VCS di 3ª generazione
- Batteria 6600/7000 mAh (silicio-carbonio)
- Calibrazione dello schermo ZEISS Master Color
- Connettività satellitare BeiDou (versione 1 TB)
- Porta infrarossi (IR blaster)
- Stabilizzazione gimbal OIS
Solo Xiaomi 17 Ultra:
- Zoom ottico meccanico 75-100 mm (primo in uno smartphone)
- Sensor da 1 pollice con LOFIC (HDR hardware)
- Modalità filmiche Leica (Leica Authentic, Leica Vibrant, filtri cinematografici)
- Super slow-motion 1080p/1920 fps
- Stabilizzazione ShootSteady fino a 2,8K/60 fps
- Bluetooth 6.0 e Wi-Fi 6e (tri-band)
- Supporto eSIM (nano+eSIM o eSIM+eSIM)
- DxOMark 166 punti (#6 a livello globale)
- Xiaomi HyperAI (scrittura IA, traduzione IA, ricerca IA)
Riepilogo: quale scegliere?
Scegli Vivo X300 Ultra se:
– Registri molti video (8K e 4K/120 Log sono un enorme vantaggio rispetto alla concorrenza)
– Hai bisogno di uno zoom estremo (400 mm con teleconvertitore)
– Vuoi la massima risoluzione delle foto (dual 200 MP)
– Preferisci colori neutri e fedeli ZEISS
– Ti interessa il miglior schermo (2K, 144 Hz)
Scegli Xiaomi 17 Ultra se:
– Fai principalmente fotografie all’aperto (IP68, più leggero)
– Apprezzi i colori e l’atmosfera delle foto Leica
– Fai molte foto notturne (sensore LOFIC)
– Ti interessa un prezzo più basso (da ~5295 zł)
– Vuoi un telefono disponibile subito
Il confronto tra Vivo X300 Ultra e Xiaomi 17 Ultra mostra che non c’è un vincitore unico — è il tuo vincitore, a seconda che tu preferisca la potenza grezza di Vivo o il carattere artistico di Leica in Xiaomi.
Stai cercando una custodia, un vetro temperato o un caricabatterie per il tuo nuovo flagship? Controlla custodie e vetri per Xiaomi 17 Ultra e caricabatterie wireless su Home Screen – con spedizione gratuita da 100 zł e una valutazione di 4,9/5 su Google.
FAQ — domande frequenti
Vivo X300 Ultra sarà disponibile in Polonia?
Vivo X300 Ultra è disponibile in preordine europeo dal 16 aprile 2026, con spedizione a partire dal 24 aprile. Può essere ordinato tramite il sito ufficiale Vivo e presso rivenditori selezionati.
Qual è il prezzo di Xiaomi 17 Ultra in Polonia?
Xiaomi 17 Ultra costa circa 5295 zł (prezzo di mercato attuale) per la versione 16/512 GB fino a circa 6999 zł per la versione 16 GB/1 TB. Il prezzo di lancio era di 6499 zł. È disponibile nei negozi polacchi da marzo 2026.
Quale telefono scatta foto migliori?
Dipende dallo stile di fotografia. La fotocamera del Vivo X300 Ultra vince per portata dello zoom, risoluzione e registrazione video. La fotocamera del Xiaomi 17 Ultra offre migliori foto notturne, colori più caldi di Leica e un migliore grandangolo. Per i video — Vivo, per la fotografia di strada e ritratti — Xiaomi.
Vale la pena aspettare il Vivo X300 Ultra, visto che il Xiaomi 17 Ultra è già disponibile?
Se la priorità è il video, lo zoom estremo o la doppia fotocamera da 200 MP — sì, vale la pena aspettare. Se hai bisogno di disponibilità immediata, IP68, una costruzione più leggera e un prezzo inferiore — il Xiaomi 17 Ultra è una scelta sicura già ora.
Quando è la presentazione del Vivo X300 Ultra?
La prenotazione europea inizia il 16 aprile 2026, e la vendita regolare parte il 24 aprile 2026.
Qual è il miglior smartphone fotografico del 2026?
Il Vivo X300 Ultra e il Xiaomi 17 Ultra sono i due principali contendenti per il titolo di miglior smartphone fotografico del 2026. Il Vivo è in vantaggio per quanto riguarda video e zoom, mentre il Xiaomi eccelle nella fotografia notturna e nei colori Leica. Il Samsung Galaxy S26 Ultra e l’iPhone 17 Pro Max sono forti concorrenti, ma non hanno sistemi ottici così avanzati.
Quali sono le opinioni su Vivo X300 Ultra e Xiaomi 17 Ultra?
Le prime recensioni sul Vivo X300 Ultra evidenziano le straordinarie capacità video e il record di portata dello zoom. Le recensioni sul Xiaomi 17 Ultra lodano la fotografia notturna, i colori Leica e lo zoom ottico meccanico.
Lascia un commento