iPhone 18 Pro a primit de la DxOMark 172 puncte și locul doi în lume, imediat după Huawei Pura 80 Ultra cu 175. iPhone 17 Pro are 168 puncte și ocupă poziția a cincea. Patru puncte diferență între generații — pe hârtie puțin, în clasament trei puncte.
Numai că deschiderea noului model arată ceva ce nu ar trebui să explice această diferență: două din cele trei matrice din spate sunt exact aceleași ca anul trecut.
De unde aceste date: datele despre componente provin din publicații pe platforma Weibo.
Ce se află în cameră
Camerele din spate sunt exact la fel în iPhone 18 Pro și 18 Pro Max — autorul deschiderii le descrie o dată, pentru ambele telefoane deodată. Trei obiective montate într-un cadru metalic comun, fiecare de 48 Mpix:
| Camera | Senor | Dimensiune | Diafragmă | Ecoul focalei | Stabilizare |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultra-larg | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | nu este specificat |
| Principal | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | stabilizare pe senzor de a doua generație |
| Periscop | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | stabilizare 3D pe senzor |
În cazul ultra-larg, nu se menționează nimic despre stabilizare — asta înseamnă că nu se știe, nu că nu există.
Controversa: două din cele trei camere sunt aceleași ca anul trecut
Autorul a așezat camerele din ambele generații una lângă alta și le-a descris cu același set de date. Pe perechi, deoarece Pro și Pro Max din anul respectiv au același set:
| iPhone 17 Pro și 17 Pro Max | iPhone 18 Pro și 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultraslarg | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Peryscop | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Principal — senzor | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Principal — diafragmă | fixă f/1,78 | variabilă f/1,48–4,0 |
Ultraslarg și periscop sunt literalmente aceleași senzori. Aceeași rezoluție, aceeași dimensiune, aceeași luminozitate și același echivalent de distanță focală.
Camera principală a schimbat denumirea de la IMX903 la IMX905, dar desfacerea indică pentru ambele aceeași dimensiune a senzorului, 1/1,3 inci, și aceeași rezoluție. Serviciile de specialitate indică pentru șaptesprezece o valoare mai precisă de 1/1,28 inci, așa că poate exista o mică diferență — autorul desfacerei rotunjește ambele la fel.
Singura adevărată diferență este diafragma camerei principale.
Șase lame mobile
În locul orificiului fix f/1,78, Apple a introdus o diafragmă variabilă cu un interval de f/1,48–4,0. DxOMark o descrie ca o adevărată diafragmă cu șase lame mobile, care se deschide și se închide ca într-o cameră foto — în fotografiile mecanismului nu se vede nimic, deoarece autorul nu a desfăcut obiectivul. La obiectiv există doar o semnătură uscată: f/1,48–4,0.
Aceasta nu este o trucare programatică, ci un mecanism real care permite trecerea mai multor sau mai puțin lumină. Îmbunătățirea scorului DxOMark este atribuită tocmai acestei diafragme.
Ce oferă intervalul:
- f/1,48 noaptea — deschiderea mai largă decât f/1,78 de la predecesorul său permite trecerea mai multor lumini; scorul în condiții de lumină slabă a crescut de la 143 la 150 de puncte
- f/4,0 ziua — închiderea crește adâncimea câmpului, adică permite menținerea clarității pe o porțiune mai mare a cadrului
- interval în loc de o singură valoare pentru toate — deși nu se știe dacă diafragma se închide lin sau brusc
Rezultatele DxOMark: unde se observă diferența
| Categorie | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| General | 168 | 172 |
| Video | — | 176 — cel mai mare scor video din întreaga bază DxOMark |
| Lumină scăzută | 143 | 150 |
| Portrete | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Cele mai mari câștiguri au fost înregistrate la fotografiile în condiții de lumină slabă (+7) și portrete (+6), cele mai mici la zoom (+3), iar acesta este singurul aparat de fotografiat la care schimbarea diafragmei nu se aplică deloc. DxOMark nu detaliază de unde provine fiecare dintre aceste modificări, așa că formal este o coincidență. Numai că este o coincidență excepțional de uniformă.
Ce nu a lăudat DxOMark
DxOMark a subliniat patru lucruri: distorsiuni de culoare și salturi ale balansului de alb, zoom mai slab la distanțe mari, flare în anumite condiții și diferențe de luminozitate între vizualizarea fotografiei și video. Al doilea punct nu surprinde, deoarece periscopul a rămas același.
Cât de mult contează cu adevărat aceste puncte
Înainte de a considera 172 contra 168 ca o decizie finală, este bine să știi de unde provine acest număr și ce nu arată.
DxOMark câștigă bani de la producătorii pe care îi testează. Le vinde software-ul DxO Analyzer și consultanță pentru calibrările camerelor, apoi evaluează telefoanele gata. În industrie, se vorbește despre aceasta ca despre o problemă de „plătește și câștigă”: cine folosește instrumentele plătite DxO, se descurcă mai bine în clasament decât cei care nu le folosesc. Nimeni nu susține că rezultatele sunt cumpărate. Totuși, este greu să existe independență când aceeași companie oferă mai întâi consultanță, iar apoi evaluează.
Fiecare generație următoare primește un scor mai mare. Acest lucru se observă în clasament de ani de zile și este greu să nu te întrebi dacă punctele măsoară progresul real sau cresc împreună cu metodologia. Rezultatele din diferite ani nu pot fi comparate direct.
Un singur număr ascunde toate compromisurile. Evaluarea generală este formată dintr-o duzină de sub-scoruri cu greutăți diferite, iar mass-media citează exclusiv acest număr. La noi se vede exemplar: optsprezece câștigă la fotografiile în lumină slabă și portrete, iar la zoom stă practic pe loc. Dacă fotografiezi în principal cu un teleobiectiv, această diferență nu te afectează.
A avut loc și o dispută zgomotoasă privind independența. Când Xiaomi nu a trimis pentru teste modelul 12S Ultra, DxOMark a cumpărat un exemplar pe cont propriu și a publicat evaluarea în ciuda lipsei de colaborare din partea producătorului.
Concluzia practică este aceasta: punctele DxOMark sunt utile ca indicație despre direcția în care au evoluat schimbările, și aici se aliniază cu ceea ce se observă în descompunere. Nu vor răspunde însă la întrebarea dacă merită să schimbi telefonul. La aceasta vor răspunde doar fotografiile realizate în condițiile în care fotografiezi zi de zi.
Face ID și LiDAR au primit mai mult decât camera
Cele mai multe schimbări nu s-au petrecut în camere, ci lângă ele.
Întregul set Face ID de la iPhone 18 este vizibil mai lung — a fost adăugată o bandă largă cu o placă metalică de întărire. La iPhone 17 totul era înghesuit unul lângă altul, aici senzorul a fost mutat de la cameră la o distanță considerabilă.
Matrixa camerei cu infraroșu este mai mare. Autorul a conturat în fotografie acea parte a ambelor matrice care de fapt colectează lumină — la iPhone 18 este mai mare și mai pătrată.
Autor a îndepărtat carcasele de la proiectorul punctiform și a fotografiat circuitele goale la mărire. Aici se vede și o reconstrucție: ambele circuite — cel de control și cel care luminează — sunt mai mari, există mai multe fire subțiri de conectare și acestea ies din două părți în loc de una, iar punctele luminoase sunt mai dense.
LiDAR s-a mărit și el. La modelul 18 este pur și simplu mai mare, iar emițătorul său are o suprafață mai mare. Marcajele benzilor sunt 06061-05 la 18 Pro Max și 06060-04 la 18 Pro, față de 5561-04 și 5371-03 cu un an înainte.
Niciuna dintre aceste schimbări nu este măsurată de DxOMark, deoarece evaluează camerele pentru fotografii, nu recunoașterea facială. Cum reconstrucția proiectorului punctiform se traduce în viteza și eficiența Face ID, demontarea nu decide.
Camera frontală fără revoluție
Selfie-urile sunt realizate de Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, echivalent 20 mm — aceleași date pentru 18 Pro și 18 Pro Max. Aceeași matrice este atribuită modelului 17 de către publicațiile de specialitate. Fotografia comparativă din demontare nu este semnată, se vede doar că ambele matrice au o parte de colectare a luminii de dimensiuni similare și diferă prin forma carcasei.
Ce înseamnă la achiziționarea protecției
Insula camerelor la optsprezece se întinde pe toată lățimea spatelui. Găzduiește trei obiective aranjate în triunghi, un bliț, un microfon și o fereastră pentru senzor.
În fotografiile carcaselor ambelor generații se observă că inelele din jurul obiectivelor la optsprezece sunt mai late și dispuse diferit decât la șaptesprezece. Cineva s-a obosit să măsoare cu un calibru — pe exemplarele Pro Max:
| Locul măsurării | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Pe obiective | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Pe insula însăși | 11,36 mm | 11,58 mm |
Insula a crescut cu 0,22 mm, iar împreună cu lentilele proeminente cu aproape jumătate de milimetru. Măsurătoarea a fost efectuată pe modele mai mari, dar construcția spatelui este aceeași în ambele variante. Pare a fi nimic, dar capacul pentru aparat este un element ajustat perfect — jumătate de milimetru este diferența dintre un capac care se așează uniform și unul care se mișcă pe margine sau care nu se potrivește deloc. La noi în magazin, capacele pentru ambele generații sunt produse separate și tocmai din acest motiv.
Un sfat mic la alegere, de altfel universal: capacele care se prind de inelul din jurul lentilei sunt mai ușor de îndepărtat decât cele care se lipesc direct de sticlă — riscul de a zgâria ceva este mai mic.
Și o observație: flare-urile despre care scrie DxOMark sunt o caracteristică a aparatului în sine, testat fără accesorii. Laboratorul nu a verificat capacele și nu se pronunță asupra modului în care acestea influențează fotografiile.
Dacă ai un iPhone 17, categoriile corecte sunt sticlă pentru aparat iPhone 17 Pro și iPhone 17 Pro Max — acestea sunt pe rafturi separate. Pentru iPhone 18 se potrivesc capacele pentru aparat iPhone 18 Pro și iPhone 18 Pro Max.
Alegerea completă de accesorii o găsești în categoriile iPhone 17 Pro și iPhone 18 Pro.
Rezumat
Pe iPhone 18 Pro rezultatul mai bun nu provine din schimbarea senzorilor. Camera ultra-largă și periscopul au rămas aceleași, camera principală a schimbat denumirea având aceeași dimensiune și rezoluție, iar singura schimbare reală este diafragma f/1,48–4,0. Noul model debutează pe locul doi în clasament, iar predecesorul este în prezent pe locul cinci.
Cel mai mult s-a schimbat acolo unde DxOMark nu se uită deloc: în Face ID și LiDAR.
Și aceste puncte merită luate cu o doză de scepticism. Ele indică în ce direcție au mers schimbările, dar nu pot înlocui vizionarea fotografiilor de pe telefonul pe care îl folosești cu adevărat.
FAQ — întrebări frecvente
Ce cameră are iPhone 18 Pro?
Tre trei senzori de 48 Mpix: ultra-larg Sony IMX972 (f/2,2, echivalent 13 mm), principal Sony IMX905 (1/1,3″, diafragmă variabilă f/1,48–4,0, echivalent 24 mm) și periscop Sony IMX973 (f/2,8, echivalent 100 mm). Camera frontală este Sony IMX914 de 18 Mpix f/1,9. Aceleași specificații se regăsesc și pe 18 Pro Max.
Câte puncte DxOMark are iPhone 18 Pro?
172 puncte și locul doi în clasamentul global, după Huawei Pura 80 Ultra cu 175. iPhone 17 Pro are 168 puncte și ocupă locul cinci. Merită menționat că DxOMark vinde producătorilor instrumente și consultanță pentru calibrarea camerelor, așa că clasamentul este adesea criticat pentru lipsa de independență.
Cu ce se deosebește camera iPhone 18 Pro de 17 Pro?
De fapt, una singură: camera principală are o diafragmă variabilă f/1,48–4,0 în loc de f/1,78 fix. Senzorul principal a schimbat denumirea (IMX903 → IMX905) având aceeași dimensiune și rezoluție, iar senzorii ultra-largi și periscopici sunt aceiași ca în generația anterioară.
Ce este diafragma variabilă în iPhone 18 Pro?
Mecanismul care schimbă dimensiunea deschiderii obiectivului în intervalul f/1,48 până la f/4,0 — DxOMark îl descrie ca pe o diafragmă fizică cu șase lame mobile, asemenea unei camere foto. O deschidere mai largă permite pătrunderea mai multor lumini după lăsarea întunericului, iar una închisă oferă o adâncime mai mare a câmpului.
Se potrivește sticla pentru cameră de la iPhone 17 Pro la 18 Pro?
Nu. Insula camerei de pe iPhone 18 este mai groasă — 11,58 mm față de 11,36 mm, iar luând în considerare obiectivele proeminente, 13,68 mm față de 13,20 mm. În plus, inelele din jurul obiectivelor sunt mai late și dispuse diferit. Va fi nevoie de sticlă dedicată noului model.
Se pot crede rezultatele DxOMark?
Cu rezerve. DxOMark vinde producătorilor software și consultanță pentru ajustarea camerelor, iar apoi evaluează telefoanele gata — industria acuză lipsa de independență. În plus, fiecare generație următoare primește o notă mai mare, astfel că rezultatele din diferite ani sunt greu de comparat direct, iar un singur număr ascunde toate compromisurile între categorii. Consideră punctele ca pe un indiciu în ce direcție au mers schimbările, nu ca pe un verdict.
Are iPhone 18 Pro’s zoom capabilities better than 17 Pro?
Minim: 138 puncte față de 135. Periscopul are aceeași matrice Sony IMX973 cu aceeași diafragmă f/2,8, așa că din punct de vedere hardware nu s-a schimbat nimic, iar motivele pentru aceste trei puncte nu sunt explicate de DxOMark. Laboratorul a subliniat de altfel un zoom mai slab la distanțe mari.
Is Face ID on iPhone 18 Pro better?
Din punct de vedere hardware, da: matricea camerei cu infraroșu captează lumina de pe o suprafață mai mare, iar proiectorul punctiform a fost reproiectat — circuitele sale sunt mai mari, iar punctele sunt mai dens așezate. Desfacerea nu indică însă cum se traduce acest lucru în viteză sau eficiență de recunoaștere.
Lasă un răspuns