iPhone 18 Pro gavo iš DxOMark 172 taškus ir antrą vietą pasaulyje, vos už Huawei Pura 80 Ultra su 175. iPhone 17 Pro turi 168 taškų ir užima penktą poziciją. Keturių taškų skirtumas tarp kartų — ant popieriaus nedaug, reitinge trys taškai.
Tik tiek, kad naujo modelio išardymas rodo kažką, kas šio skirtumo paaiškinti neturėtų: dvi iš trijų galinių matricų yra tiksliai tos pačios, kas prieš metus.
Kur gauti šiuos duomenis: duomenys apie komponentus gauti iš publikacijos Weibo svetainėje.
Kas yra kameroje
Galinių kamerų yra tokios pačios iPhone 18 Pro ir 18 Pro Max — išardymo autorius jas aprašo vieną kartą, abiem telefonams kartu. Trys objektyvai įmontuoti bendrame metaliniame rėme, kiekvienas 48 Mpix:
| Kamera | Jutiklis | Dydis | Diafragma | Fokuso atitikmu | Stabilizacija |
|---|---|---|---|---|---|
| Ultraplatus | Sony IMX972 | 1/2,55″ | f/2,2 | 13 mm | nenurodyta |
| Pagrindinis | Sony IMX905 | 1/1,3″ | f/1,48–4,0 | 24 mm | antroji kartos jutiklio poslinkio technologija |
| Periskopas | Sony IMX973 | 1/2,55″ | f/2,8 | 100 mm | 3D jutiklio poslinkio technologija |
Ultraplatų kameros aprašyme nieko apie stabilizaciją nenurodyta — tai reiškia, kad nežinoma, o ne tai, kad jos nėra.
Kontroversija: du iš trijų kamerų yra tos pačios, kaip ir praėjusiais metais
Autorius padėjo kamerų iš abiejų kartų šalia ir aprašė jas tuo pačiu duomenų rinkiniu. Pora, nes Pro ir Pro Max iš to paties metų turi tą patį rinkinį:
| iPhone 17 Pro ir 17 Pro Max | iPhone 18 Pro ir 18 Pro Max | |
|---|---|---|
| Ultrawide | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm | Sony IMX972, 1/2,55″, f/2,2, 13 mm |
| Periskopas | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm | Sony IMX973, 1/2,55″, f/2,8, 100 mm |
| Pagrindinis — jutiklis | Sony IMX903, 1/1,3″, 48 Mpix | Sony IMX905, 1/1,3″, 48 Mpix |
| Pagrindinis — diafragma | fiksuota f/1,78 | kintama f/1,48–4,0 |
Ultrawide ir periskopas tai iš esmės tie patys jutikliai. Ta pati raiška, ta pati dydis, ta pati šviesumas ir tas pats židinio nuotolis.
Pagrindinis aparatas pakeitė žymėjimą iš IMX903 į IMX905, tačiau išardymo ataskaita nurodo abiem tą pačią jutiklio dydį, 1/1,3 colio, ir tą pačią raišką. Pramonės svetainės nurodo septynioliktukui tikslesnę vertę 1/1,28 colio, todėl gali būti kokia nors smulki skirtumas — išardymo autorius apvalina abi taip pat.
Vienintelis tikras skirtumas yra pagrindinio aparato diafragma.
Šeši judantys lapeliai
Vietoje fiksuoto atidarymo f/1,78 Apple įdėjo kintamą diafragmą su diapazonu f/1,48–4,0. DxOMark apibūdina ją kaip tikrą diafragmą su šešiais judančiais lapeliais, kurie atsidaro ir užsidaro kaip fotoaparate — nuotraukose pačio mechanizmo nesimato, nes autorius neatsuko objektyvo. Prie objektyvo yra tik sausas parašas: f/1,48–4,0.
Tai nėra programinė gudrybė, o tikras mechanizmas, kuris praleidžia mažiau arba daugiau šviesos. DxOMark rezultato pagerinimą priskiria būtent šiai diafragmai.
Ką suteikia diapazonas:
- f/1,48 tamsoje — angos, platesnės nei f/1,78 ankstesniame modelyje, praleidžia daugiau šviesos; rezultatas prastomis apšvietimo sąlygomis pakilo iš 143 į 150 taškų
- f/4,0 dieną — uždarymas didina gylio aštrumą, tai leidžia išlaikyti aštrumą didesniame kadro fragmente
- diapazonas vietoj vienos vertės viskam — nors nežinoma, ar diafragma užsidaro sklandžiai, ar šuoliais
DxOMark rezultatai: kur matoma skirtumas
| Kategorija | iPhone 17 Pro | iPhone 18 Pro |
|---|---|---|
| Bendras | 168 | 172 |
| Vaizdo įrašas | — | 176 — aukščiausias vaizdo įrašo rezultatas visoje DxOMark duomenų bazėje |
| Prastas apšvietimas | 143 | 150 |
| Portretai | 151 | 157 |
| Zoom | 135 | 138 |
Daugiausiai laimėjo nuotraukos prastomis apšvietimo sąlygomis (+7) ir portretai (+6), mažiausiai zoom (+3), o tai yra vienintelis aparatas, kurio diafragmos keitimas visai nepalietė. DxOMark neskelbia, iš kur atsirado kiekvienas iš šių pokyčių, todėl formaliai tai sutapimas. Tiesa, kad jis ypač tolygus.
Ką DxOMark nepastebėjo
DxOMark išskyrė keturias problemas: spalvų iškraipymus ir baltos spalvos balansą, silpnesnį priartinimą dideliais atstumais, blyksnius tam tikromis sąlygomis ir ryškumo skirtumus tarp nuotraukos peržiūros ir vaizdo įrašo. Antrasis punktas nestebina, nes periskopas liko tas pats.
Kiek iš tikrųjų svarbūs šie punktai
Prieš laikydamas 172 prieš 168 kaip sprendimą, verta žinoti, iš kur ta skaičius atsiranda ir ko jis nerodo.
DxOMark uždirba iš gamintojų, kuriuos testuoja. Jie parduoda jiems DxO Analyzer programinę įrangą ir konsultacijas, kaip derinti kameras, o vėliau vertina paruoštus telefonus. Pramonėje tai vadinama „mokėk ir laimėk“ problema: kas naudoja mokamas DxO priemones, reitinge pasirodo geriau nei tie, kurie jų nenaudoja. Niekas nesako, kad rezultatai yra perkami. Tačiau sunku išlaikyti nepriklausomybę, kai ta pati įmonė pirmiausia pataria, o vėliau vertina.
Kiekviena nauja karta gauna aukštesnį įvertinimą. Tai matoma reitinge jau daugelį metų ir sunku nepaklausti, ar taškai matuoja realų pažangą, ar auga kartu su metodologija. Todėl skirtingų metų rezultatų negalima tiesiogiai lyginti.
Vienas skaičius slepia visus kompromisus. Bendras įvertinimas susidaro iš keliolikos subrezultatų, turinčių skirtingą svorį, o žiniasklaida cituoja tik jį. Pas mus tai matoma pavyzdingai: aštuonioliktukas laimi nuotraukomis prastomis apšvietimo sąlygomis ir portretais, o priartinime praktiškai stovi vietoje. Jei fotografuoji daugiausia teleobjektyvu, šis skirtumas tavęs neliečia.
Įvyko garsus ginčas dėl nepriklausomybės. Kai Xiaomi nepateikė 12S Ultra modelio testams, DxOMark pats nusipirko egzempliorių ir paskelbė įvertinimą nepaisant gamintojo nesusitarimo.
Praktinė išvada yra tokia: DxOMark taškai yra naudingi kaip nurodymas, kuriuo keliu vyko pokyčiai, ir čia jie sutampa su tuo, ką matome išardymo metu. Tačiau jie neatsakys į klausimą, ar verta keisti telefoną. Į tai atsakys tik nuotraukos, padarytos tokiose sąlygose, kokiose fotografuojate kasdien.
Face ID ir LiDAR gavo daugiau nei kamera
Daugiausia pasikeitė ne kamerose, o šalia jų.
Visas Face ID rinkinys aštuonioliktuke yra akivaizdžiai ilgesnis — pridėta plati juosta su metaline plokšte, kuri sustiprina. Septynioliktoje viskas buvo glaudžiai supakuota šalia vienas kito, čia jutiklis buvo atitrauktas nuo kameros dideliu atstumu.
Infraraudonųjų spindulių kameros matricos yra didesnės. Autorius nužymėjo nuotraukoje tą dalį abiejų matricų, kuri iš tikrųjų renka šviesą — aštuonioliktuke ji didesnė ir labiau kvadratinė.
Autorius nuėmė korpusą nuo taškinio projektoriaus ir nufotografavo nuogus grandynus priartinimu. Čia taip pat matyti pertvarka: abu grandynai — valdymo ir šviesos — yra didesni, plonų laidelių, jungiančių juos, yra daugiau ir jie išeina iš dviejų pusių vietoj vienos, o šviesos taškai yra tankiau išdėstyti.
LiDAR taip pat padidėjo. Aštuonioliktoje versijoje jis tiesiog didesnis, o jo siųstuvas turi didesnį paviršių. Juostų žymėjimai yra 06061-05 18 Pro Max ir 06060-04 18 Pro, palyginti su 5561-04 ir 5371-03 prieš metus.
Jokių iš šių pokyčių DxOMark nematuoja, nes vertina fotoaparatus nuotraukoms, o ne veido atpažinimui. Kaip taškinio projektoriaus pertvarka paveikia Face ID greitį ir efektyvumą, išardymas neatskleidžia.
Priekinis fotoaparatas be revoliucijos
Selfie daro Sony IMX914, 18 Mpix, f/1,9, ekvivalentas 20 mm — tie patys duomenys 18 Pro ir 18 Pro Max. Tą pačią matricą priskiria septynioliktai versijai pramonės svetainės. Palyginamoji nuotrauka iš išardymo nėra pasirašyta, matyti tik tiek, kad abi matricos turi panašaus dydžio šviesos surinkimo dalį ir skiriasi korpuso forma.
Ką tai reiškia perkant apsaugą
Kamero modulis aštuoniolikėje tęsiasi per visą nugaros plotį. Jame yra trys objektyvai, išdėstyti trikampiu, blykstė, mikrofonas ir jutiklio langelis.
Nuotraukose abiejų kartų korpusų matyti, kad objektyvų žiedai aštuoniolikėje yra platesni ir kitaip išdėstyti nei septyniolikėje. Kas nors pasistengė ir išmatuoja tai kalibravimo matuokliu — Pro Max egzemplioriuose:
| Matavimo vieta | iPhone 17 Pro Max | iPhone 18 Pro Max |
|---|---|---|
| Ant objektyvų | 13,20 mm | 13,68 mm |
| Ant pačio moduli | 11,36 mm | 11,58 mm |
Salelė išaugo 0,22 mm, o kartu su išsikišusiais objektyvais beveik pusę milimetro. Matavimas buvo atliktas didesniuose modeliuose, tačiau nugarėlės konstrukcija abiejuose variantuose yra ta pati. Skamba kaip niekas, bet objektyvo apsauga yra elementas, kuris tiksliai pritaikytas — pusė milimetro yra skirtumas tarp dangtelio, kuris tvirtai prisitvirtina, ir tokio, kuris juda ant krašto arba visai netinka. Mūsų parduotuvėje apsaugos abiem kartoms yra atskiri produktai, ir būtent todėl.
Maža patarimas renkantis, beje, universali: apsaugos, kurios laikosi ant žiedo aplink objektyvą, lengviau nuimamos nei tos, kurios prilimpa tiesiai prie stiklo — mažesnė rizika, kad kas nors įbrėš.
Ir vienas pastebėjimas: flare’ai, apie kuriuos rašo DxOMark, yra paties fotoaparato bruožas, testuojamas be jokių priedų. Laboratorija netikrino apsaugų ir nesako, kaip jos veikia nuotraukas.
Jei turi septynioliktą, tinkamos kategorijos yra objektyvo apsauga iPhone 17 Pro ir iPhone 17 Pro Max — tai atskiros lentynos. Aštuonioliktai tinka objektyvo apsaugos iPhone 18 Pro ir iPhone 18 Pro Max.
Pilną priedų pasirinkimą rasite kategorijose iPhone 17 Pro ir iPhone 18 Pro.
Santrauka
iPhone 18 Pro geresnis rezultatas nėra iš matricos keitimo. Ultra platus ir periskopas liko tie patys, pagrindinis aparatas pakeitė ženklinimą, išlaikydamas tą pačią dydį ir raišką, o vienintelis realus pokytis yra diafragma f/1,48–4,0. Naujas modelis debiutuoja antrame reitingo vietoje, o pirmtakas šiandien užima penktą.
Daugiausia pasikeitė ten, kur DxOMark iš viso nežiūri: Face ID ir LiDAR.
O pačius taškus verta vertinti su atstumu. Jie rodo, kuriomis kryptimis vyko pokyčiai, tačiau nepakeis nuotraukų peržiūros iš telefono, kurį iš tikrųjų naudojate.
DAŽNAI UŽDUODAMI KLAUSIMAI
Kokį aparatą turi iPhone 18 Pro?
Tris matricas po 48 Mpix: ultra platus Sony IMX972 (f/2,2, ekvivalentas 13 mm), pagrindinis Sony IMX905 (1/1,3″, kintama diafragma f/1,48–4,0, ekvivalentas 24 mm) ir periskopinis Sony IMX973 (f/2,8, ekvivalentas 100 mm). Priekinis yra Sony IMX914 18 Mpix f/1,9. Tas pats rinkinys patenka į 18 Pro Max.
Kiek DxOMark taškų turi iPhone 18 Pro?
172 taškai ir antra vieta pasauliniame reitinge, po Huawei Pura 80 Ultra su 175. iPhone 17 Pro turi 168 taškų ir užima penktą poziciją. Verta prisiminti, kad DxOMark parduoda gamintojams įrankius ir konsultacijas dėl kamerų derinimo, todėl reitingas kartais kritikuojamas dėl nepriklausomybės trūkumo.
Kuo skiriasi iPhone 18 Pro aparatas nuo 17 Pro?
Iš tikrųjų vienas: pagrindinė kamera turi kintamą diafragmą f/1,48–4,0 vietoj fiksuotos f/1,78. Pagrindinė matrica pakeitė žymėjimą (IMX903 → IMX905) išlaikant tą pačią dydį ir raišką, o ultraplatus ir periskopinis yra tos pačios matricos, kaip ir ankstesnėje kartoje.
Kas yra kintama diafragma iPhone 18 Pro?
Mekanizmas, keičiantis objektyvo angos dydį nuo f/1,48 iki f/4,0 — DxOMark apibūdina jį kaip fizinę diafragmą su šešiais judančiais lapeliais, kaip fotoaparate. Plačiau atidaryta praleidžia daugiau šviesos sutemus, uždaryta suteikia didesnį gylį.
Ar iPhone 17 Pro objektyvo stiklas tinka 18 Pro?
Ne. Kameros sala aštuonioliktoje yra storesnė — 11,58 mm, palyginti su 11,36 mm, o su išsikišusiais objektyvais 13,68 mm, palyginti su 13,20 mm. Be to, žiedai aplink objektyvus yra platesni ir kitaip išdėstyti. Reikės stiklo, skirto naujam modeliui.
Ar galima pasitikėti DxOMark rezultatais?
Su išlygomis. DxOMark parduoda programinę įrangą gamintojams ir konsultacijas, kaip derinti kameras, o tada vertina paruoštus telefonus — pramonė kaltina tai nepriklausomybės trūkumu. Be to, kiekviena nauja karta gauna aukštesnį įvertinimą, todėl sunku tiesiogiai palyginti skirtingų metų rezultatus, o vienas skaičius slepia visus kompromisus tarp kategorijų. Traktokite taškus kaip nuorodą, kurią kryptimi vyko pokyčiai, o ne kaip verdiktą.
Ar iPhone 18 Pro turi geresnį priartinimą nei 17 Pro?
Minimaliai: 138 taškų prieš 135. Periskopas yra tas pats Sony IMX973 jutiklis su ta pačia diafragma f/2,8, taigi techninė įranga čia nepasikeitė, o trijų taškų priežasčių DxOMark nepateikia. Laboratorija taip pat pažymėjo silpnesnį priartinimą dideliais atstumais.
Ar Face ID iPhone 18 Pro yra geresnis?
Techniniu požiūriu taip: infraraudonųjų spindulių kameros jutiklis renka šviesą iš didesnio ploto, o taškinis projektorius buvo pertvarkytas — jo elementai yra didesni, o taškai išdėstyti tankiau. Išardymas vis dėlto nepateikia, kaip tai veikia greitį ar atpažinimo efektyvumą.
Parašykite komentarą